WU

Precio en Western Union Co

Cerrado
WU
€7,60
-€0,37(-4,60%)

*Datos actualizados por última vez: 2026-04-27 00:01 (UTC+8)

A fecha de 2026-04-27 00:01, Western Union Co (WU) tiene un precio de €7,60, con una capitalización de mercado total de €2,38B, un ratio P/E de 6,08 y un rendimiento por dividendo de 10,56%. Hoy, el precio de la acción ha oscilado entre €6,79 y €7,74. El precio actual está 11,94% por encima del mínimo del día y 1,76% por debajo del máximo del día, con un volumen de trading de 47,36M. Durante las últimas 52 semanas, WU ha cotizado entre €6,78 y €8,22, y el precio actual está a -7,58% del máximo de las últimas 52 semanas.

Estadísticas clave de WU

Cierre de ayer€7,97
Capitalización de mercado€2,38B
Volumen47,36M
Ratio P/E6,08
Rendimiento por dividendo (últimos doce meses)10,56%
Cantidad de dividendos€0,20
BPA diluido (últimos doce meses)1,40
Ingresos netos (ejercicio fiscal)€426,65M
Ingresos totales (ejercicio fiscal)€3,45B
Fecha de ganancias2026-07-27
BPA estimado0,45
Estimación de ingresos€910,88M
Acciones en circulación298,64M
Beta (1A)0.536
Fecha exdividendo2026-03-17
Fecha de pago de dividendos2026-03-31

Sobre WU

La compañía Western Union proporciona servicios de transferencia de dinero y pagos en todo el mundo. La empresa opera en dos segmentos: Consumidor a Consumidor y Soluciones Empresariales. El segmento de Consumidor a Consumidor facilita transferencias de dinero entre dos consumidores, principalmente a través de una red de agentes y subagentes externos; y ofrece transferencias internacionales transfronterizas y transferencias dentro del país, así como transacciones de transferencia de dinero a través de sitios web y dispositivos móviles. El segmento de Soluciones Empresariales proporciona soluciones de pago y cambio de divisas, principalmente transacciones transfronterizas y entre diferentes monedas para pequeñas y medianas empresas, otras organizaciones e individuos; y contratos de futuros y opciones de divisas extranjeras. También ofrece servicios de pago de facturas que facilitan pagos de consumidores a empresas y otras organizaciones, así como servicios de giro postal y otros servicios. La compañía fue fundada en 1851 y tiene su sede en Denver, Colorado.
SectorServicios financieros
IndustriaServicios de Crédito - Finanzas
CEODevin McGranahan
Sede centralDenver,CO,US
Empleados (año fiscal)9,60K
Ingresos medios (1 año)€359,48K
Ingresos netos por empleado€44,44K

Más información sobre Western Union Co (WU)

Artículos de Gate Learn

Prueba de talento

En el sector de las criptomonedas, donde se promueve el principio de "No confíes, verifica", los procesos de contratación continúan aplicando criterios tradicionales fundamentados en credenciales académicas y experiencia en grandes empresas tecnológicas. A partir de las reflexiones de Ben Wu, socio de Andreessen Horowitz, este artículo plantea un modelo de contratación "verificación primero" para Web3: emplear registros on-chain, contribuciones open-source y resultados verificables como indicadores clave del talento. El propósito es dar prioridad a la comprobación de capacidades desde el inicio, en lugar de basarse en inferencias sobre el historial profesional. En una industria que se basa en la transparencia y la verificabilidad, la evaluación del talento debe alinearse con el espíritu esencial de las criptomonedas.

2026-03-05

Top 10 Podcasts de Cripto Chinos para 2024

¡Descubre los 10 mejores podcasts chinos de cripto de 2024! Este artículo destaca programas como "Susurros de traders millonarios de cripto", "Tendencias de blockchain" y "¡Colega! Di un paseo en Block", que tratan temas populares como criptomonedas, tecnología blockchain y Web3. Ya seas nuevo en el mundo de las cripto o un experto experimentado, estos podcasts ofrecen las últimas perspectivas de la industria, análisis profesionales y puntos de vista únicos. Desde tendencias de mercado hasta explicaciones técnicas, entrevistas con expertos hasta estrategias de inversión, estos podcasts te ayudarán a mantenerte informado sobre el mundo de las cripto y mejorar tus habilidades de toma de decisiones y conocimientos. ¡Echa un vistazo a estos podcasts de alta calidad y comienza tu viaje en el mundo de las cripto hoy mismo!

2024-11-01

Ambos estamos jugando con monedas, entonces ¿por qué lo llamas una “operación ilegal”?

El sector de las criptomonedas siempre ha sido un entorno complejo y desafiante, lo que exige una vigilancia constante frente a las amenazas de seguridad en la cadena y a los riesgos legales fuera de ella. Para algunas personas, utilizar transferencias de USDT para el intercambio de divisas representa una muestra de confianza; para otras, puede derivar en cargos penales por “operaciones comerciales ilegales.”

2025-09-17

Preguntas frecuentes sobre Western Union Co (WU)

¿A qué precio cotiza hoy Western Union Co (WU) hoy?

x
Western Union Co (WU) cotiza actualmente a €7,60, con una variación en 24 h del -4,60%. El rango de trading de 52 semanas es de €6,78 a €8,22.

¿Cuáles son los precios máximo y mínimo de 52 semanas para Western Union Co (WU)?

x

¿Cuál es el ratio precio-beneficio (P/E) de Western Union Co (WU) y qué indica?

x

¿Cuál es la capitalización de mercado de Western Union Co (WU)?

x

¿Cuál es el beneficio por acción (BPA) del trimestre más reciente de Western Union Co (WU)?

x

¿Deberías comprar o vender Western Union Co (WU) ahora?

x

¿Qué factores pueden afectar el precio de las acciones de Western Union Co (WU)?

x

¿Cómo comprar acciones de Western Union Co (WU)?

x

Aviso de riesgo

El mercado de valores implica un alto nivel de riesgo y volatilidad en los precios. El valor de tu inversión puede subir o bajar, y es posible que no puedas recuperar la totalidad del importe invertido. El rendimiento pasado no es un indicador fiable de los resultados futuros. Antes de tomar cualquier decisión de inversión, debes evaluar cuidadosamente tu experiencia, situación financiera, objetivos de inversión y tolerancia al riesgo, además de realizar tu propia investigación. Si lo consideras necesario, consulta con un asesor financiero independiente.

Aviso legal

El contenido de esta página se proporciona únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión o financiero ni recomendaciones de trading. Gate no se hará responsable de ninguna pérdida o daño derivado de dichas decisiones financieras. Además, ten en cuenta que es posible que Gate no pueda ofrecer todos sus servicios en determinados mercados y jurisdicciones, entre los que se incluyen, entre otros, los Estados Unidos de América, Canadá, Irán y Cuba. Para obtener más información sobre las ubicaciones restringidas, consulta el Acuerdo de usuario.

Otros mercados de trading

Últimas notícias sobre Western Union Co (WU)

2026-04-23 03:44

Hong Kong planea lanzar una licencia de cumplimiento para cripto OTC a finales de año, impulsa el trading de mercado secundario de RWA en stablecoins

Mensaje de Gate News, 23 de abril — Hong Kong planea introducir una licencia de cumplimiento para cripto OTC a finales de 2026, según Wu Jiezhuang, miembro del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CPPCC) y presidente del Comité de Comercio y Innovación Tecnológica del Consejo Legislativo, quien habló en la Cumbre de Gestión Institucional de Riqueza Digital de Hong Kong de 2026. La licencia regulará la custodia y el trading de criptomonedas. Wu también anunció que Hong Kong trabaja para habilitar el trading de stablecoins de RWA tokenizados (Real-World Assets) en el mercado secundario. Actualmente, la mayoría de los activos de RWA tokenizados, como bonos verdes emitidos por el gobierno, están limitados a inversiones en el mercado primario. La iniciativa busca ampliar el acceso al permitir transacciones en el mercado secundario en stablecoins.

2026-03-30 01:10

¡Ai, uuu! subió un 504,64% tras el lanzamiento de Alpha. El precio actual es de 0,0011022 USDT.

Mensaje del bot de Gate News, muestra de mercado de Gate, desde que se lanzó Alpha, Ai WuWu ha subido un 504.64%, con un precio actual de 0.0011022 USDT.

2026-03-29 08:00

El legislador de Hong Kong, Wu Jie-zhuang, y el diputado del Congreso de Corea han lanzado la "Alianza para promover políticas Web3 Hong Kong-Corea".

Gate News informa que, el 29 de marzo, el diputado de la Asamblea Legislativa de Hong Kong, Wu Jiezhuang, y un diputado del Congreso de Corea, lanzaron conjuntamente la "Alianza de Promoción de Políticas Web3 Hong Kong-Corea". Esta alianza se centra en cinco áreas principales: regulación de activos digitales, mecanismos de stablecoins, desarrollo de inteligencia artificial, infraestructura blockchain interconectada y estándares regulatorios. Se informa que es la primera plataforma de cooperación política civil interregional en Asia.

2026-03-28 03:46

Reino Unido sanciona a Hu Xiaowei, asociado del grupo príncipe de Camboya, y a una plataforma de intercambio de criptomonedas.

Gate News informa que, tras más de dos meses en detención, el 28 de marzo, el fundador del Grupo Príncipe de Camboya, Chen Zhi, fue objeto de nuevas sanciones por parte del Reino Unido contra redes de fraude en el sudeste asiático, incluyendo a Hu Xiaowei, estrechamente vinculado con Chen Zhi. Los documentos de sanción publicados por el Reino Unido se refieren a Hu Xiaowei como "Wu Anming" y señalan que tiene conexiones con Chen Zhi y el Grupo Príncipe, siendo "colaborador a largo plazo de Chen Zhi" y brindando apoyo en servicios financieros, recursos económicos y tecnología. Además, también se sancionó una plataforma de intercambio de criptomonedas, considerada uno de los mayores mercados ilegales en el sudeste asiático, que proporciona servicios de criptomonedas para centros de fraude, incluyendo la venta de datos personales robados y equipos de internet satelital utilizados para contactar a las víctimas.

2026-03-26 11:21

Con solo modificar una línea en el documento, se puede envenenar al asistente de programación AI: se revela que Wu En Da Context Hub no tiene revisión en toda la cadena

Según la monitorización de 1M AI News, el fundador de DeepLearning.AI y profesor adjunto en la Universidad de Stanford, Andrew Ng, lanzó hace dos semanas el servicio de documentación de programación AI Context Hub, que fue expuesto por investigadores de seguridad como vulnerable a ataques en la cadena de suministro. Context Hub proporciona documentación API a través del servidor MCP al agente de programación, los contribuyentes envían documentos mediante PR en GitHub, y los mantenedores los fusionan para que el agente los lea según sea necesario. Mickey Shmueli, creador del servicio alternativo lap.sh, publicó una prueba de concepto (PoC) de ataque, señalando que esta línea de producción "no tiene revisión de contenido en ninguna etapa". Shmueli creó dos documentos falsos dirigidos a Plaid Link y Stripe Checkout, cada uno con un paquete PyPI falso, probando con modelos de tres niveles de Anthropic 40 veces: 1. Haiku siempre añade paquetes maliciosos en requirements.txt, sin mostrar advertencias en la salida. 2. Sonnet emite advertencias en el 48% (19/40) de las pruebas, pero aún escribe dependencias maliciosas en el 53% (21/40). 3. Opus funciona mejor, emitiendo advertencias en el 75% (30/40) y sin incluir dependencias maliciosas en el código. El atacante solo necesita enviar un PR que sea fusionado para completar el envenenamiento, con un umbral de revisión bajo: de 97 PR cerrados, 58 fueron fusionados. Shmueli señala que esto es esencialmente una variante de inyección de indicaciones indirectas, ya que los modelos de IA no pueden distinguir de manera confiable entre datos e instrucciones al procesar contenido, y otros servicios comunitarios de documentación también carecen de una revisión adecuada del contenido. Andrew Ng no ha respondido a las solicitudes de comentarios.

Publicaciones destacadas de Western Union Co (WU)

WuSaidBlockchainW

WuSaidBlockchainW

Hace 15 minutos
Compilación | Wu Habla de Blockchain Panel de invitados: Yao Shijia, Analista en Jefe Co-fundador del Instituto de Políticas Industriales de Guotai Haitong Securities Qiao Zheyuan, Responsable del Departamento de Activos Virtuales y Socio en JunHe LLP Zhao Yao, Investigador Senior Titular en el Laboratorio Nacional de Finanzas y Desarrollo Chen Bin, Gerente General de Wanxiang Blockchain Zhao Ying, Socio en King & Wood Mallesons Fuente: Carnaval Web3 de Hong Kong 2026 TL;DR: Lógica regulatoria y puntos clave para la salida al extranjero de activos chinos RWA · Clarificación de la lógica política: El “Documento 42” no es un bloqueo total, sino una conexión efectiva con las advertencias de riesgo tempranas. Las autoridades regulatorias diferencian estrictamente entre RWA (instrumentos de financiación) y stablecoins (instrumentos de pago), aclarando caminos regulatorios para la salida legal de activos similares a ABS, acciones y deuda externa tokenizada. · La posición estratégica de Hong Kong: Procedimientos claros de registro por múltiples ministerios para la emisión de activos nacionales en el extranjero. Gracias a un marco de cumplimiento para valores tokenizados y un sistema de distribución completo con la Licencia Número 1 y VATP, Hong Kong tiene ventajas naturales para facilitar la implementación de activos RWA chinos. · De activos estándar a “activos digitales gemelos”: La industria considera que el valor real del RWA no solo radica en empaquetar productos financieros tradicionales (como fondos monetarios), sino en aprovechar tecnologías de IoT y oráculos para realizar seguimiento de datos en todo el ciclo de vida de industrias chinas como la computación y energías renovables. · Ventajas competitivas en la expansión internacional bajo la competencia de grandes potencias: En el contexto macro actual, los “activos digitales gemelos” arraigados en la innovación tecnológica china muestran una vitalidad única. Estos activos tecnológicos, con características de negociación 24/7, podrían atraer liquidez global, apoyar la economía real y promover la internacionalización del renminbi. · Conclusión principal: La puerta regulatoria para que los activos chinos salgan al extranjero mediante RWA ya está abierta. La tarea principal ahora es completar los primeros proyectos regulatorios con éxito, y la visión a largo plazo es crear un consenso y reconocimiento de valor similar a los “Panda Bonds” entre inversores globales. Interpretación y lógica regulatoria del “Documento 42” Yao Shijia: Bienvenidos a esta mesa redonda. El tema de hoy es las oportunidades y desafíos regulatorios para la salida de activos chinos mediante RWA. Hoy contamos con Qiao Zheyuan, Zhao Ying, Zhao Yao y Chen Bin para profundizar en el tema. El primer tema que seguramente preocupa a todos es la política, especialmente tras la publicación del “Documento 42” a principios de este año, cuya interpretación ha sido muy variada. Oímos dos versiones: una dice que tras el “Documento 42” la puerta a RWA se ha abierto oficialmente; otra dice que en realidad solo quedó una rendija. ¿Cuál es su opinión al respecto? Primero, invitamos a Zhao Ying, socio en King & Wood Mallesons, a que nos dé su interpretación. Como uno de los principales contribuyentes en la formulación de políticas, ¿cómo ve la lógica regulatoria y la política en general? Zhao Ying: El “Documento 42” fue publicado en febrero de este año. Antes de eso, en diciembre del año pasado, la Asociación de Finanzas en Internet de China y otras siete asociaciones lanzaron una “Advertencia de Riesgos”, donde por primera vez se mencionó la tokenización de activos del mundo real, destacando ciertos riesgos y actividades prohibidas. Basándose en eso, en febrero se emitió el “Documento 42”. Antes de su publicación, muchos me preguntaron si no era contradictorio: en diciembre se prohibía, en febrero parecía que se permitía. Pero en realidad, estos dos documentos tienen funciones de transición y conexión, no son contradictorios. En la advertencia de riesgos de diciembre, tras señalar los riesgos de la tokenización de activos del mundo real, se prohibieron dos tipos de actividades: una, que las instituciones y personas dentro del país no puedan realizar esas actividades; otra, que las instituciones extranjeras no puedan ofrecer servicios relacionados en China. Queda claro que no se permite hacer esas actividades dentro del país ni que las extranjeras operen en China. Sin embargo, no se abordó si los actores y activos nacionales pueden emitir en el extranjero. Esa laguna la cubre el “Documento 42”. En él se especifica que los actores nacionales, tras obtener la aprobación y registro regulatorios, pueden emitir en el extranjero tres tipos de productos tokenizados: ABS tokenizado, tokenización de acciones y deuda externa. De esto se deduce que no es contradictorio: la prohibición en diciembre se refiere a actividades relacionadas con tokens dentro del país, mientras que en febrero se permite que los activos nacionales, mediante vías regulatorias, puedan emitir en el extranjero para financiar RWA. ¿Y cuál es la lógica detrás? El “Documento 42” menciona stablecoins, señalando que sin autorización de las autoridades, ninguna institución extranjera puede emitir stablecoins vinculadas al RMB en el extranjero, ni en China. Por lo tanto, parece que las stablecoins no se podrán hacer. Muchos piensan que, dado que también son tokens respaldados por activos subyacentes, ¿no debería aplicarse una lógica similar a RWA? Es importante aclarar que, aunque ambas parecen ser formas de tokenización, en esencia son diferentes. Las stablecoins vinculadas a moneda fiduciaria cumplen funciones de moneda, y el “Documento 42” lo señala claramente, por lo que sin autorización no se pueden hacer. Se consideran instrumentos de pago que pueden sustituir a la moneda soberana; en cambio, los productos RWA, respaldados por activos físicos, son instrumentos de financiación, similares a bonos o acciones tradicionales. Según la regulación funcional, deben ser supervisados por los departamentos financieros responsables de valores y deuda, como la Comisión de Valores, la Comisión de Desarrollo y Reforma y la Administración de Divisas, en función de su naturaleza. Esa es la diferencia en la lógica regulatoria entre stablecoins y monedas virtuales, así como la división interna en las agencias regulatorias. Yao Shijia: Gracias, Zhao Ying. Ahora invitamos a Zhao Yao del Laboratorio Nacional de Finanzas y Desarrollo, quien combina experiencia bancaria y académica. ¿Cómo ve las nuevas regulaciones? Zhao Yao: Gracias a todos. Solo compartiré una percepción superficial. La interpretación política ya fue muy bien explicada por Zhao Ying. En nuestra investigación de políticas del año pasado, hicimos algunas sugerencias sobre la precisión y legalidad de los términos académicos. Primero, el “Documento 42” se centra en la tokenización, aunque en inglés se llama Tokenization, en el contexto internacional tiene diferentes significados: uno, la tokenización de moneda; dos, la marca en pagos electrónicos; tres, en criptomonedas también se usa Tokenization. La misma palabra expresa cosas distintas según el contexto. El “Documento 42” se opone a la tokenización de moneda, a que esta evolucione hacia funciones de moneda, reemplazando o teniendo funciones similares a la moneda fiduciaria. La característica principal de la moneda fiduciaria es la función de contabilidad (Unit of Account). Los bancos centrales de cualquier país son muy cautelosos con la tokenización de moneda, como en 2019 EE. UU. expresó su oposición a Libra. La tecnología que usa RWA es la tokenización, pero no para funciones monetarias, sino para funciones de activos y reserva de valor, como productos financieros. La regulación china siempre ha sido muy rigurosa. Como dice el proverbio, “El nombre mal puesto, las palabras no fluyen”, por lo que el “Documento 42” se opone a la tokenización de moneda, pero no a la cadena de activos. De hecho, en China también se empieza a usar una mejor traducción, llamada “tokenización” o “通证化”. Por ejemplo, los valores y certificados en cadena pueden ser tokenizados, pero no considerados como monedas. En la práctica y en la academia, especialmente en el contexto chino, es importante distinguir. Como en el pasado se llamaba “criptomonedas” a las monedas digitales, en el ámbito internacional y regulatorio ya no usamos ese término, sino “Cripto Activos”. Uno, moneda; otro, activo. Sus atributos legales, funciones y públicos son muy diferentes, y la regulación también. Procedimiento de registro, oportunidades en Hong Kong y beneficios para la industria Yao Shijia: Gracias, Zhao Ying y Zhao Yao, por clarificar la diferenciación entre función monetaria y propiedad de activos. Ahora, invitamos a Zha Zheyuan, socio en JunHe, a que comparta su experiencia en la práctica: ¿cómo interpretan el “Documento 42” en la selección de proyectos? ¿Qué puede hacerse y qué no? Zhao Zheyuan: Creo que tras la publicación del “Documento 42” y las directrices para la tokenización de activos nacionales, la mayor diferencia es que antes no había un proceso de registro claro para proyectos de tokenización de activos nacionales en China; ahora, con estos documentos, existe un proceso de cumplimiento muy definido. Según el “Documento 42”, si una institución nacional quiere emitir tokens, incluso en el extranjero, necesita registrar y aprobar con la Administración de Divisas, la Comisión de Desarrollo y Reforma y la Comisión de Valores. El proceso requiere presentar informes, documentos de emisión en el extranjero, información de elegibilidad del actor nacional y detalles de los activos. Los intermediarios también deben garantizar la precisión de la información registrada. Este proceso es obligatorio para la tokenización de activos nacionales. Para activos en el extranjero, el proceso no difiere mucho, no requiere registro en China. Solo hay que tener cuidado si involucra filiales de instituciones financieras extranjeras, que podrían requerir controles regulatorios internos en China. En general, esto representa una oportunidad para Hong Kong. Los proyectos de tokenización basados en activos nacionales podrán emitir de forma regulada en Hong Kong, que cuenta con un marco completo para la emisión de valores tokenizados (con autorización de la SFC y circulares). Hong Kong tiene una estructura de Licencia Número 1 y sistema de distribución VATP, que puede aprovechar canales tradicionales de distribución de productos PB, DCM, fondos y plataformas de intercambio reguladas, facilitando la atracción de inversores internacionales hacia activos chinos. Yao Shijia: Gracias, Zhao Zheyuan. Finalmente, preguntamos a Chen Bin, de Wanxiang, como pionero en la construcción del ecosistema, ¿qué opina sobre el “Documento 42” y las oportunidades y desafíos que presenta para la industria? Chen Bin: La publicación del “Documento 42” fue oportuna y muy beneficiosa para la industria. Zhao Yao y Zhao Ying mencionaron la importancia de los términos, y por primera vez en regulación oficial se vincula token y tokenización. En el contexto global, en las cadenas públicas existen tokens nativos (Coin), y los demás tokens emitidos en ellas se llaman simplemente tokens. La tokenización de activos en cadena se denomina “Tokenization” (tokenización), y es un término ampliamente aceptado en la industria. Este año, en particular, el uso del término ha sido muy interesante: en China, antes se llamaba “通证化” (tokenización), y se pensaba que los tokens eran algo negativo. Pero con el “Documento 42”, por primera vez en la ley oficial se usó un término que conecta con estándares internacionales, lo cual es muy positivo. Desde 2017, en China se han desarrollado dos caminos distintos: uno, el “ecosistema de cadenas” que desarrolla cadenas de bloques sin funciones de tokens, solo infraestructura técnica y derechos de propiedad; otro, el uso de tokens en aplicaciones comerciales. La infraestructura de cadenas de bloques no ha generado aún un valor comercial significativo, porque la verdadera utilidad de la blockchain está en los tokens, pagos, liquidaciones y circulación. La regulación del “Documento 42” aclara que la tokenización en ciertos ámbitos es legal y proporciona un marco y expectativas regulatorias, lo cual es muy beneficioso para la industria. Filtrado de activos: ¿Qué activos chinos son adecuados para salir al extranjero? Yao Shijia: Tras entender las reglas, ahora que la regulación está más clara, hablemos de activos. La temática es: ¿qué activos chinos pueden salir al extranjero mediante RWA? Pregunto a Zhao Zheyuan, en la práctica, ¿qué tipos de activos prefieren? Zhao Zheyuan: Nuestro equipo ha llevado a cabo más de diez proyectos de tokenización en los últimos cuatro o cinco años, con activos como oro, minas de oro, fondos de bonos del Tesoro de EE. UU., préstamos al consumo, acciones, bonos y fondos. No hay un estándar fijo que diga qué activos son los mejores; al final, se trata de proteger a los inversores y favorecerlos. El objetivo principal es crear productos financieros atractivos, con menor riesgo, mayor rentabilidad, propiedad clara y reconocimiento amplio, además de buena liquidez. Desde la perspectiva de diseño, no siempre más complejo es mejor; si un esquema es difícil de entender, probablemente no funcione. Buscamos esquemas con propiedad clara, sin obstáculos legales graves que puedan perjudicar a los inversores. Bajo esas condiciones, la estructura debe maximizar beneficios, minimizar riesgos comerciales y legales, y tener buena liquidez en los tokens. En el futuro, sería ideal que los tokens puedan ser utilizados en staking, integrarse mejor con Web3 y mejorar la eficiencia del capital. Esos son los proyectos más prometedores. Yao Shijia: Desde Wanxiang, ¿tienen algún criterio o clasificación en la selección de activos? Chen Bin: Desde la perspectiva de productos financieros, los criterios son similares: propiedad clara y rentabilidad estable. Los productos como fondos monetarios ETF son fáciles de escalar. Pero si hablamos de RWA en sentido más profundo, además de la vía financiera tradicional, hay formas nativas en cadena. En finanzas tradicionales, los activos financieros están aislados de los activos subyacentes; en blockchain, los inversores quieren entender claramente qué hay debajo y si se puede rastrear con tecnología. Algunos activos nativos, como activos de computación o energías renovables, pueden usar IoT para recopilar datos en cada etapa de generación de ingresos, colocar datos confiables en cadenas regulatorias o consorciadas, y emitir tokens en cadenas públicas. Gracias a oráculos, se puede monitorear en tiempo real el estado y rendimiento de los activos. A largo plazo, estos activos con atributos tecnológicos tienen ventajas y son más fáciles de aceptar por los reguladores. La capacidad de rastrear técnicamente los activos RWA es una gran diferencia respecto a los productos financieros tradicionales. Desde una perspectiva fundamental, usar nuevas tecnologías para rastrear los activos subyacentes puede transformar los modelos tradicionales de empaquetado financiero. Creo que estos activos son el futuro del desarrollo de RWA. Yao Shijia: Gracias, Chen Bin, por su enfoque característico de Wanxiang, usando tecnología para mejorar la trazabilidad de datos. Ahora, Zhao Ying, ¿qué tipos de activos cree que son más favorables para la regulación? Zhao Ying: Coincido con Chen Bin en que los activos que pueden aprovechar blockchain para recopilar datos distribuidos y subirlos a la cadena son ideales para RWA. Los activos tradicionales, centralizados, son más fáciles de empaquetar y emitir de forma convencional; en cambio, los activos distribuidos, con blockchain y RWA, tienen ventajas. Desde la regulación, además de excluir aquellos con problemas de propiedad, ilegalidades o incumplimientos, en el corto plazo las autoridades prefieren activos con buena calificación y crédito, por menor riesgo. En cuanto a la lógica básica, actualmente solo se ha permitido la tokenización de ABS, siempre que los activos cumplan con los requisitos de emisión. Los dos requisitos principales son: flujo de caja estable y predecible, y que puedan venderse realmente, separando activos y riesgos. Si en el futuro se permite la tokenización de acciones, la regulación seguramente seguirá exigiendo flujo de caja claro y modelos de negocio transparentes. Yao Shijia: Gracias, Zhao Ying, por aclarar las listas negativas y dar señales claras. Finalmente, Zhao Yao, si comparamos los activos chinos en un marco global, ¿cuáles son nuestras ventajas? Zhao Yao: El año pasado hicimos un estudio histórico comparando el índice de participación de la propiedad intelectual estadounidense en el mundo en los años 70 con el índice del dólar, y encontramos una correlación muy fuerte. Los datos muestran que la tecnología ha sido clave en la hegemonía del dólar. ¿Hacia dónde debe avanzar la internacionalización del renminbi? La vía más viable ahora es la tecnología. Tras el lanzamiento de DeepSeek, inversores globales muestran gran interés en la innovación tecnológica china y en activos denominados en RMB. Dividimos los activos digitales en dos categorías: nativos y gemelos. Para RWA, los activos digitales gemelos, como estaciones de carga, IA y áreas donde IA y Web3 se combinan, tienen gran potencial. A medida que estas áreas se integren más con la economía real, los activos gemelos mostrarán una fuerte vitalidad, impulsados por la innovación tecnológica china. Además, para los activos tradicionales ya ABSificados, al hacer RWA hay que evitar “buscar clavos con un martillo”. Se debe aprovechar la trazabilidad tecnológica y la capacidad de negociación 24/7. Si en el futuro los activos de participación con fuerte componente tecnológico pueden negociarse 24/7, atraerán liquidez global y promoverán un gran avance en la industria tecnológica. Vías de implementación y perspectivas del sector Yao Shijia: Tras hablar de activos, terminamos con las rutas. Zhao Ying, ¿qué caminos de liquidación y liquidación de activos consideran más adecuados para cumplir con el marco regulatorio? ¿CBDC, stablecoins internacionales o moneda fiduciaria? Zhao Ying: Según los requisitos actuales del “Documento 42”, el proceso se divide en dos fases: dentro y fuera del país. En China, primero se realiza la selección, certificación, diligencia, auditoría y puesta en cadena, y luego se reporta a la Comisión de Valores. Tras la aprobación, en el extranjero se selecciona la plataforma blockchain y se emiten tokens, incluyendo la creación de SPV. En cuanto a la liquidación, si se realiza en el extranjero, siempre que la forma de liquidación cumpla con las regulaciones locales, es viable. Puede ser stablecoin, moneda fiduciaria o depósitos tokenizados. Pero si el financiamiento vuelve a China, en la lógica actual, debe hacerse en moneda fiduciaria (RMB u otra divisa) a través de canales tradicionales de divisas o mBridge (puente multilateral de monedas digitales de bancos centrales). Yao Shijia: Gracias, Zhao Ying. En resumen, las oportunidades superan a los desafíos. Para cerrar, en el próximo año, ¿qué espera con más ansias en el marco de la salida de activos chinos mediante RWA? Qiao Zheyuan: Espero que algún proyecto obtenga la aprobación y registre con éxito, y que veamos casos completos que sean reconocidos internacionalmente. Zhao Yao: Desde el mercado financiero, deseo que se establezcan activos seguros y que RWA sirva como base para nuevos mercados financieros. Chen Bin: No solo en un año, sino a más largo plazo, espero que se forme un consenso sobre los activos RWA chinos, como en su momento los “Panda Bonds”, y que sean ampliamente aceptados por inversores globales. Zhao Ying: Tras la normalización del negocio, espero que más activos chinos puedan emitir RWA en Hong Kong de forma regulada, atrayendo más capital internacional y fomentando una interacción positiva. Yao Shijia: Gracias a los cuatro invitados. Con esto, concluimos la mesa redonda.
0
0
0
0
WuSaidBlockchainW

WuSaidBlockchainW

Hace 6 horas
Compilado: GaryMa Wu habla sobre blockchain Resumen La situación en Irán la semana pasada fluctuó en los márgenes de la diplomacia y la presión militar; esta semana se mantiene la atención en Irán, con una semana de super bancos centrales, centrada en las decisiones de tasas de interés de Japón y EE. UU. y en el PCE de marzo en EE. UU. Revisión de la semana pasada La situación en Irán fluctuó en los márgenes de la diplomacia y la presión militar: el acuerdo de alto el fuego de dos semanas, que expiraba el día 21, fue temporalmente extendido por Trump para ganar una ventana de negociación, pero ambas partes no cedieron en las líneas rojas clave de “concentración de uranio en cero” y “apertura total del estrecho de Hormuz”, lo que llevó a un estancamiento en las negociaciones en Islamabad; al mismo tiempo, aunque en teoría hay un alto el fuego, las fricciones de baja intensidad entre EE. UU., Israel e Irán en Siria y regiones cercanas nunca cesaron, y el mercado se mantuvo en alerta por el temor a que la ruptura de las negociaciones desencadene un conflicto de mayor escala. Tesla reportó ingresos totales en el primer trimestre de 2026 de 22,387 millones de dólares, un aumento del 16 % interanual; beneficio bruto de 4,72 mil millones de dólares, margen bruto del 21.1 %; beneficio operativo de 941 millones de dólares, margen operativo del 4.2 %; utilidad neta GAAP de 477 millones de dólares, utilidad neta no GAAP de 1,453 millones de dólares; flujo de caja operativo de 3,937 millones de dólares, flujo de caja libre de 1,444 millones de dólares, efectivo, equivalentes y inversiones a corto plazo por 44,743 millones de dólares; en cuanto a activos digitales, la compañía no divulgó operaciones de compra y venta de Bitcoin, el valor en libros de activos digitales cayó de aproximadamente 1,008 millones de dólares al cierre del trimestre anterior a 786 millones, principalmente por la revaluación por la caída del precio de Bitcoin. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. inició el 20 de abril de 2026 la primera fase de reembolso de aranceles, involucrando aproximadamente 166 mil millones de dólares, y los importadores pueden solicitar reembolsos de aranceles e intereses a través del nuevo sistema. La cantidad de solicitudes iniciales de subsidio por desempleo en EE. UU. en la semana hasta el 18 de abril fue de 214,000, frente a las 210,000 esperadas, y la cifra anterior fue revisada de 207,000 a 208,000. El índice de confianza del consumidor de la Universidad de Michigan para abril finalizó en 49.8, por encima de las expectativas y también superior al valor inicial de 47.6, pero por debajo del valor final de marzo de 53.3, alcanzando un mínimo de casi 4 años, debido a la intensificación de la guerra en Irán y las preocupaciones inflacionarias. La expectativa de inflación a un año en EE. UU. para abril se situó en un valor final de 4.7 %, frente a un pronóstico de 4.8 % y un valor previo de 4.8 %. Eventos y indicadores clave de esta semana 27 de abril Atención continua a la situación en Irán 28 de abril Decisión de tasas del Banco de Japón 30 de abril Decisión de tasas de la Reserva Federal (02:00) PMI manufacturero oficial de China en abril (09:30) Decisión de tasas del Banco Central Europeo (20:15) Índice de precios PCE subyacente de marzo en EE. UU. (20:30) 2 de mayo Reunión anual de accionistas de Berkshire Hathaway 2026 (20:00)
0
0
0
0
WuSaidBlockchainW

WuSaidBlockchainW

Hace 10 horas
Autor: Hashrate Index Enlace al artículo original: Declaración: Este artículo es una reproducción, los lectores pueden obtener más información a través del enlace original. Si el autor tiene alguna objeción respecto a la forma de reproducción, por favor contáctenos, haremos las modificaciones según sus requisitos. La reproducción se realiza únicamente para compartir información, no constituye ningún consejo de inversión, ni representa la opinión o postura de Wu Shuo. América Latina posee reservas de energía que podrían convertirla en una potencia mundial en minería de Bitcoin, pero actualmente este objetivo aún no se ha logrado. América Latina cuenta con los recursos de energía renovable más abundantes del planeta: el sistema de desarrollo hidroeléctrico en escalera del río Paraná en Brasil, la cuenca de esquisto de Bakamuerta en Argentina, la cuenca del río Caroní en Venezuela, la represa de Itaipú en Paraguay, y reservorios geotérmicos volcánicos en Centroamérica. Varios países de la región tienen tarifas industriales comparables a las jurisdicciones mineras de menor costo en todo el mundo. A pesar de ello, la participación de América Latina en la potencia de cálculo global de Bitcoin es solo del 5-6%. Solo Estados Unidos (según el mapa de calor de potencia global de Luxor) aporta un 37.4%. La discrepancia entre el potencial energético y la situación actual de la minería constituye la línea principal del desarrollo de la industria de minería de Bitcoin en América Latina. Este artículo analizará en profundidad esta situación, desglosando por país las ventajas clave, obstáculos estructurales y las condiciones previas necesarias para liberar el potencial de crecimiento. Puntos clave Paraguay es el único mercado de minería de Bitcoin en América Latina que ha alcanzado un nivel de clase mundial. Hasta el segundo trimestre de 2026, su potencia total de cálculo será de aproximadamente 43EH/s, representando un 4.3% del total mundial, ubicándose en cuarto lugar a nivel global — este logro proviene de un país interior con solo 7 millones de habitantes. Esto se debe principalmente al excedente estructural de energía hidroeléctrica de la represa de Itaipú, que reduce las tarifas industriales a aproximadamente 0.037–0.050 USD/kWh. Brasil está emergiendo como un competidor real. Su potencia ha crecido un +133% interanual, alcanzando 3.5EH/s. La apertura del mercado eléctrico libre (ACL) en 2024, que permite a grandes consumidores acceder, indica que esto se trata de inversión en infraestructura y no de arbitraje. La respuesta final se dará en el tercer y cuarto trimestre de 2026. El aumento interanual de +2,400% en la potencia de Bolivia es esencialmente una operación de arbitraje político basada en subsidios al precio del gas natural. Aproximadamente el 70% de su red eléctrica depende de generación con gas, con precios de suministro de solo 1.30 USD/MMBTU, mientras que en el mercado internacional los precios oscilan entre 8 y 12 USD/MMBTU. La vigencia de este subsidio es de 2 a 5 años. Argentina posee recursos energéticos casi incomparables en esta lista, pero su potencia ha disminuido un 42% interanual. Bakamuerta es un activo de clase mundial, y YPF ya está minando Bitcoin con gas asociado. La liberalización energética de Milay podría cambiar el panorama. Sin embargo, los beneficios macroeconómicos aún no han podido compensar la volatilidad a corto plazo — la caída significativa en los datos se debe principalmente a ajustes estratégicos de un operador principal: Bitfarms (actualmente renombrada Keel Infrastructure), que cerró su mina de 40MW en Argentina. Venezuela tiene aproximadamente 5EH/s de potencia, con unos 10GW de energía hidroeléctrica ociosa, 36GW de capacidad instalada, y emisiones diarias de gas asociado equivalentes a unos 300,000 barriles de petróleo en la cuenca de Orinoco, el basamento de Maracaibo y los campos de Monagas y Anzoátegui. Según la reciente licencia general de OFAC GL 48A, las empresas estadounidenses están autorizadas a generar, distribuir, almacenar y vender electricidad en Venezuela. La minería fuera de red podría ser una vía para que los mineros extranjeros prueben en el país. El hash de El Salvador es de 1.1EH/s, con una capacidad instalada en la red nacional de 2.2GW, pero su potencial geotérmico puede aumentar en hasta 400MW a largo plazo. Gracias a la colaboración con Tether en el proyecto público-privado "Energía volcánica", ha sido pionero en la narrativa de minería en la región. La lección del ciclo bajista global de 2026: la compresión de precios de potencia de cálculo puede distinguir un mercado de minería duradero de las operaciones de arbitraje. Paraguay se mantiene, Bolivia se retira, Brasil acelera su expansión. Esta tendencia en sí misma es un diagnóstico. Escenario global En el segundo trimestre de 2026, la potencia de cálculo global de Bitcoin cayó a 1,004EH/s, un 5.8% menos que los 1,066EH/s del primer trimestre. La causa principal fue la caída del precio de Bitcoin, que pasó de aproximadamente 124,000 USD en octubre de 2025 a unos 65,000 USD en febrero de 2026, llevando el precio de la potencia de cálculo a un mínimo histórico de aproximadamente 27.89 USD/PH/s/día. Aproximadamente 252EH/s de equipos antiguos (con eficiencia energética superior a 25J/TH) fueron desconectados por no poder cubrir los costos operativos. La clasificación de potencia de cálculo sigue encabezada por Estados Unidos con un 37.4%, Rusia con un 16.9% y China con un 12.0%. En conjunto, estos tres países controlan aproximadamente el 65% de la potencia global. Le sigue Paraguay en cuarto lugar, con un 4.3% del total global (unos 43EH/s), un pequeño país interior con 7 millones de habitantes, en igualdad con EE. UU., Rusia y China, y en posición de ser una de las principales jurisdicciones de minería de Bitcoin en el mundo. El resto de países latinoamericanos —Brasil, Bolivia, Argentina, Venezuela, El Salvador y otros en la región— en conjunto representan solo entre el 1 y el 2% de la potencia global. Entender las razones de esto, y si esta estructura cambiará, es el núcleo del resto de este análisis. Comparación de la participación de potencia en países latinoamericanos Fuente de datos: Mapa de calor de potencia global de Hashrate Index, segundo trimestre de 2026. Los valores en EH/s contienen incertidumbres inherentes a la metodología de atribución de potencia. ¿Cómo convertirse en la cuarta mayor nación minera en Paraguay? Para entender por qué Paraguay ocupa la cuarta posición mundial en minería de Bitcoin, basta con entender un número: 3,480MW. Este es aproximadamente el excedente de generación hidroeléctrica en Paraguay en relación con el consumo real de sus 7 millones de habitantes. En diciembre de 2025, la demanda máxima interna fue de 5,280MW, con una capacidad instalada disponible de aproximadamente 8,760MW. La diferencia es una energía casi sin costo (proveniente de represas completamente amortizadas) que debe tener un destino. Este excedente es la razón fundamental por la que Paraguay se ha convertido en un centro de minería de Bitcoin. La represa de Itaipú en el río Paraná es el motor principal. Tiene una capacidad instalada de 14,000MW, con 20 turbinas Francis, siendo una de las mayores plantas del mundo. Según el acuerdo, Paraguay tiene una participación del 50%, es decir, 7,000MW. La planta satisface aproximadamente el 86.3% de la demanda eléctrica total del país. La represa de Yacyretá, construida en conjunto con Argentina, aporta otros 1,600MW en Paraguay, y la central de Acaraí añade 210MW, todos de propiedad estatal. Paraguay no puede consumir toda esa energía en su territorio. Históricamente, bajo el acuerdo de Itaipú de 1973, vendía el excedente a Brasil a precios inferiores a los del mercado. La estructura de este acuerdo es la base de las tarifas eléctricas ultra bajas para los grandes consumidores industriales en Paraguay. La tarifa para grandes consumidores industriales (categoría GCIE, que incluye metallurgia, centros de datos y minería de Bitcoin) en voltaje de 220kV, con cargos por demanda, es de 5.27 USD/kW/mes, y por consumo, 0.03725 USD/kWh. En alta utilización, el costo total ronda los 0.040–0.050 USD/kWh — uno de los más bajos del mundo en tarifas industriales. Este precio no es un subsidio en sentido tradicional, sino un reflejo real de la economía de producción con activos hidroeléctricos completamente amortizados y costos marginales cercanos a cero, con una sostenibilidad mucho mayor que los subsidios de gas en Bolivia. Los datos de potencia confirman esto. En un contexto de contracción global y precios de potencia en mínimos históricos, Paraguay aún logró un crecimiento interanual del +54%. Los parques mineros que operan con energía barata, en equipos antiguos que operan con costos energéticos más altos y pérdidas, aún pueden ser rentables. El país actualmente atrae inversión en centros de datos con la misma lógica. X8 Cloud USA y ANDE firmaron un memorando de entendimiento para construir un complejo de centros de datos de IA con hasta 500MW de energía, equivalente a una unidad completa de Itaipú. En 2025, ANDE invirtió un récord de 349.2 millones de dólares en infraestructura de red, y está expandiendo la red troncal de 500kV con seis nuevas líneas, siguiendo el plan general 2021–2030. Clientes de Luxor en este mercado confirman la alta especialización de los operadores locales. Penguin Group, una empresa de infraestructura con sede en Asunción, construyó en Hernandarias el primer gran parque de minería de Bitcoin y centros de datos de IA en Paraguay, promoviendo la minería como una industria estratégica nacional. Alps Blockchain, operador italiano, ha desarrollado nueve minas completamente alimentadas por hidroeléctrica de Itaipú desde 2022, con una inversión total superior a 145 millones de euros, operando en más de 250MW en seis países. Ambos son operadores institucionales a largo plazo, ejemplo de cómo un país puede mantener una potencia estable en ciclos bajistas. El mayor operador individual en América Latina es HIVE Digital Technologies (NASDAQ: HIVE). En enero de 2025, adquirió las operaciones de Paraguay de Bitfarms, expandiendo su parque Yguazú a 300MW de potencia renovable, y está en proceso de ampliar a 400MW en total para el tercer trimestre de 2026, convirtiéndose en la mayor instalación minera del país. La potencia global de HIVE creció de 6EH/s a principios de 2025 a 25EH/s en noviembre de 2025, siendo Paraguay su principal motor. HIVE demuestra que el capital institucional puede fluir hacia América Latina cuando las condiciones energéticas y regulatorias son favorables. El único riesgo estructural importante es la renegociación del acuerdo de Itaipú. El anexo C del acuerdo regula la compensación por el excedente eléctrico de Paraguay, cuyos precios históricamente han sido muy bajos. La renegociación de cualquier fórmula de precios podría afectar la base económica que respalda las tarifas industriales en Paraguay. Los operadores mineros que planifiquen en 5–10 años deben considerar esto como una variable prioritaria. Brasil: el mercado más prometedor El crecimiento de la potencia en Brasil es más ilustrativo que cualquier análisis: pasó de 1.5EH/s a 3.5EH/s en un año, un +133% interanual, incluso en un ciclo bajista global. Los operadores que buscan arbitraje a corto plazo no construirán infraestructura en ciclos bajistas — optarán por salir. Brasil cuenta con una infraestructura eléctrica que soporta minería a gran escala. La generación en 2023 fue de 708.1TWh, y en 2024 la capacidad instalada alcanzó aproximadamente 232GW. La estructura de generación es muy favorable: Itaipú (14,000MW, en conjunto con Paraguay), Belo Monte (11,233MW, en Pará, conectado por línea de transmisión HVDC de 2,518 km a São Paulo), Tucuruí (8,370MW), y 19.6GW de energía eólica en 693 plantas. La red eléctrica de Brasil puede tener más del 88–90% de energía renovable en la mayoría de los días. Las tarifas eléctricas varían por región. En el sur (Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná), las tarifas industriales son las más bajas, alrededor de 652 reales/MWh (aprox. 0.046 USD/kWh); el promedio nacional es de aproximadamente 694 reales/MWh (0.049 USD/kWh). Aunque no tan bajas como Paraguay, son comparables a las de las principales jurisdicciones mineras del mundo. Para los mineros de Bitcoin, un avance importante es que en 2024, el entorno de contratos de energía libre en Brasil (ACL) se abrió completamente a todos los grandes consumidores de alta tensión. Esto permite a los grandes consumidores, incluyendo mineros, negociar contratos bilaterales con generadores, evitando tarifas de distribución y riesgos de cargos adicionales, y potencialmente fijando precios en contratos de energía hidroeléctrica o eólica a largo plazo. Operadores ya establecidos en Brasil ven oportunidades más amplias. Minter Digital, una compañía local, se enfoca en desplegar operaciones en zonas remotas, combinando minería con infraestructura energética local, creando empleos tecnológicos en regiones alejadas del sudeste industrial, y promoviendo el desarrollo humano. La lógica es que el excedente de energía renovable en Brasil no debe limitarse a zonas de alta demanda, sino que puede monetizarse en el lugar de generación, con infraestructura de transmisión en desarrollo. El problema radica en la geografía. La expansión de energía renovable en Brasil ha superado ampliamente la capacidad de transmisión. En 2024, 1,445 plantas renovables enfrentaron restricciones, con aproximadamente 400,000 horas de interrupciones forzadas. Desde 2021, más de 9.5 millones de MWh de energía eólica en el noreste se desperdiciaron por falta de capacidad de transmisión. La región sur, en cambio, ha evitado este problema — para la minería en Brasil, el sur es actualmente la mejor opción. Bolivia: una carrera contra el tiempo en la disputa energética La historia de minería de Bitcoin en Bolivia muestra claramente qué pasa cuando la energía barata es solo una decisión política y no una estructura estable. El país depende en un 70% de generación térmica con gas natural. Las tres principales plantas de ENDE Andina — Tres Tríos (526.77MW), Sul (505.83MW) y Valles (527.41MW) — conforman el núcleo de la red SIN. El gas se suministra a unos 1.30 USD/MMBTU por YPFB, mientras que en el mercado internacional los precios oscilan entre 8 y 12 USD/MMBTU. La diferencia de 6.70–10.70 USD/MMBTU es la fuente del bajo costo de energía industrial en Bolivia, y quizás explica el aumento interanual del +2,400% en potencia en 2026 — una operación de arbitraje racional. El problema es que esta diferencia de precios tiene fecha de caducidad. Las reservas de gas de Bolivia se están agotando. El país consume unos 1,500 millones de metros cúbicos de gas al año en sus plantas térmicas. En 2 a 5 años, Bolivia se convertirá en un país importador neto de gas. Según estimaciones de mercado, el costo adicional anual sería de unos 400 millones de dólares, superando los beneficios anuales de aproximadamente 160 millones de dólares de ENDE. En el segundo trimestre de 2026, ya se observó una caída en la potencia minera en Bolivia, aunque los datos de titulares aún parecen positivos — los operadores que siguen en marcha ya han considerado el fin de los subsidios en sus precios. La verdadera oportunidad sostenible en Bolivia no depende de la generación térmica. Está en activos renovables cercanos a los que no se asumen riesgos de subsidios: la represa de Cobee (10 turbinas Pelton, 188MW), la solar Uyuní (a más de 3,700 metros de altitud, 62.5MW), el parque eólico de Santa Cruz (108MW, 30 turbinas Vestas de 3.6MW), y el proyecto geotérmico de Lago Colorado con objetivo de 100MW. Operaciones mineras que apunten a estos recursos podrán sobrevivir a la salida de los subsidios de gas natural. Argentina: un mercado energético con activos de calidad y reformas en marcha Hasta el segundo trimestre de 2026, la potencia de cálculo en Argentina cayó un 42% interanual. Pero esto no se debe a una falta de energía para minería. La red SADI de Argentina tiene aproximadamente 43.35GW de capacidad instalada. La cuenca eólica de Patagonia es una de las más productivas del mundo. La infraestructura hidroeléctrica incluye Yacyretá (en conjunto con Paraguay, 3,100MW), Petrel de la Aguada (1,400MW) y El Chocón (1,260MW). Además, cuenta con Bakamuerta, una de las formaciones de esquisto no convencional más grandes del mundo. YPF ya realiza pruebas de minería con gas asociado, transformando un recurso que de otro modo sería quemado en energía útil. Este modelo es similar al sistema de Crusoe Energy en las cuencas de esquisto de EE. UU. Unblock Computos (filial argentina de Unblock Global) ha demostrado la viabilidad del modelo de gas asociado. En 2023, la compañía recaudó 15 millones de dólares, colaborando con Crusoe Energy, Pampa Energía y Petrocuyo, desplegando operaciones mineras en pozos de Bakamuerta, y anunciando que es la segunda mayor minera de Bitcoin con gas asociado en el mundo. El embajador de EE. UU. en Argentina elogió públicamente este proyecto como una vía efectiva para quemar metano, generar electricidad y ayudar a Argentina a cumplir sus metas climáticas. La infraestructura ya está en operación y la fuente energética ha sido validada. Sin embargo, la escala de expansión enfrenta obstáculos macroeconómicos. La caída del 42% no está relacionada con todo lo anterior. La causa principal fue que Bitfarms (Keel Infrastructure) cerró su mina de 40MW en Argentina, lo que explica en gran parte la contracción reportada. Bitfarms, uno de los mayores operadores del país, cambió a un enfoque en IA, reduciendo significativamente su potencia reportada. Por ello, la caída del 42% debe entenderse más como una salida de capacidad específica que como un colapso del sector. Las leyes 450, 451 y 452/2025 promulgadas por el gobierno de Milay representan la mayor reestructuración del sector energético argentino desde las reformas de los años 90. Promueven la transición a precios marginales, reducen el papel de CAMMESA como intermediario y crean un marco para contratos bilaterales entre generadores y grandes consumidores industriales (incluidos mineros de Bitcoin que operen en dólares). Si la estabilidad macroeconómica en Argentina continúa en 2026, los precedentes de Bakamuerta, YPF y los contratos bilaterales podrían revertir la tendencia a la caída de la potencia. La energía ya está disponible. La variable clave será la confianza macroeconómica. Venezuela: la mayor oportunidad aún por desarrollar Venezuela muestra aproximadamente 5EH/s en el mapa de calor de potencia global, indicando que, aunque las condiciones operativas son duras, existen operaciones mineras formales en marcha. Este número no es suficiente para que Venezuela esté entre las diez principales del mundo, pero sí muestra que hay caminos operativos en las condiciones actuales. El país cuenta con recursos —que no pueden replicarse en otros países latinoamericanos en la misma escala— combinados con un marco de licencias OFAC ya abierto. La red eléctrica es el siguiente punto lógico de entrada, ya que sin más energía, no habrá aumento real en la producción petrolera ni recuperación económica. La capacidad instalada nominal de la red venezolana supera los 34 millones de kW, pero la capacidad real de despacho es de unos 12–14 millones de kW. Con pérdidas de transmisión del 30% y distribución del 40%, solo unos 42MW de cada 100MW generados llegan a los usuarios pagos. La limitación en la transmisión en la cuenca de Caroní, con unos 16 millones de kW potencial hidroeléctrico, y la línea principal de 765kV que solo puede transportar unos 8.5 millones de kW, generan un déficit de unos 7.5 millones de kW, energía que se genera pero no llega a los consumidores. La minería cerca de las plantas de generación puede capturar esta energía antes de que se pierda en transmisión. En cuanto al gas, en la cuenca de Orinoco, en el basamento de Maracaibo y en los campos de Monagas y Anzoátegui, se estima que la quema diaria de gas asociado equivale a unos 300,000 barriles de petróleo. La colocación de generadores modulares de gas, en coordinación con la minería de Bitcoin, puede convertir este recurso en ingresos en moneda dura, sin necesidad de infraestructura de red. Es un modelo similar al probado en Bakamuerta por YPF. DoctorMiner, fundado en 2016 en Caracas, fue una de las empresas mineras más influyentes en Venezuela y pionera en la creación del primer pool de minería en América Latina. La compañía creció desde un equipo de dos personas hasta una red con más de 1,500 máquinas, demostrando que en economías con moneda casi colapsada, la minería de Bitcoin puede generar ingresos en moneda dura a costos cercanos a cero. Sus fundadores señalan que los recursos de petróleo, gas y agua en Venezuela ofrecen ventajas estructurales para minería industrial, una vez que la regulación lo permita. DoctorMiner representa un posible ancla para el ecosistema minero venezolano en la era post-licencias: operadores locales que entienden la red, la política y las oportunidades comerciales, listos para colaborar con capital externo. El avance en la regulación es mayor de lo que muchos creen. Las licencias generales de OFAC GL 48A y 49A ya permiten a empresas estadounidenses operar en el sector energético venezolano. Siemens y GE han obtenido permisos específicos para mantenimiento de la red. Tras la adquisición de IMPSA por Arc Energy, se están gestionando permisos para reactivar la represa Tocoma, de 2,160MW, con una inversión de aproximadamente 8,9 mil millones de dólares, que nunca se completó. La existencia de un marco legal para que capital privado estadounidense entre en el sector energético venezolano ya está en marcha, y los mineros pueden aprovecharlo. El Salvador: pionero en "conceptos" El Salvador tiene un lugar único en la historia de la minería de Bitcoin: en septiembre de 2021, se convirtió en el primer país en adoptar Bitcoin como moneda de curso legal, y opera el único proyecto de minería de Bitcoin impulsado por el gobierno en todo el mundo, LaGeo, con energía geotérmica. Cuando el presidente Bukele anunció en 2021 el proyecto público-privado "Energía volcánica" en colaboración con Tether, fue uno de los mayores titulares en la historia de la minería. Pero no es un mercado minero competitivo. El país, con 6.5 millones de habitantes, tiene solo unos 2,200MW de capacidad instalada, sin excedentes estructurales. Las tarifas industriales rondan los 0.20 USD/kWh, cuatro veces las tarifas en Paraguay. La confiabilidad del sistema eléctrico es deficiente: cada cliente sufre en promedio 13.7 cortes de energía al año, con una duración media de 18.2 horas. La ley de Bitcoin también ha retrocedido parcialmente: en 2024, el FMI solicitó que los comercios puedan aceptar Bitcoin de forma voluntaria, no obligatoria. El argumento a largo plazo más sólido es la expansión geotérmica. La geotermia en LaGeo opera en las plantas de Ahuachapán y Berlín, con unos 204MW en total. La exploración en Chinameca, apoyada por el Banco Mundial, busca ampliar la capacidad a más de 400MW. Con esta escala, los costos de generación en geotermia podrían estar entre 0.03 y 0.06 USD/kWh, con suministro constante y sin riesgo de precios de combustible. Si la explotación comercial de Chinameca logra crear excedentes reales, El Salvador podría tener las condiciones para minería competitiva. El país ha popularizado la narrativa de "minería volcánica". Paraguay ha establecido una potencia real. La diferencia entre ambas se mide en megavatios y tarifas eléctricas. Comparación de datos Tarifas industriales en países latinoamericanos Actitudes regulatorias hacia la minería de Bitcoin en países latinoamericanos Comparación de datos de potencia en países latinoamericanos en el segundo trimestre de 2026 Conclusión América Latina aporta aproximadamente un 5–6% de la potencia global, mientras que Estados Unidos domina con un 37.4%. La raíz de esta diferencia significativa no es la falta de recursos energéticos, sino la dislocación entre mecanismos económicos y políticas. El ascenso de Paraguay ofrece un ejemplo muy valioso. Este país, ignorado por la mayoría, aún pierde un 21% de su energía por robo y pérdidas técnicas, tiene menos habitantes que muchas grandes ciudades de EE. UU., pero es la cuarta jurisdicción minera de Bitcoin en el mundo. Su éxito se debe a que el excedente de Itaipú tiene ventajas estructurales, su tarifa refleja costos marginales bajos, y su entorno regulatorio es relativamente estable, sin fricciones que erosionen beneficios. Otros países no carecen de energía. La radiación solar en el altiplano de Uyuní en Bolivia puede competir con Atacama, la Patagonia argentina es una de las cuencas eólicas más productivas del mundo, y las represas hidroeléctricas en Itaipú, Belo Monte y Tucuruí en Brasil generan más electricidad limpia que muchas naciones. La cuenca de Caroní en Venezuela tiene potencial hidroeléctrico en parte construido y en parte pendiente, esperando inversión extranjera y licencias OFAC. La geotermia en El Salvador, si se desarrolla plenamente, será una de las fuentes de energía base más baratas del hemisferio occidental. La carencia común en estos países —con diferentes combinaciones— es la capacidad de: transportar energía a precios competitivos a las operaciones mineras, contar con un marco regulatorio estable que permita inversiones a largo plazo, y operar en un entorno macroeconómico que permita operaciones en dólares con previsibilidad. El ciclo bajista es la mejor prueba diagnóstica. Cuando el precio de potencia de cálculo (Hashprice) alcanza mínimos históricos, las operaciones de arbitraje a corto plazo se desmoronan rápidamente, mientras que las inversiones en infraestructura duradera optan por profundizar. La retención en Paraguay, la retirada en Bolivia y la expansión en Brasil delinean el futuro del mercado minero en América Latina. En los próximos 12–18 meses, la clave será qué mercados podrán cruzar esa línea. Las reformas en ACL en Brasil, las leyes energéticas en Argentina, las licencias OFAC en Venezuela y la exploración en Chinameca en El Salvador son variables activas. La energía ya está allí. Solo falta que las políticas y la economía se alineen con ella.
0
0
0
0