掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

看,那整個 "沙特需要 $70 石油" 的說法?完全不準確。



數字實際上告訴我們什麼:他們預計大約 $90/桶才能保持政府預算平衡。這是財政現實。但深入生產方面——全面週期的盈虧平衡大約在 $40。如果我們談論的是純運營費用?我們降到大約 $7.50。

三個完全不同的指標,三個 wildly 不同的價格點。混淆通常來自於將政府支出需求與實際生產經濟混爲一談。財政盈虧平衡涵蓋整個國家預算(學校、基礎設施、產業多樣化項目)。全週期包括尋找新的儲備和開發油田。運營成本?那只是抽取已經存在的資源。

在這些討論中,精準性至關重要。當有人拋出一個關於“沙特需要什麼”的單一數字時,總是要問:我們實際上在談論哪種盈虧平衡呢?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链上数据侦探vip
· 6小時前
等等,$7.50的運營成本?這數字也太幹淨了...得看看沙特那邊最近有沒有大額轉帳異動,感覺背後可能還有隱藏的成本被喫掉了
查看原文回復0
HackerWhoCaresvip
· 6小時前
ngl這邏輯我服了,一下子拆出三個完全不同的數字...難怪市場上吵得這麼兇
查看原文回復0
OnChainDetectivevip
· 6小時前
說實話,這比大多數觀點更清晰地分解了三個層級……但真正的問題是哪個數字在敘述中被操縱。$90 財政與$40 全週期在我看來像是選擇性的數據挑選。
查看原文回復0
熊市避险大师vip
· 6小時前
哦行吧,又是一堆數字遊戲,反正最後都得我們掏錢加油
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)