貴金屬支持的數字資產：我的懷疑看法

我一直在以一種既着迷又懷疑的態度關注這種 "物理與數字" 資產趨勢。幣圈就是忍不住想通過連結傳統價值儲存手段來讓自己合法化——黃金和白銀是這一結合的最新受害者。

這些所謂的“資產支持”代幣聲稱代表着某個金庫中實際存在的貴金屬。但讓我告訴你我真正的想法——這只是另一種讓幣圈的西部荒野看起來更容易讓傳統投資者接受的方式。

數字形式的淘金熱

以XAUT和PAXG爲例。他們在向我們出售這樣的夢想：每個代幣等於倫敦某個金庫中的一盎司黃金。方便吧？不用擔心物理存儲！但我不得不問：你真的是在擁有黃金，還是僅僅是另一個數字承諾？

PAXG最近表現良好，漲1.73%至$3,860。但這只是跟蹤黃金價格，附加了一些額外的步驟和費用。

銀色的希望 (或其缺失)

銀幣在這個領域更加晦澀。它們的確存在，但在爭取相關性方面面臨艱難的挑戰。銀在傳統市場上獲得的關注度甚至低於黃金，這種情況也延續到數字領域。

我爲什麼不相信

1. 信任問題：我們基本上是在相信他們所說的這些代幣是由實物金屬支持的。區塊鏈可能是透明的，但那些金庫就不是。

2. 附加成本：您正在爲“數字化”某個已經擁有完美功能市場的東西而支付溢價。

3. 監管噩夢：當政府最終決定如何對這些混合資產進行分類時，注意了。監管將迅速而猛烈地襲來。

4. 身分危機：這些代幣無法決定是想成爲無聊、穩定的投資，還是令人興奮的幣圈資產。它們最終在兩者之間都表現平平。

我的個人觀點

我在貴金屬領域摸索了多年，我重視持有真實的東西。實物黃金有一種數字代幣永遠無法復制的東西。當系統崩潰、市場崩盤時，我希望我的資產掌握在自己手中，而不是在別人的服務器上。

對於堅持走這條路的人，請做好功課。檢查贖回是否真的可能(很多情況下幾乎不可能)。看看費用。了解誰控制那些保險庫。

這些資產支持的代幣看起來可能提供了兩全其美的好處，但往往相反，它們卻帶來了兩者的缺點。也許我有點保守，但我會堅持選擇純數字資產以獲得其技術優勢，或者選擇實物金屬以獲得其可觸性——這種折中方案並不能很好地滿足任何需求。