NFT：數字現金搶奪還是實際創新？我對加密貨幣藝術炒作的看法

我花了太多時間深入這個NFT兔子洞，老實說，我仍然感到矛盾。這些所謂的“非同質化代幣”基本上是貼在從像素化貓到百萬美元JPEG的任何東西上的數字所有權證書。與可以一對一交換的比特幣或以太坊不同，每個NFT supposedly都有其自己的“獨特價值”——在一個任何人都可以截屏你那500,000美元猿的世界裏，這意味着什麼呢。

這一切始於2014年，一件名爲“Quantum”的藝術品，但直到2017年CryptoKitties爆紅之前，沒人對此在意。人們實際上在繁殖虛擬貓，而以太坊的網路幾乎因數字寵物交易的壓力而崩潰。如果我試圖編造這些事情，我也做不到。

現在每個人都在試圖獲利。操作手冊非常簡單：

• 買一些毫無價值的數字小玩意，然後祈禱有人更傻願意付更多錢
• 創建你自己的"藝術" (火柴人符合)，並像對待下一個畢加索一樣進行營銷
• 每當您的榮耀 JPEG 轉手時，設置版稅和利潤
• "交易" NFTs (閱讀：在 jpegs 上賭博)
• "農場"或"質押" NFT (復雜方案通常以淚水結束)

我去年嘗試了NFT交易。劇透警告：我虧了錢。僅交易費用就吞掉了我一半的投資，甚至在我進行第一次交易之前。像OpenSea和Blur這樣的市場基本上只是帶有更華麗用戶界面的賭博平台。

所謂的"優勢"令人捧腹。"所有權安全"？告訴那些被黑客攻擊或詐騙的無數人。"民主化"？是的，如果你認爲有時超過$100 的手續費是"民主的"。"流動性"？只有在有人真的想買你的數字垃圾時。

連Telegram現在也參與這場瘋狂了。他們的NFT交易在2024年第三季度據說增長了400%。太好了，又一個讓人們在數字收藏品上虧錢的平台。

聽着，我並不是說這裏沒有價值。一些項目如BAYC創造了真正的社區和社會資本。但對於每一個成功故事來說，有成千上萬的毫無價值的收藏品在數字世界中積灰。市場被瘋狂操控，完全沒有監管，且完全不可預測。

如果你在考慮跳入這一領域，請了解你所要面對的。這不是投資——充其量是投機，最糟糕的是賭博。這項技術可能是革命性的，但現在，它主要是通過革命化的方式將愚蠢的人與他們的錢分開。

但是嘿，不要讓我阻止你購買那個價值50,000美元的像素化石頭。它將來可能值幾百萬……或者根本一文不值。