比特幣社區中兩個關鍵派系之間的技術拉鋸戰現在已退化爲身分政治。
曾經是20世紀30年代非裔美國人用來描述對種族主義意識的模糊短語，如今已成爲保守派用來嘲笑藍發Antifa活動家的貶義詞。有趣的是，比特幣結的支持者們也開始使用這個詞，當然是帶有嘲諷意味，用來指代比特幣核心的倡導者。
明確來說，“覺醒”已經變得無處不在。這個形容詞在2017年被加入了牛津和梅裏亞姆-韋伯斯特等著名的英語詞典。這個詞現在有些模糊，通常被理解爲自由主義價值觀和意識形態的總稱。但一個主要是自由意志主義的比特幣派系是如何與伯尼·桑德斯和迪倫·穆爾瓦尼等人被歸爲一類的呢？
“覺醒思維病毒已滲透比特幣核心，”一位Knots支持者在X上寫道。“保持警惕。運行Knots。使用DATUM將哈希指向Ocean。堅固的貨幣仍然是比特幣的主導策略。過濾器上升。”
Jimmy Song是一位資深的比特幣開發者和五本書的作者。( 但是Knots和Core之間的相互指責真的是資深比特幣開發者和作者Jimmy Song最近在X上的一段短視頻中所提出的“左-右分裂”的產物嗎？還是對覺醒文化的指控只是爲了對Core支持者造成最大聲譽損害的虛僞誹謗？
“指控變得越來越個人化，使用的戰術則更加政治化，”宋觀察到。“我懷疑這與雙方的政治傾向有關。”
一切是如何開始的
宋的論文前半部分確實是正確的，但後半部分可能就不那麼準確了。目前的 Knots 與 Core 的辯論始於 2023 年初，當時 Ordinals 協議發布。Ordinals 是一種巧妙的方式，利用了 2017 年和 2021 年對比特幣軟件所做的升級，現在允許非同質化代幣 )NFTs( 嵌入區塊鏈。Ordinals NFTs 也被稱爲“銘文”。
“銘文就像NFT，但是真正的數字藝術品：去中心化、不可篡改、始終在鏈上，並且原生於比特幣，”Ordinals創始人Casey Rodarmor寫道。
進入Luke Dashjr，一位長期的比特幣開發者，他在幾年前對Core客戶端進行了分叉，對其進行了小幅修改，並將新實現稱爲比特幣Knots。當Ordinals在2023年成爲頭條新聞時，引發了全社區的譁然，但很少有人像Dashjr那樣強烈反對比特幣上的NFT。他稱Ordinals是對比特幣的“攻擊”，並啓動了一個“垃圾郵件過濾器”以阻止包含銘文的交易。
![比特幣核心是‘覺醒’了嗎？一些Knots支持者認爲是])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7efa64d6d3000bdafc4684717bf57.webp "比特幣核心是‘覺醒’了嗎？一些Knots支持者認爲是"()前比特幣核心貢獻者和比特幣Knots的創建者Luke Dashjr在Knots與Core的辯論中處於中心位置。( 但事情在今年早些時候升級，當時比特幣核心開發者宣布即將進行一次升級，以增加一個小的80字節元數據字段的大小，該字段包含所謂的OP_RETURN輸出。該更改將包含在比特幣核心的第30個版本中，默認情況下將該字段膨脹至100KB，並可選擇擴展到4MB。Dashjr認爲，這樣的劇增將引發NFT的激增以及兒童性虐待材料的傳播)CSAM(。
“從2010年到2022年，比特幣使用垃圾郵件過濾器來阻止鏈上的垃圾，”Dashjr寫道。“在2022年，發現了‘銘文’漏洞，我們現在可以觀察到其造成的2年損害。”
然後，關於比特幣是否能容納非金融交易的技術和哲學辯論突然變成了政治上的爭論，甚至可能是精神上的爭論，這使得宋提出了左右分裂的理論。
“推動這一變革的大部分開發者位於紐約的Chaincode Labs和舊金山的Spiral和Localhost，”宋解釋道。這三家機構專注於比特幣的研究與開發，並向比特幣核心貢獻者提供資助。紐約和尤其是舊金山被認爲是自由派的重鎮。“反對者大多位於像德克薩斯州和佛羅裏達州這樣的偏右地區，”宋補充道。
有趣的是，Spiral與比特幣技術公司Block有着緊密的聯繫，該公司由前Twitter首席執行官Jack Dorsey運營。Block的Dorsey爲Dashjr的礦業初創公司Ocean領導了620萬的種子輪融資。
我們如何走向覺醒
對“覺醒”指控的提法似乎是指Core堅持增加元數據大小，盡管遭到廣泛反對。Song和其他人稱之爲分布式專制主義，Core將其更新強加給每個人，簡單地忽視不同的聲音。其他人則指出Ava Chow )前身是Andrew Chow(，Core的跨性別維護者，以及Chow的同事、第一位女性比特幣Core維護者Gloria Zhao，作爲關注多樣性和包容性的證明。在開源社區，維護者是關鍵人物，他們審查並批準其他貢獻者提出的軟件更改。
“對於Core來說，更關心包容性，並且對外部系統如帶外支付有恐懼，並將這個問題框定爲與審查相關的，這些更多是左派的編碼，”Song解釋道。“對於反對派來說，關注的是貨幣的優先權、自我主權和聲譽風險，這些更多是右派的編碼。”
其他人對宋的論點發表了不同程度的贊同和異議。比特幣保管公司Casa的聯合創始人兼首席安全官詹姆森·洛普與宋意見相左，並諷刺地將Knots羣體視爲權威主義陣營。“我們絕不會向道德化的權威主義者投降！”洛普最近寫道。
另一位長期的核心支持者，Blockstream的首席執行官和共同創始人Adam Back，覺得Song的分析很有趣。Back還是1997年發明Hashcash的英國計算機科學家。Hashcash是一種工作量證明算法，薩托希·中本聰在比特幣協議中使用了它。“刪除這個@jimmysong，”Back在回應Song的評論時寫道。“如果你認爲我‘偏左’LMFAO。”
最終分析，核心和結的陣營之間，誰是覺醒的，誰是保守的並不明確。甚至不清楚“覺醒”這個詞是否是描述這兩個派別的最佳詞匯。但顯而易見的是，雙方已經超越了單純的技術爭執，進入了道德、倫理和情感的領域。
“背後還有一場辯論，”宋表示。“而這個問題是更大衝突的一個引爆點。”
但這個“更大的衝突”真的清晰地圍繞着左右派劃分嗎？可能不是。“我認爲最終比特幣是無政治的貨幣，”Back在最近的一次福布斯採訪中說。“來自各個領域、不同文化或政治傾向的人都會購買比特幣。”
1982 熱度
3.7萬 熱度
1889 熱度
385 熱度
18.6萬 熱度
比特幣核心是“覺醒”的嗎？一些Knot支持者認爲是這樣
比特幣社區中兩個關鍵派系之間的技術拉鋸戰現在已退化爲身分政治。
‘覺醒’還是‘基礎？’ 結和核心辯論的分歧意識形態
曾經是20世紀30年代非裔美國人用來描述對種族主義意識的模糊短語，如今已成爲保守派用來嘲笑藍發Antifa活動家的貶義詞。有趣的是，比特幣結的支持者們也開始使用這個詞，當然是帶有嘲諷意味，用來指代比特幣核心的倡導者。
明確來說，“覺醒”已經變得無處不在。這個形容詞在2017年被加入了牛津和梅裏亞姆-韋伯斯特等著名的英語詞典。這個詞現在有些模糊，通常被理解爲自由主義價值觀和意識形態的總稱。但一個主要是自由意志主義的比特幣派系是如何與伯尼·桑德斯和迪倫·穆爾瓦尼等人被歸爲一類的呢？
“覺醒思維病毒已滲透比特幣核心，”一位Knots支持者在X上寫道。“保持警惕。運行Knots。使用DATUM將哈希指向Ocean。堅固的貨幣仍然是比特幣的主導策略。過濾器上升。”
“指控變得越來越個人化，使用的戰術則更加政治化，”宋觀察到。“我懷疑這與雙方的政治傾向有關。”
一切是如何開始的
宋的論文前半部分確實是正確的，但後半部分可能就不那麼準確了。目前的 Knots 與 Core 的辯論始於 2023 年初，當時 Ordinals 協議發布。Ordinals 是一種巧妙的方式，利用了 2017 年和 2021 年對比特幣軟件所做的升級，現在允許非同質化代幣 )NFTs( 嵌入區塊鏈。Ordinals NFTs 也被稱爲“銘文”。
“銘文就像NFT，但是真正的數字藝術品：去中心化、不可篡改、始終在鏈上，並且原生於比特幣，”Ordinals創始人Casey Rodarmor寫道。
進入Luke Dashjr，一位長期的比特幣開發者，他在幾年前對Core客戶端進行了分叉，對其進行了小幅修改，並將新實現稱爲比特幣Knots。當Ordinals在2023年成爲頭條新聞時，引發了全社區的譁然，但很少有人像Dashjr那樣強烈反對比特幣上的NFT。他稱Ordinals是對比特幣的“攻擊”，並啓動了一個“垃圾郵件過濾器”以阻止包含銘文的交易。
![比特幣核心是‘覺醒’了嗎？一些Knots支持者認爲是])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7efa64d6d3000bdafc4684717bf57.webp "比特幣核心是‘覺醒’了嗎？一些Knots支持者認爲是"()前比特幣核心貢獻者和比特幣Knots的創建者Luke Dashjr在Knots與Core的辯論中處於中心位置。( 但事情在今年早些時候升級，當時比特幣核心開發者宣布即將進行一次升級，以增加一個小的80字節元數據字段的大小，該字段包含所謂的OP_RETURN輸出。該更改將包含在比特幣核心的第30個版本中，默認情況下將該字段膨脹至100KB，並可選擇擴展到4MB。Dashjr認爲，這樣的劇增將引發NFT的激增以及兒童性虐待材料的傳播)CSAM(。
“從2010年到2022年，比特幣使用垃圾郵件過濾器來阻止鏈上的垃圾，”Dashjr寫道。“在2022年，發現了‘銘文’漏洞，我們現在可以觀察到其造成的2年損害。”
然後，關於比特幣是否能容納非金融交易的技術和哲學辯論突然變成了政治上的爭論，甚至可能是精神上的爭論，這使得宋提出了左右分裂的理論。
“推動這一變革的大部分開發者位於紐約的Chaincode Labs和舊金山的Spiral和Localhost，”宋解釋道。這三家機構專注於比特幣的研究與開發，並向比特幣核心貢獻者提供資助。紐約和尤其是舊金山被認爲是自由派的重鎮。“反對者大多位於像德克薩斯州和佛羅裏達州這樣的偏右地區，”宋補充道。
有趣的是，Spiral與比特幣技術公司Block有着緊密的聯繫，該公司由前Twitter首席執行官Jack Dorsey運營。Block的Dorsey爲Dashjr的礦業初創公司Ocean領導了620萬的種子輪融資。
我們如何走向覺醒
對“覺醒”指控的提法似乎是指Core堅持增加元數據大小，盡管遭到廣泛反對。Song和其他人稱之爲分布式專制主義，Core將其更新強加給每個人，簡單地忽視不同的聲音。其他人則指出Ava Chow )前身是Andrew Chow(，Core的跨性別維護者，以及Chow的同事、第一位女性比特幣Core維護者Gloria Zhao，作爲關注多樣性和包容性的證明。在開源社區，維護者是關鍵人物，他們審查並批準其他貢獻者提出的軟件更改。
“對於Core來說，更關心包容性，並且對外部系統如帶外支付有恐懼，並將這個問題框定爲與審查相關的，這些更多是左派的編碼，”Song解釋道。“對於反對派來說，關注的是貨幣的優先權、自我主權和聲譽風險，這些更多是右派的編碼。”
其他人對宋的論點發表了不同程度的贊同和異議。比特幣保管公司Casa的聯合創始人兼首席安全官詹姆森·洛普與宋意見相左，並諷刺地將Knots羣體視爲權威主義陣營。“我們絕不會向道德化的權威主義者投降！”洛普最近寫道。
另一位長期的核心支持者，Blockstream的首席執行官和共同創始人Adam Back，覺得Song的分析很有趣。Back還是1997年發明Hashcash的英國計算機科學家。Hashcash是一種工作量證明算法，薩托希·中本聰在比特幣協議中使用了它。“刪除這個@jimmysong，”Back在回應Song的評論時寫道。“如果你認爲我‘偏左’LMFAO。”
最終分析，核心和結的陣營之間，誰是覺醒的，誰是保守的並不明確。甚至不清楚“覺醒”這個詞是否是描述這兩個派別的最佳詞匯。但顯而易見的是，雙方已經超越了單純的技術爭執，進入了道德、倫理和情感的領域。
“背後還有一場辯論，”宋表示。“而這個問題是更大衝突的一個引爆點。”
但這個“更大的衝突”真的清晰地圍繞着左右派劃分嗎？可能不是。“我認爲最終比特幣是無政治的貨幣，”Back在最近的一次福布斯採訪中說。“來自各個領域、不同文化或政治傾向的人都會購買比特幣。”