StableNomad

剛剛在 Meteora 上發現 $POWERBALL ，在 Solana 上——如果你在追蹤新興代幣，值得更近一步了解。
24小時活動快照：買入量為 $37,630，賣出量為 $36,571。流動性池顯示為 $24,514，市值約為 $78,914。
合約：2maN4d75vVQvwLD6W19PZaL17xAngii61ej3ki2MBAGS
目前買賣比率看起來相當平衡。這個項目是否有潛力，取決於推動圖表走勢的因素以及背後的社群。如果你喜歡追蹤較小市值的 Solana 項目，這個數據點值得關注。

在 Solana 上發現了一個有趣的代幣動向——$PUSD1 通過 PUMPFUN 發布，顯示出顯著的交易活動。在過去的 24 小時內，買入量達到 29,672 美元，而賣出量為 20,872 美元，反映出相當活躍的動能。該代幣的市值目前約為 38,234 美元，且目前沒有流動性。對於追蹤 Solana 基礎的發行者來說，這值得關注。合約地址：B3HCxoj7SxjVuUUrQFtpSRTvJT5ciagbwt1aBLQ1pump。買賣比率顯示出一些早期交易者的興趣——這是你在 Solana 的 PUMPFUN 生態系統中常見的模式，代幣經歷快速變動。是否能持續吸引注意，取決於社群的參與度和未來的開發公告。

為什麼國會還沒有徹底打擊內線交易呢？在加密貨幣市場中，這種情況一直不斷發生，實在令人震驚。更嚴格的執法和更明確的規範，實際上可以讓交易對所有人來說都更公平。內線人士持續逍遙法外，這在某種程度上也破壞了制定規則的初衷。

能源政策變得更有趣了。特朗普推動增加石油產量——如果供應如他所預期的那樣增加，我們可能會看到全球能源成本的潛在變化。較低的能源價格可能緩解通貨膨脹壓力，而這種影響歷來會波及金融市場，包括加密資產。值得關注商品市場的反應，因為能源成本通常與挖礦盈利能力和整體市場情緒相關聯。這是否會轉化為實質的供應增加，尚待觀察，但政策方向顯示出與近期能源限制的轉變。

美國消費經濟目前正發生一些令人不安的變化。我們所稱的「價值菜單」經濟不僅僅是一個吸引眼球的詞彙——它代表著人們花錢方式的根本轉變，以及企業的優先策略。企業不再追求成長和高端產品，而是競相走向低價位的經濟實惠替代品。
這一趨勢具有實質影響。當可自由支配的消費縮減，且消費者行為轉向生存模式經濟時，資產配置策略需要重新思考。通貨膨脹壓力與購買力削弱相結合，造成傳統市場的波動性，這在歷史上會促使資金流向替代資產。對持有加密貨幣頭寸的投資者來說，理解這一宏觀背景很重要——它影響市場情緒、機構的風險偏好，以及資金是否流向防禦性或投機性資產。
更廣泛的擔憂是：建立在價值菜單上的經濟暗示著潛在的壓力。工資增長未能跟上成本壓力，人們更偏好數量而非品質。當這一趨勢佔據主導時，通常預示著市場修正或長期不確定的局面。無論你是在管理傳統投資組合還是加密貨幣敞口，關注這些消費者行為的轉變都是在波動時期進行有效風險管理的一部分。

一直琢磨怎麼才能說清楚最舒服的掃鏈狀態是什麼感覺。
後來發現特別像槍戰裡的中路對狙——開鏡、甩狙、切刀，一套動作行雲流水。
換到掃鏈這邊就對應上了：刷新幣概念+推特動態+開發者資訊、根據點位判斷該買還是該賣、把看好的幣加進收藏欄實時盯盤。整個流程得一氣呵成。
關鍵是出手要快。你磨磨蹭蹭沒秒掉機會，那就被市場秒了。這就是那種心流狀態——腦子清醒，手反應快，判斷果斷。
行業裡的頂尖掃鏈手就是這樣的節奏。資訊輸入、決策、下單，三環節無縫銜接。一旦你的節奏慢了，流動性的優勢就沒了。這也是為什麼很多人總覺得掃鏈很難——不是方法不對，而是整體的執行速度和心理素質還差一口氣。

在Solana上推出了一個值得關注的有趣代幣。以下是我們對$XERIS的觀察：
**代幣規格：**
- 區塊鏈：ORCA SOLANA
- 合約地址：9ezFthWrDUpSSeMdpLW6SDD9TJigHdc4AuQ5QN5bpump
**當前市場指標 (24H)：**
- 買入量：$0
- 賣出量：$0
- 流動性池：$73
- 市值：$803,282
目前仍處於非常早期階段——交易活動很少。如果你在追蹤Solana上的新興代幣，這可能值得留意。低流動性和零交易量表明它要麼是全新推出，要麼仍在建立人氣。
在任何操作前請自行研究（DYOR）。每天都有許多類似的代幣在Solana上推動，所以先做好團隊和基本面研究。

一路嘴撸，最终的终点就是盯着马斯克☝️☝️☝️
说起来挺有意思的。上学那会儿摸爬滚打在微博上薅羊毛，平台当时还挺大方的，每月补贴不少。我那个号巅峰时期差不多积累了将近20万粉丝，那段时间还能靠这个搞点收入。
然后呢，染上了炒币。真的就是一旦进了这个圈子，其他事都变得不重要了。微博从此就吃灰了，再也没更新过。就这样被加密市场彻底吸引住，回不了头。

還記得當初大家都認為NFT會改變一切嗎？是的，那波炒作比預期更快消退。某一刻市場充斥著數位收藏品的熱潮，下一秒那股動能就消失得無影無蹤。整個現象就像一股稍縱即逝的潮流一樣來來去去。在加密貨幣世界，有時候看似下一個大事的事物，當最初的興奮感消退後，很快就會失去動力。

一月效應仍然是市場參與者關注2025年表現的重要指標。然而，投資者現在正面臨一個令人不舒服的現實：傳統的「聖誕老人行情」——即市場在12月底通常會出現的漲勢——已經連續第三年消失。
這一轉變正在重塑對所謂一月指標的看法，這是一個長期存在的指標，暗示一月的市場走向往往為整個年度定調。交易者和投資組合經理正在重新評估這一歷史模式在當今波動性市場中是否仍具有預測能力。
連續三年缺乏聖誕行情，顯示出潛在的需求疲軟或市場動態的變化。一些分析師認為，這反映了資金流動對傳統季節性模式反應的結構性轉變。另一些則認為這是市場中越來越多由宏觀經濟數據、聯準會政策信號和盈利驚喜所驅動的噪音，而非歷史季節性的影響。
顯而易見的是：投資者不能僅依賴過去的操作手冊。一月表現與全年回報之間的相互作用，可能需要在本周期內採取新的觀點。

Jupiter的聯合創始人SIONG最近抛出了一个有意思的议题——要不要继续给JUP砸钱回购？
他的逻辑挺直白的：去年公司在回购上花了超过7000万美元，但价格愣是没怎么涨。既然砸钱砸不出效果，何不换个思路——把这笔钱拿去给现有用户和新用户做增长激励？这样既能增加使用黏性，又能培养新生力量。提议一出，他还特意向社区征求大家的想法。
Solana的聯合創始人Toly随后也发表了看法。他的观点有点不一样——资本积累本身就是个艰苦卓绝的过程。放到传统金融的语境里，人家需要十多年甚至更久才能堆积出相应的资本规模。这意味着什么？意味着短期内的回购可能确实看不出效果，但从长期价值储存的角度，这步棋未必就是坏的。
两位业界重量级人物的观点碰撞，反映的其实是DeFi生态发展中的一个核心问题：在熊市或震荡期，token经济应该怎么玩？是聚焦短期价格支撑，还是押注长期生态建设？这个问题没有标准答案，但显然值得每个参与者好好琢磨。

大多數人只停留在加密生態系的表面，並未真正理解推動它前進的核心動力。事實上，具有特定心態的特定建設者以特定方式工作，塑造了我們今天所看到的一切。換掉開發者、研究人員和創始人——用騙子或抄襲商取代真正的創作者——你會看到事情的發展截然不同。DeFi、NFT創新、Layer-2解決方案的軌跡，全部都由引領它們的人掌控和思考。你改變創作者的素質，根本上就改變了所建構的內容。這就是為什麼生態系的品質會隨著人才的變化而升降。不是運氣，也不是炒作週期。是人。

$HEPE 剛剛在 Uniswap 以太坊上引起注意，出現了一些有趣的交易活動。數字背後的數據值得關注：
24 小時買入量達到 $8,277，而賣出量為 $4,249——這顯示買入壓力明顯高於賣出。流動性池為 $12,368，目前市值為 $20,386。
由於買入量幾乎是賣出量的 2:1，表明有相當多的新資金流入。流動性與市值的比例顯示這仍處於早期階段，這意味著機會與波動性並存。
如果你在追蹤 Uniswap 上的新興代幣，值得密切留意。

进入新的一年，已经是持仓第三个自然年了。前陣子和朋友聊天，感覺現在在crypto這個市場裡確實有點挑剔了。以前可能什麼幣都敢拿，現在不同了——除非真的認同項目的團隊和願景，否則根本不會考慮長期持倉，最多就是短期交易。他現在更狠，連交易都基本放棄了。
新年新氣象，Robotic這個項目進了視野。就看大家這一輪能把它拉到什麼高度，到時候可能有人會後悔當初沒多買點吧。這樣的機會總是容易被低估。

Solana鏈上的$LLM代幣最近交易熱度不錯。24小時內買入成交額達$74,576，賣出成交額$68,129，買賣比例相對均衡。不過流動性目前還比較緊張，市值也還在早期階段，約$25,468。這類新興代幣波動較大，價格發現階段明顯，參與前需要充分了解風險。感興趣的交易者可以關注其後續表現和資金流入情況。

最近做了次比較關鍵的換倉，把手裡的BROCCOLI止損出局了，全部轉入另一個標的。
兩個幣的市值體量其實差不多，但這次決策的關鍵驅動力在於對「中文生態標的」的偏好。說實話，這不僅僅是數字遊戲——背後反映的是對項目社區認知度和傳播力的判斷。
具體交易細節是這樣的：BROCCOLI的成本是10萬美元，這次止損點位設在81699美元，雖然有虧，但及時止損本身就是風險管理。換進來的代幣獲得了236萬多枚，換倉成本大約3400萬。
為什麼要換？關鍵在於「中文標的」的特殊吸引力。在加密市場這個信息不對稱的領域，有強大本土社區支撐和清晰價值敘事的項目，往往在熊市中韌性更強。不少散戶投資者其實都面臨過這樣的選擇——是堅守一個雖然基本面不錯但缺乏情緒共鳴的標的，還是切換到更容易產生社區認同感的方向。
這次換倉某種程度上反映了新手投資者的真實想法：數據和邏輯很重要，但能否找到和自己"同頻"的項目，這往往決定了是否能在波動中堅守。

最近開始追蹤一個開年新項目，初始投入1.7M。一開始只是把它當作流量曝光的新聞來看，後來仔細研究才發現背後還有實實在在的項目支撐。更有意思的是，這個項目同時融合了Web2和Web3的元素，這種綜合型的流量策略還是相對罕見的。
目前的策略是這樣的：等項目穩定在5M的關鍵位置後，再加倉500K，同時設置500K作為止損點。這種分步驟的建倉方式能更好地控制風險，也給了自己充分的觀察窗口。後續繼續跟蹤項目進展，看看這個Web2和Web3的結合能碰出什麼火花。

KaitoAI的排行榜最近搞了个新规则，听说要给所有榜单设门槛了。说实话，这思路我觉得没问题——毕竟得区分一下谁是真正有贡献的参与者。
新规则怎么分？二选一就行：
第一条路是看声望。什么叫声望？说白了就是要持续输出干货内容。这个我理解，能稳定产出价值的人确实应该有话语权。
第二条路直接看链上。钱包里有没有真实持仓？和项目有没有实际交互？这些都写在链上，改不了。从某个角度讲，这更诚实。
但问题来了——这样搞会不会把大批人挡在门外？新进来的、没有内容积累的、还在观望的，一下子都没机会上榜了。这能算是进步还是变成了精英圈子，我有点拿不准。产品逻辑更严谨了，社区包容性会不会反而下降？

早在2020年3月，以太坊聯合創始人Vitalik就在一場採訪中提出了一個有趣的觀點——貨幣本質上就是一種可轉移的"點數遊戲"。
這個比喻看似簡單，實則深刻。它打破了人們對傳統貨幣的刻板認知。在Vitalik看来，无论是紙幣、數字貨幣還是加密資產，都遵循同一套底層邏輯：它們都是一種可以在不同參與者之間流轉的價值憑證。就像遊戲裡的積分可以兌換道具、升級裝備一樣，貨幣也是通過轉移來完成價值交換。
這個觀點對理解區塊鏈和加密貨幣特別有意義。相比傳統金融系統的複雜性，加密資產的這種"點數"特性反而更加透明和可追溯——每一次轉移都被記錄在鏈上，誰都可以查證。在這個意義上，區塊鏈不過是讓這場"遊戲"的規則更加公開、更難被篡改而已。

2026年真正重要的是什麼？看看那些堅持下來的社群。
炒作很快就會消退。專案升起又消失。但那些具有持久力的？那才是真正的信號。如果一個加密社群仍然活躍、仍在建設、年復一年地出現——這告訴你一些根本的事情。這意味著該專案解決了一個真正的問題。這意味著人們真的相信正在建造的東西。
暫時忘記漲幅圖表和病毒式推文。當你在評估明年值得投入時間和資本的項目時，首先要問：這個社群還會在這裡嗎？因為最強的指標不是炒作，而是持續性。