#AaveLaunchesrsETHRecoveryPlan Aave 在這個規模上做了去中心化金融（DeFi）史上前所未有的事情：它冒著自己的金庫風險去修復他人的橋接赤字。
4月18日，一名攻擊者利用 Kelp 的 LayerZero V2 橋，從空氣中產生了116,500個 rsETH。這個假冒的 rsETH 被轉移到 Aave V3，作為以太坊、Arbitrum 和 Base 的抵押品。結果是：Aave 的 WETH 市場累積了約 $123 百萬到 $230 百萬的壞帳，並且 rsETH 的價值急劇下跌。
Aave 的反應不是暫停或推卸責任，而是領導。
計劃，用數字來說：
Aave DAO 提供了來自其自有金庫的 25,000 ETH，約 (百萬（按當前價格計算）來彌補差額。
由 Aave 發起的聯盟 DeFi United，目標總額為 100,000 ETH。Lido 承諾了 2,500 stETH，Mantle 開設了 30,000 ETH 的貸款設施，Frax、EtherFi 及其他也加入了。
Aave、Kelp 和 LayerZero 共同向 Arbitrum DAO 申請釋放 30,765 ETH，約 $58 百萬，這些資金被凍結在橋上。這些資金將用於 2/3 多簽，僅用於恢復 rsETH 支持。
待彌補的總赤字：約 75,081 ETH。由於 Aave 擁有超過 25,000 個合作夥伴，目前已籌集約 80% 的資金。
為什麼這很重要，也為什麼引起我的注意：
這是首個主要協議自願公開跨協議損失的案例。2022 年，大家都讓受害者接受損失。到 2026 年，Aave 表示：“我們的 TVL 就是我們的聲譽。”
rsETH 不是一個梗幣。它是用作抵押品的基本長期資產（LRT），由數千個用戶使用。如果它失敗，傳染將擴散到 EigenLayer、Pendle 和每個重組金庫。Aave 阻止了這個多米諾骨牌效應。
他們在數小時內凍結了 rsETH 市場，調整了 WETH 利率，並控制了損失。Aave 的代碼中沒有漏洞——漏洞在 Kelp 的橋上——但 Aave 仍然出手了。
我目前的策略：
花 25,000 ETH 在金庫上的支出看起來很大，但 Aave DAO 擁有超過 300,000 ETH 等值的資產。這意味著將 8% 的金庫資金用於保護 100% 的信任，這是一個良好的資本配置。
我正在關注 Arbitrum DAO 就 30,765 ETH 釋放的投票。如果通過，rsETH 將被完全重組；如果不通過，短期內可能會有波動。
在多簽完全支持之前，我不會動用 rsETH。恢復措施是治理的事，不是散戶槓桿的事。
) 不是慈善。這是關於 DeFi 的成長。在傳統金融中，中央銀行支持銀行；在 DeFi 中，最大協議生態系統支持它。
這些信號讓我增加曝光，而不是減少。
你認為這是 Aave 在削弱其金庫，還是在鞏固其據點？
🔹 僅代表個人分析，不是財務建議。自行管理風險。
4月18日，一名攻擊者利用 Kelp 的 LayerZero V2 橋，從空氣中產生了116,500個 rsETH。這個假冒的 rsETH 被轉移到 Aave V3，作為以太坊、Arbitrum 和 Base 的抵押品。結果是：Aave 的 WETH 市場累積了約 $123 百萬到 $230 百萬的壞帳，並且 rsETH 的價值急劇下跌。
Aave 的反應不是暫停或推卸責任，而是領導。
計劃，用數字來說：
Aave DAO 提供了來自其自有金庫的 25,000 ETH，約 (百萬（按當前價格計算）來彌補差額。
由 Aave 發起的聯盟 DeFi United，目標總額為 100,000 ETH。Lido 承諾了 2,500 stETH，Mantle 開設了 30,000 ETH 的貸款設施，Frax、EtherFi 及其他也加入了。
Aave、Kelp 和 LayerZero 共同向 Arbitrum DAO 申請釋放 30,765 ETH，約 $58 百萬，這些資金被凍結在橋上。這些資金將用於 2/3 多簽，僅用於恢復 rsETH 支持。
待彌補的總赤字：約 75,081 ETH。由於 Aave 擁有超過 25,000 個合作夥伴，目前已籌集約 80% 的資金。
為什麼這很重要，也為什麼引起我的注意：
這是首個主要協議自願公開跨協議損失的案例。2022 年，大家都讓受害者接受損失。到 2026 年，Aave 表示：“我們的 TVL 就是我們的聲譽。”
rsETH 不是一個梗幣。它是用作抵押品的基本長期資產（LRT），由數千個用戶使用。如果它失敗，傳染將擴散到 EigenLayer、Pendle 和每個重組金庫。Aave 阻止了這個多米諾骨牌效應。
他們在數小時內凍結了 rsETH 市場，調整了 WETH 利率，並控制了損失。Aave 的代碼中沒有漏洞——漏洞在 Kelp 的橋上——但 Aave 仍然出手了。
我目前的策略：
花 25,000 ETH 在金庫上的支出看起來很大，但 Aave DAO 擁有超過 300,000 ETH 等值的資產。這意味著將 8% 的金庫資金用於保護 100% 的信任，這是一個良好的資本配置。
我正在關注 Arbitrum DAO 就 30,765 ETH 釋放的投票。如果通過，rsETH 將被完全重組；如果不通過，短期內可能會有波動。
在多簽完全支持之前，我不會動用 rsETH。恢復措施是治理的事，不是散戶槓桿的事。
) 不是慈善。這是關於 DeFi 的成長。在傳統金融中，中央銀行支持銀行；在 DeFi 中，最大協議生態系統支持它。
這些信號讓我增加曝光，而不是減少。
你認為這是 Aave 在削弱其金庫，還是在鞏固其據點？
🔹 僅代表個人分析，不是財務建議。自行管理風險。
