花了30億Token才悟到的Vibe Coding真相。



很多人理解錯了,以為這就是憑感覺瞎蒙。實際上完全相反——核心邏輯就是:把自己當成嚴苛的產品經理和測試總監。

我是個零基礎的非技術背景,就靠這套思維方式,硬生生用AI搞定了幾個東西:

✅ x402協議支付站——實現了加密資產的即時結算
✅ 個人加密情報中心——自動化追蹤鏈上數據和市場動態
✅ 還有其他幾個小工具

關鍵發現是:Vibe Coding看似隨意,其實是換了個角度做產品設計。不是靠天賦,是靠用戶思維去驗證每個功能的必要性。每一個調整都問自己"這真的解決了什麼問題嗎"——這樣反覆迭代下來,AI就能生成出真正可用的代碼和方案。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
MEV迷踪侠
· 01-04 13:48
30億Token才悟到這個?我tm早就這麼玩了,就是沒想到還有這麼正式的名字叫Vibe Coding哈哈

把自己當產品經理這招絕了,比那些技術至上的人清醒多了。問題是大多數人根本做不到這麼狠心地否定自己的功能

x402那個支付站我看過,確實能用。不過感覺還是很多人沒理解透徹,非得把這套東西神秘化
查看原文回復0
HashBard
· 01-02 12:15
說實話,當你剝除自我後,"氛圍編碼"的框架低調地給人不同的感覺……哥們基本上描述了產品與市場的契合度,但讓它聽起來像詩一樣,笑死我了
查看原文回復0
AirdropHuntress
· 01-02 11:28
30億Token換個思維方式,這得花多少才能換到真正能賺錢的產品...
查看原文回復0
governance_ghost
· 01-02 10:53
30億token換個思路,說白了就是學會了怎麼折騰AI吧,這我得試試
查看原文回復0
0xLuckbox
· 01-02 10:50
30億token砸下去就為了學這個?哈,看来我得反思一下自己的方向了

這就是為啥那麼多人用AI卻還是生成垃圾代碼,根本沒把自己當PM啊

x402那個我關注了,確實能用,但說實話產品思維這塊我還得多琢磨琢磨

凭感觉瞎蒙和有邏輯的迭代就差這一層窗戶紙呢

這套思路套到其他鏈上工具是不是也能復用?想試試
查看原文回復0
screenshot_gains
· 01-02 10:47
30億Token砸下去才搞明白這套路,說白了就是產品經理的活兒用AI替你干,細節決定生死啊。

不吹不黑,真正的Vibe就是不斷問自己這功能他媽有什麼用,沒用直接砍。

zero to one的感覺,非技術硬著頭皮往上爬反而清醒。

這邏輯其實就是換皮的MVP思維,只不過AI這工具讓操作成本直接掉到了地板。

我怎麼感覺他是在用Token砸出來的產品管理課程哈哈。
查看原文回復0
MetaMaskVictim
· 01-02 10:45
30億Token砸出來的東西,說白了就是把產品經理那套活兒用AI跑一遍,聽起來有點離譜但還真能用
查看原文回復0
just_another_wallet
· 01-02 10:45
30億Token才明白這玩意兒,說白了就是會提問呗。感覺編碼聽著虛,實際一套產品經理的SOP下來真有那味兒。
查看原文回復0
OnChain Detective Bing
· 01-02 10:35
30億Token砸出來就為了這?感覺核心還是產品思維啊,跟Coding關係沒那麼大嗚

等等,x402支付站真的跑通了?那可真絕了,零基礎能整出來...有點意思

問題是大多數人根本問不出"這解決什麼"這個問題,都在瞎調參

我就想知道這套思維能復用到鏈上數據追蹤嗎,感覺邏輯是通的

話說30億Token得花多久啊,肉疼不肉疼
查看原文回復0
NonFungibleDegen
· 01-02 10:28
ngl 這感覺真的不一樣... 所以這傢伙基本上花了3B代幣來了解「氛圍」其實就是偽裝成無情的產品經理?這其實低調的天才。
查看原文回復0
查看更多