掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

還沒有完全理清這個問題,但如果有真正的解決意圖,這個問題感覺是可以解決的。



真正的問題歸結爲風險評估:構建定制解決方案是否真的比將資產存放在有保險支持的保管人那裏更安全?如果更安全,在哪些條件下?對於哪些資產範圍是合理的?成本效益的臨界點在哪裏?

因爲讓我們坦白說——保管方提供保險保障、監管監督和成熟的安全基礎設施。自己搭建解決方案可能會提供更多的控制,但這也意味着要承擔每一個脆弱點。只有在你相信安全收益超過運營復雜性和自我管理可能帶來的風險時,這種做法才是可行的。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
大饼沉浮录vip
· 23小時前
自托管聽着爽,但真的能比專業機構做得更安全嗎...有點懸
查看原文回復0
gas_fee_traumavip
· 23小時前
自建還是上托管...說白了就是自己挖坑還是讓人踩雷唄
查看原文回復0
区块链打工人vip
· 23小時前
自建方案聽起來很爽,但真的能比得上保險+監管的組合拳嗎?這筆帳得算清楚
查看原文回復0
共识机器人vip
· 23小時前
自托管聽起來很自由,但真的能扛住翻車嗎?我覺得還是得看資產規模...
查看原文回復0
TokenSherpavip
· 23小時前
其實真正的問題是,大多數建設者是否具備實施定制保管的操作能力。保險和監管框架聽起來無聊,但它們實際上是零售用戶接觸這些系統的唯一原因。自我保管聽起來很浪漫,直到你的多重籤名出現問題,你開始大量流失代幣。
查看原文回復0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 23小時前
說得沒毛病,自托管就是個trade-off的遊戲
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)