掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

有件事引人注意:作爲美麗國的公衆人物贏得誹謗訴訟?幾乎不可能。爲什麼?第一修正案提供了巨大的法律保護。



一位法律通訊員最近分析了爲什麼這些案件很少成功。門檻設定得極高——你需要證明“實際惡意”,這意味着出版者知道信息是虛假的或表現出對真相的魯莽漠視。這是一個嚴苛的標準。

這在關於前總統與一家主要英國廣播公司之間近期法律緊張局勢的討論中被提及。該威脅登上了頭條,但法律專家知道這個故事通常是如何結束的。公衆人物——政治家、名人、高管——面臨着私人公民根本不會遇到的艱難鬥爭。

理由是什麼?言論自由的保護故意偏向於對公共人物的聲譽保護時的強烈辯論。法院一貫裁定,公共話語需要有餘地,即使在討論那些被討論的人時會變得不舒服。

對於任何關注這些動態的加密貨幣或商業人士而言:通過法律威脅進行聲譽管理在不同的管轄區和公衆形象下面臨不同的障礙。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaNomadvip
· 4小時前
ngl 美國言論自由這套確實絕,公衆人物想打誹謗官司?基本送羊入虎口...actual malice這門檻真的離譜高
查看原文回復0
Blockwatcher9000vip
· 10小時前
說實話,美國的誹謗訴訟門檻那麼高,公衆人物基本沒戲。言論自由保護真的硬生生把名譽權壓得死死的...這對crypto圈那些高調的人來說簡直噩夢。
查看原文回復0
TokenDustCollectorvip
· 10小時前
ngl actual malice標準確實絕了,公衆人物基本告不贏,這就是爲啥幣圈大佬們放狠話多半也是虛張聲勢...
查看原文回復0
盲盒恐惧症vip
· 10小時前
這就是爲啥大佬們動不動發律師函都沒用啊,美國這套制度玩的就是言論自由,公衆人物想贏誹謗案基本做夢呢
查看原文回復0
空投刷子姐vip
· 10小時前
哈,actual malice這條線真的絕了,美國人把名人的嘴封得死死的...不過話說回來,這對幣圈的這幫人來說也是個啓示吧,光靠律師信嚇唬根本沒用
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)