⏰ 倒計時 2 天開啓!💥 Gate 廣場活動:#发帖赢代币TRUST 💥
展示你的創意贏取獎勵
在 Gate 廣場發布與 TRUST 或 CandyDrop 活動 相關的原創內容,就有機會瓜分 13,333 枚 TRUST 獎勵!
📅 活動時間:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 活動詳情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 參與方式:
1️⃣ 在 Gate 廣場發布原創內容,主題需與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關;
2️⃣ 內容不少於 80 字;
3️⃣ 帖子添加話題:#發帖贏代幣TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活動參與截圖
🏆 獎勵設置(總獎池:13,333 TRUST)
🥇 一等獎(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等獎(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等獎(10名):500 TRUST / 人
有件事引人注意:作爲美麗國的公衆人物贏得誹謗訴訟?幾乎不可能。爲什麼?第一修正案提供了巨大的法律保護。
一位法律通訊員最近分析了爲什麼這些案件很少成功。門檻設定得極高——你需要證明“實際惡意”,這意味着出版者知道信息是虛假的或表現出對真相的魯莽漠視。這是一個嚴苛的標準。
這在關於前總統與一家主要英國廣播公司之間近期法律緊張局勢的討論中被提及。該威脅登上了頭條,但法律專家知道這個故事通常是如何結束的。公衆人物——政治家、名人、高管——面臨着私人公民根本不會遇到的艱難鬥爭。
理由是什麼?言論自由的保護故意偏向於對公共人物的聲譽保護時的強烈辯論。法院一貫裁定,公共話語需要有餘地,即使在討論那些被討論的人時會變得不舒服。
對於任何關注這些動態的加密貨幣或商業人士而言:通過法律威脅進行聲譽管理在不同的管轄區和公衆形象下面臨不同的障礙。