⏰ 倒計時 2 天開啓!💥 Gate 廣場活動:#发帖赢代币TRUST 💥
展示你的創意贏取獎勵
在 Gate 廣場發布與 TRUST 或 CandyDrop 活動 相關的原創內容,就有機會瓜分 13,333 枚 TRUST 獎勵!
📅 活動時間:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 活動詳情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 參與方式:
1️⃣ 在 Gate 廣場發布原創內容,主題需與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關;
2️⃣ 內容不少於 80 字;
3️⃣ 帖子添加話題:#發帖贏代幣TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活動參與截圖
🏆 獎勵設置(總獎池:13,333 TRUST)
🥇 一等獎(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等獎(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等獎(10名):500 TRUST / 人
如果自由市場無法自然維持30年期固定利率抵押貸款,這種金融產品是否應該存在?想一想:如果沒有政府支持的抵押貸款補貼支撐系統,房價可能會向下修正。這個價格下降?實際上,它會使更多目前被排除在外的人能夠負擔得起住房。
當前的設置創造了一個有趣的悖論。政府幹預使抵押貸款利率保持人爲穩定,這在紙面上聽起來不錯。但這種支持通過維持市場不會自然達到的需求水平來推高房價。去掉補貼層後,您會看到價格調整到買家實際上能夠承受的水平,而不需要機構的支持。
這是一個意圖結果與實際市場效果的經典案例。政策旨在幫助買家,但它可能通過將價格保持在超出自然市場均衡的水平而做出相反的效果。這讓人想知道,真正的負擔得起的價格是來自支持昂貴的貸款,還是讓價格找到它們的真實水平。