真正的戰鬥：川普 vs. 联准会

川普已經連續幾周不斷攻擊鲍尔。原因是什麼？他認爲自己可以像控制自己的生意一樣控制联准会。劇透：這是一個巨大的誤解，可能會付出代價。

背後的問題

川普認爲鲍尔爲他工作，因爲他在2018年提名了鲍尔。這是一個根本錯誤。联准会不是一個總統機構；它是一個擁有主要股東的私人公司，這些股東是有着數百年歷史的銀行家家族(華爾堡、羅斯柴爾德、希夫、拉扎德等)。1913年，他們決定創建美國的“中央銀行”，但保持完全控制。

它實際上是如何運作的？流通的美元並不是美國政府的錢；它們是联准会的債券。美國向联准会借款以資助公共支出，然後通過稅收償還。美國公民爲國家債務支付利息——大約35%的平均收入用於聯邦稅。

鲍尔的真正力量

鲍尔控制貨幣政策，無需向總統負責。1913年的法律很明確：“在制定貨幣政策時，聯邦儲備委員會不受任何執行機構的幹預，包括總統”。利率的上調或下調是在私人會議上決定的；白宮和國會都沒有收到詳細記錄。

川普威脅要解僱鲍尔。但這裏有個轉折：鲍尔並不爲川普工作。只有國會才能罷免他，而這需要修改1951年保障聯邦儲備獨立性的法律。

歷史不會被遺忘

联准会以前也曾面對過叛逆的總統。安德魯·傑克遜在1833年試圖摧毀“第二銀行”。在他連任一個月後，一名刺客試圖殺死他(手槍失靈)。亞伯拉罕·林肯也曾對抗銀行系統。联准会的所有者們明白了：他們絕不會允許任何總統剝奪他們的控制權。

爲什麼川普在這場鬥爭中失利

美國是債務人；聯邦儲備銀行是債權人。債務人如何控制債權人？不能。如果川普試圖削減聯邦儲備銀行的資金——這是埃隆·馬斯克可以通過削減任何機構的資金來做的——在這裏行不通：聯邦儲備銀行不依賴於聯邦預算。

事實上，情況正好相反。联准会自1971年起創造自己的流動性(，特別是當美元脫離金本位)，並以利息向財政部提供資金。

鲍尔計算

鲍尔已經公開回應：“川普沒有權力解僱我”。翻譯：我不會因爲你的要求而降低利率。联准会是長期規劃，從不急於求成。在2008年，奧巴馬在次貸危機後驚慌失措時，联准会保持了其政策不變，而華爾街則處於火海中。經驗證明他們是正確的。

接下來是什麼？

川普正在破壞"影子政府" (联准会)與白宮之間的歷史合作關係。如果他真的挑戰鲍尔的權威，他面臨一個沒有傳統政治解決方案的問題：他無法在立法上施壓，無法削減其資金，而联准会的股東們已經看過這部電影。

與此同時，聯邦儲備委員會將繼續其貨幣政策議程。鲍尔會耐心等待。真正的考驗將是如果美國政府嘗試直接對抗——歷史上，這通常會給試圖這樣做的總統帶來困難時刻。