Stripe和Paradigm推出了Tempo，這是一條"以支付爲中心"的區塊鏈，引發了加密世界的激烈辯論。就個人而言，我認爲這是另一種企業試圖壟斷數字支付市場的嘗試，同時假裝中立。
這件事讓我太想起Libra的失敗了。盡管許多分析師對其進行了積極比較，稱這次“政治氣候不會在搖籃中扼殺它”，正如Bankless的Ryan Adams所評論的，我仍然忍不住感到懷疑。
我們真的需要另一條支付區塊鏈嗎？當我們已經擁有完美運作的解決方案時？Mysten Labs的首席執行官比我表達得更好："對於Stripe的L1可能有商業原因，但在2025年所引用的技術理由相當可疑。"
我擔心的是，Tempo可能會在支付領域成爲Tron、Solana和Ethereum的嚴峻競爭對手。如果它能夠吸引流動性並獲得商家的採用，穩定幣的流動可能會顯著重新定向。
Tempo對其生態系統內的穩定幣和燃氣代幣的所謂"中立性"在最好的情況下也是值得懷疑的。X上的一位用戶完美地指出了這一點："成功的L1之所以只接受其原生代幣作爲燃氣，有一個原因。以其他方式進行的對手風險很高，如果鏈條成功，這種風險只會增加..."
鏈的碎片化可能會使鏈間互操作性協議受益，因爲這增加了對橋接和預言機的需求。像 Chainlink (LINK) 這樣的基礎設施提供商可能會成爲大贏家，因爲他們的服務對於生態系統之間的價值轉移變得至關重要。
雖然穩定幣的增長對加密市場通常是積極的，但分析師Ignas警告說，很難將其解讀爲ETH的看漲信號。大多數穩定幣交易發生在Tron、Solana、Polygon和L2網路，Tempo的進入可能會直接與這些生態系統競爭。
總之，Tempo看起來更像是一個企業策略，以主導穩定幣市場，而不是一種真正的技術創新。時間將證明它是否真的能吸引大量支付，還是僅僅成爲生態系統中的“另一條鏈”。
9.5萬 熱度
1.1萬 熱度
6389 熱度
17.1萬 熱度
5.6萬 熱度
Stripe的Tempo區塊鏈：新的Libra還是以太坊的殺手？
Stripe和Paradigm推出了Tempo，這是一條"以支付爲中心"的區塊鏈，引發了加密世界的激烈辯論。就個人而言，我認爲這是另一種企業試圖壟斷數字支付市場的嘗試，同時假裝中立。
這件事讓我太想起Libra的失敗了。盡管許多分析師對其進行了積極比較，稱這次“政治氣候不會在搖籃中扼殺它”，正如Bankless的Ryan Adams所評論的，我仍然忍不住感到懷疑。
我們真的需要另一條支付區塊鏈嗎？當我們已經擁有完美運作的解決方案時？Mysten Labs的首席執行官比我表達得更好："對於Stripe的L1可能有商業原因，但在2025年所引用的技術理由相當可疑。"
我擔心的是，Tempo可能會在支付領域成爲Tron、Solana和Ethereum的嚴峻競爭對手。如果它能夠吸引流動性並獲得商家的採用，穩定幣的流動可能會顯著重新定向。
Tempo對其生態系統內的穩定幣和燃氣代幣的所謂"中立性"在最好的情況下也是值得懷疑的。X上的一位用戶完美地指出了這一點："成功的L1之所以只接受其原生代幣作爲燃氣，有一個原因。以其他方式進行的對手風險很高，如果鏈條成功，這種風險只會增加..."
鏈的碎片化可能會使鏈間互操作性協議受益，因爲這增加了對橋接和預言機的需求。像 Chainlink (LINK) 這樣的基礎設施提供商可能會成爲大贏家，因爲他們的服務對於生態系統之間的價值轉移變得至關重要。
雖然穩定幣的增長對加密市場通常是積極的，但分析師Ignas警告說，很難將其解讀爲ETH的看漲信號。大多數穩定幣交易發生在Tron、Solana、Polygon和L2網路，Tempo的進入可能會直接與這些生態系統競爭。
總之，Tempo看起來更像是一個企業策略，以主導穩定幣市場，而不是一種真正的技術創新。時間將證明它是否真的能吸引大量支付，還是僅僅成爲生態系統中的“另一條鏈”。