如何原生Rollups能在兩年內恢復以太坊的偉大

根據Gnosis創始人Martin Köppelmann的說法，實施一個由128個“原生rollups”組成的網路可以防止以太坊網路被企業利益所控制，並逐漸消失。

Native rollups 是構建在以太坊原生安全標準上的二層網路，這意味着它們是可組合的、不可審查的，並且在經濟上與以太坊的原始精神保持一致。

與"集中式" rollups不同，後者包括像Gate孵化的Base這樣的L2，或像Taiko這樣的"基於rollups"，原生rollups提供了以太坊固有的所有安全性和可組合性。

本地 rollups 將由以太坊核心開發者"構建和管理"，與 L1 進行同步讀取，並確保所有數據的可用性，最大可提取價值 (MEV) 和擁堵費用返還至主網絡。

Köppelmann認爲，實施一系列所謂的本地rollups可能是解決當前困擾網路的流動性和開發者分散問題的解決方案。這也將使網路回歸被放棄的分片的原始願景，分片原本是爲了支持rollups而提出的。

該提案受到Bankless播客主持人Ryan Adams和David Hoffman的熱烈回應，他們稱贊這種方法"只是在以太坊上增添力量，重新平衡權力，並使以太更強大。"

然而，Gate CEO 表達了對一種“中庸”方法的偏好，即一種集成證明系統——這將類似於一個獨立於序列器的 L2 證明系統。

Anoma的聯合創始人Adrian Brink告訴Cointelegraph，原生rollups和基於rollups之間的區別在很大程度上是出於營銷目的而“發明”的。

“沒有針對‘原生’、‘基於’或‘普通’rollup的明確定義的計算機科學術語。‘基於’僅意味着rollup由基礎層進行排序。‘原生’僅意味着存在一個原生操作碼來驗證rollup執行，”他說。

"集中式" Rollups 的風險

Köppelmann是Gnosis的創始人，該公司是一家以太坊基礎設施公司，重視去中心化。Gnosis還是Safe Global和Gnosis Chain背後的公司，這兩者共同構成了以太坊生態系統的基礎基礎設施。

上周在泰國的DevCon大會上，Köppelmann穿着Tornado Cash的T恤發言，斷言以太坊需要與中心化的layer 2 rollups保持距離，並部署自己的zk-proven網路，這些網路都需符合以太坊的高L1標準。

"我對Jesse [Pollack]以及Base和Gate所做的事情有着極大的尊重，但我認爲說'我們將把下一十億人帶到以太坊'是錯誤的。"

"你正在將下一個十億人帶到Base。"

Köppelmann 警告說，Base 和任何其他中心化的二層網路都需對其利潤的數量負責，這使得它們有不同的激勵。

"他們完全有能力控制交易費用的收費標準，他們完全可以採取某種方式來收取30%的手續費，" Köppelmann說，提到蘋果在其App Store上所有銷售中收取的有爭議的費用。

爲什麼以太坊需要 "原生" L2s

Koppelman表示，rollup開發者通常有兩個主要選擇：依賴於中心化排序器的中心化rollups或"基於"的rollups。

集中式排序非常適合優化用戶體驗和加快交易速度，而"基於"的rollups則較慢，但優化了與L1的更深層次連接。

"如果大多數資產與以太坊沒有關聯，並且排序也不是由以太坊完成，那麼與以太坊的連接就減少到了偶爾的檢查點，"他說。

不幸的是，根據Köppelmann的說法，集中化和去中心化在長期內對以太坊生態系統都沒有足夠的重大優勢。

他的解決方案是在以太坊上創建和部署128個相等且互操作的原生rollups——沒有多重籤名，兩個獨立的證明系統，以及嚴格的代碼測試。

"這些L2將與L1高度互操作，從而實現以太坊最初承諾的使用L2技術提供分片，" Köppelmann說。

Brink表示他在某種程度上同意Köppelmann的看法，強調以太坊應該在長期內尋求擺脫對私有生態系統的依賴。

"理論上，您仍然可以通過集中化的序列器擁有本地rollups，但本地rollups無疑是對更集中化的L2現狀的改進。"

"這些天，許多rollups被美化爲多重籤名。原生rollups將具有更好的抗審查能力和組合性。"

Köppelmann表示，Base和其他L2聲稱它們的網路共享以太坊的“固有安全性”，但他認爲這遠非事實，並指出在L2上有多種方式可以竊取資金，而這些方式在主網絡或其他足夠去中心化的L2上是不可行的。

他還提到了以太坊開發者James Prestwich之前在Devcon上的演講，提供了幾個關於中心化排序器如何審查和操控像Aave這樣的去中心化金融協議的例子。

Brink表示，雖然原生rollups理論上會允許開發者"更輕鬆地"部署新的rollups並添加新的可編程功能，但它們仍然不構成他所認爲的真正的擴展解決方案。

"這是因爲需要在鏈上發布的數據量隨着使用量的增加而增加。今天唯一真正的擴展解決方案是類似Plasma的結構，在這些結構中，無論發生什麼活動，你都可以在鏈上發布恆定量的數據。"

"這是一個被遺棄的舊想法，因爲那時我們沒有先進的ZK技術，但現在我們有了，因此plasma需要重新探索。"

最終，Brink表示，以太坊可擴展性的最重要目標是關注“通用意圖”——一個可以被生態系統中所有用戶、應用程序和求解者共享和理解的單一意圖標準——並消除當前困擾以太坊的碎片化問題。

"我們需要停止在邊緣創新。我們需要引人注目的用戶評價，以及一波人們想要和喜愛使用的應用創新。"