我最近獲得了一些治理代幣，我必須說，這個概念比大多數加密兄弟所說的更迷人 - 也更有缺陷。

治理代幣本該是加密領域的這場民主革命 - 你參與項目發展的真正入場券，而不是一些硅谷的西裝革履人士做出所有決策。但讓我告訴你，從一個在前線的人來看，真實的情況是怎樣的。

當我第一次購買一些UNI代幣時，我感覺自己像是坐在了桌子旁。是我！決定一個價值數十億的協議的未來！這種權力的感覺真實存在。但當我意識到幕後的真實情況時，這種蜜月期很快就過去了。

這些所謂的“民主”系統往往只是鯨魚的遊樂場。我看到一些提案被持有數百萬代幣的地址強行通過，而我們這些手握小額資產的普通人簡直就像是在對着虛空吶喊。一枚代幣，一票聽起來很公平，但當你意識到某個早期進入的人控制了20%的供應時，就會明白其中的現實。

選民冷漠也是可笑的。大多數治理提案的參與率只有10-15% - 太可悲了！我們都聲稱在革命金融，但連點擊幾個按鈕投票都懶得去做。我見過一些關鍵的協議變更在令人尷尬的低參與率下通過。

而且別讓我提到技術障礙。你需要連接錢包，支付燃料費，理解復雜的技術提案……難怪普通用戶會對這個過程感到無能爲力。

事實是，這些代幣中的許多只是僞裝成治理工具的投機工具。人們購買它們是希望價格漲，而不是因爲他們關心抵押比率或財政分配的投票。

有些協議甚至在適合自己的情況下忽視自己的治理！我看到團隊在社區投票反對的情況下實施變更，引用“緊急權力”或其他一些無稽之談。

也就是說，當治理真正發揮作用時，它是相當不可思議的。我投票支持了一個MakerDAO的提案，實際上改變了他們的穩定幣運作方式。我的代幣，我的聲音——這很重要。盡管它有缺陷，這種感覺讓我繼續相信這個概念。

最近市場對治理代幣的估值相當瘋狂。AAVE大約在$276，UNI接近$7.70……有時我在想這些價格是否反映了實際的治理效用，還是僅僅是炒作週期。

對於任何考慮參與治理代幣的人——要了解你真正購買的是什麼。這並不是完美的民主，但如果我們能夠解決其中的問題，它是一些新的且潛在強大的東西。