穩定幣困境：我對“安全”加密貨幣的看法

我已經觀察這些所謂的"穩定"幣好幾年了，坦率地說，我在 amusement 和 concern 之間左右爲難。每個人都在急於尋找加密貨幣西部荒野中的穩定性，但讓我告訴你我對這些所謂的"永不虧損"資產的真實看法。

USDT位於頂端，市值高達$84 億。確實，它無處不在——在多個鏈上，所有交易對中都有——但我一直對它們的儲備透明度感到不安。它們經歷了風暴，但我們真的知道那些億後面有哪些支持嗎？我持懷疑態度。

USDC 緊隨其後，擁有更清晰的聲譽和每月的審計。監管機構喜歡它，這應該讓我睡得更好，但有時我在想，作爲加密貨幣的 "好孩子" 是否只意味着你與我們試圖逃離的傳統金融體系同牀共枕。

然後是BUSD - $7 億市值，是由大家都在使用的那家大型交易所創建的。"完全合規"聽起來很不錯，直到你記住法規會隨着政治風向而變化。一屆政府的朋友可能是另一屆的敵人。

DAI 是一個有趣的地方——至少它是去中心化的，並且由其他加密貨幣支持，而不是神祕的銀行帳戶。但是，這一特性使它在市場崩盤時變得脆弱，因爲它的抵押品可能會暴跌。

像TUSD、USDP和GUSD這樣的小型玩家正在通過他們的“我們是最透明的！”營銷爭奪相關性。但是，考慮到他們的市值低於$3 億，他們與巨頭相比基本上是舍入誤差。

FRAX採用了不同的算法方法，這種方法很聰明，但感覺像是在用你的錢進行科學實驗。

當我持有這些穩定幣時，我不禁想到我們都在假裝。我們表現得它們和現金一樣好，但它們實際上是復雜的金融工具，建立在監管的鋼絲繩上。我在我的投資組合中保留一些，因爲我必須這樣做，而不是因爲我完全信任它們。

真正的問題不是哪個穩定幣最好，而是當真正的危機來臨時，它們是否能夠真正兌現核心承諾。下一個金融崩潰將是真正的審計，我會保持我的投資組合多樣化，以防萬一。