DeFi: 給豬塗口紅還是值得你花時間的？

我從早期就深陷於去中心化金融，告訴你，DeFi不僅僅是一些花哨的重新品牌——這是開發者最終承認他們的第一次嘗試是一個美麗的混亂時所發生的事情。

去中心化金融 1.0 就像你總是扔掉的第一張煎餅。偉大的概念，糟糕的執行。荒謬的燃氣費用，安全漏洞大到可以開卡車通過，以及流動性消失得比大學派對上的免費啤酒還快。

那麼這個 2.0 的事情到底是怎麼回事呢？這是加密世界試圖修復所破壞的東西，而不承認他們第一次是多麼糟糕地搞砸了。

最大的創新？協議擁有的流動性。翻譯：他們厭倦了用不可持續的年收益率賄賂我們，卻只看着我們拋售他們的代幣，跑去下一個收益農場。現在他們想自己控制流動性。多方便！

我嘗試了DeFi 1.0中的那些流動性池，結果被無常損失徹底摧毀。看着你的錢消失，某個開發團隊卻承諾這一切都是計劃的一部分，這根本沒有什麼“非永久”的。

DeFi聲稱降低了普通用戶的門檻，但我們是在自欺欺人嗎？真正賺錢的人還是那些總是能賺錢的內部人士。當然，他們會告訴你現在任何人都可以在沒有傳統銀行的情況下借款。但他們方便地忘記提到抵押要求，這使得傳統銀行顯得寬容得多。

當前向DAO和“去中心化”的趨勢特別豐富。這些所謂的去中心化協議大多由少數早期入場的鯨魚控制。新老板見面，依然是老老板——只是多了些表情包，少了些監管。

別誤會我的意思，這裏有錢可賺。但是，把DeFi稱爲某種金融革命就像把賭場稱爲退休規劃服務一樣。

這項技術令人印象深刻。其意圖甚至可能是好的。但在這個領域停止成爲內部人士的遊樂場並開始爲普通人提供實際價值之前，我會對自己的熱情保持非常謹慎。