川普的教堂大屠殺聲明:半旗的國旗還是半心半意的政治?

robot
摘要生成中

今天早上,我醒來時又看到了一場美麗國悲劇在我的信息流中鋪天蓋地。川普以他一貫的戲劇性風格對明尼阿波利斯教堂大屠殺做出了反應,稱其爲“對信仰和人性的攻擊”。好聽的話,但背後有什麼實質內容呢?

我覺得他要求降半旗的命令像是一場廉價的戲劇。沒錯,這在鏡頭前看起來不錯——悲傷的領導者在紀念逝者。但是,在經歷了無數次大規模槍擊事件後,我不禁想,這些象徵性的舉動是否僅僅是象徵——沒有解決方案的符號。

這場大屠殺讓每個人都在談論心理健康和保護禮拜場所,但川普的回應只是暗示了“更強有力的政策”,卻沒有具體內容。典型的政治家做法——情感很強烈,但行動短缺。我以前看過這樣的電影。

讓我最生氣的是這些悲劇如何變成政治籌碼。社區確實受到震動,但當團結的呼聲來自那些曾經煽動分裂的聲音時,這種呼聲聽起來就顯得空洞。

川普的聲明並沒有團結人們——這只是美麗國對暴力日益可預測反應的又一頁。降下旗幟,表達思念和祈禱,等待新聞週期的轉移,完全不改變任何事情。

這個回應會團結還是分裂?在我看來,它不會做任何事情——只是維持現狀,直到下一個頭條恐怖事件要求我們暫時關注。

真正的問題不是關於旗幟象徵 - 而是我們爲什麼還要繼續接受這種暴力、表演性的哀悼和無所作爲的循環。美麗國值得擁有比半旗和草率領導更好的東西。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)