#美联储货币政策走向 又是一次联准会決議，這次倒是有點意思。30多年來首次出現兩名理事投反對票，認爲當前貨幣政策過於緊縮。這讓我想起了1994年的那次大幅加息。當時格林斯潘領導下的联准会爲了遏制通脹，一年內連續7次加息，最後把利率從3%提高到了5.5%。那次行動震驚市場，但最終成功實現了軟著陸。

現在的情況有些相似，又有些不同。Powell面臨的是後疫情時代的高通脹，但經濟增長已經開始放緩。兩位理事的反對票反映了決策層對經濟前景的分歧。我認爲這種分歧其實是健康的，說明联准会在權衡利弊，而不是一味地追求某個單一目標。

回顧歷史，联准会的政策總是在通脹和增長之間尋找平衡。現在看來，他們似乎更傾向於謹慎行事，不願貿然降息。這種態度讓我想起了2000年科技泡沫破裂後的那段時期。當時格林斯潘也是緩慢而謹慎地降息，避免了經濟硬著陸。

不過，每個時代都有其特殊性。現在全球經濟的聯繫更加緊密，日本央行的決策也會產生連鎖反應。我們看到日本也選擇了按兵不動，這在某種程度上支持了联准会的立場。

總的來說，我認爲联准会正在努力避免重蹈1970年代的覆轍。那時過早放松貨幣政策導致了持續的高通脹。現在的決策者似乎吸取了這個教訓，寧可錯得謹慎，也不願冒險刺激通脹反彈。對於我們這些經歷過多個經濟週期的人來說，這種審慎態度其實是值得肯定的。