鏈抽象:理解與新框架

概要

• 抽象的目標是隱藏復雜性,Web3中抽象的層次通常高於Web2
• 模塊化降低了公鏈構建門檻,鏈抽象涉及公鏈關係重構和用戶/開發者體驗改善
• 跨鏈資產轉移、跨鏈通信、互操作性和鏈抽象是一套以協調不同鏈上狀態修改爲核心的概念子集
• 基於意圖的鏈抽象解決方案成爲流行架構,組件類產品可能逐步形成鏈抽象的最終形態
• 業界對鏈抽象的討論和建設尚未擺脫對基礎設施的迷信,鏈抽象作爲真問題的成立離不開鏈上活躍度、模塊化進展、新用戶和開發者的進入
• 鏈抽象的未來需考慮對長尾公鏈的影響,以及探索非DeFi應用

鏈抽象是什麼問題?

鏈抽象是否爲真問題?

不一定。問題的成立需要語境,我們需要考慮討論鏈抽象的緣由。

目前看來,鏈抽象可能是模塊化的下半場。爲理解這一觀點,需要對鏈抽象的定義做出說明。

在計算機科學中,"抽象"指從後臺進程中分離出高級操作和概念的過程,目的是通過隱藏復雜性來簡化理解。類似地:

• 帳戶抽象:隱藏區塊鏈帳戶的內部信息,實現帳戶的無感使用
• 鏈抽象:隱藏各條鏈的內部信息,實現鏈的無感使用

傳統軟件開發中,抽象和模塊化緊密相關。抽象定義系統的層次和架構,模塊化則是實現這種架構的方式。

值得注意的是,Web3語境下模塊化和抽象的關係更加復雜。雖然模塊化有助於解決單個公鏈內部的抽象問題,但多鏈格局下的用戶/開發者體驗抽象是模塊化未能完全覆蓋的領域。鏈抽象的提出包含了對公鏈關係的重新架構。

鏈抽象作爲真問題的迫切性與以下條件的發展密切相關:

• 鏈上活躍度
• 模塊化區塊鏈的進展
• 新用戶和開發者進入障礙

鏈抽象屬於哪一類問題?

鏈抽象本身是個抽象概念,在Web3內部敘事層次較高。它不是一種具體解決方案,而是一種指導思想。

跨鏈、互操作性、鏈抽象的區別和聯繫

這些概念可以按從具體到抽象的光譜理解。從形態上看它們是一套以協調不同鏈上狀態修改爲核心的概念子集,但實際使用中往往有中間地帶。

跨鏈相關的應用和協議大致分爲兩類:

• 跨鏈資產轉移:跨鏈橋、跨鏈AMM、跨鏈聚合器等
• 跨鏈通信:Layerzero, Wormhole, Cosmos IBC等

跨鏈通信協議能處理更復雜的跨鏈操作。互操作性協議涉及更深層次的數據處理、共識和驗證。

鏈抽象的內涵包括了區塊鏈的互操作性,但增加了用戶和開發者側的體驗改善層面。

鏈抽象包含哪些具體問題?

如何實現鏈抽象?

不同項目對鏈抽象的理解和切入點不同,可分爲:

• 古典派:從互操作性協議進化而來,更貼近開發者端抽象
• 意圖派:結合新興意圖架構,更注重用戶端抽象

無論哪種派別,安全快速的跨鏈和友好交互都是設計核心。

爲何要關注鏈抽象和意圖的結合?

"基於意圖的xx協議"層出不窮,作爲一種流行產品架構值得關注。

意圖架構的核心是用戶只需指定期望結果,而無需關心過程。這與鏈抽象關注的用戶體驗改善契合。

市場上有多種鏈抽象架構分類,如CAKE框架將構成鏈抽象的技術和解決方案劃分爲權限層、求解層和結算層。

以Near爲代表的綜合類意圖解決方案希望將權限層、求解層和結算層組合成統一的基礎設施產品。

以跨鏈DeFi協議爲代表的組件類意圖解決方案已顯現出優勢,如Across Bridge在速度、價格和收費能力上表現出色。

從路線圖看,衆多組件類產品可能會以拼圖形式漸進鏈抽象的最終形態。

對鏈抽象的理解和實踐存在哪些問題?

基礎設施本位帶來的問題

作爲互操作性協議龍頭的項目融資數億,但動輒數十億的FDV和低流通量使其代幣備受批評,挫傷了市場對鏈抽象賽道的信心。

在缺少外部增量的市場環境中,鏈抽象項目們各自提出技術堆棧和代幣標準,難免被詬病爲空氣基建。

ERC-7683的討論中,極簡ERC支持者認爲工具級別的標準已足夠解決當前問題。

爲解決碎片化而生的鏈抽象協議反而提出了碎片化的解決方案,這是一個值得反思的現象。

其他值得思考的問題

• 鏈抽象對新公鏈/長尾公鏈留住TVL的影響及其採用情況
• UniswapX可能導致的DEX新局面:長尾代幣導向AMM,主流代幣更多通過鏈下solver填充
• 除DeFi協議外,基於意圖的其他產品架構可能形式
• 鏈抽象是否會成爲模塊化之後的熱門或泡沫