L2 網路安全性的三個階段：從底層到頂層的演進

以太坊生態中，L2 網路的安全性一直是備受關注的話題。近期，社區成員提出了一種新的評估標準，即 #BattleTested 標籤，用於衡量 L2 網路的成熟度。這一標準要求網路在以太坊主網上運行超過半年，並保持至少 1 億美元的總鎖倉價值，其中包含不少於 5000 萬美元的 ETH 和主流穩定幣。

以太坊聯合創始人對 L2 網路安全性的三個階段進行了深入剖析：

1. 階段 0：安全委員會擁有絕對控制權。即便存在證明系統，委員會仍可通過簡單多數否決其結果。

2. 階段 1：安全委員會需要 75% 的支持才能覆蓋運行系統。至少需要 3 個成員在主要組織之外形成阻止子集。

3. 階段 2：安全委員會僅能在明確的錯誤情況下介入，如兩個冗餘證明系統出現矛盾。

這三個階段反映了安全委員會權力的逐步削弱，從完全控制到僅在特定情況下幹預。

關鍵問題在於：L2 網路何時應該從一個階段過渡到下一個階段？這取決於對證明系統的信任度。對證明系統越有信心，或對安全委員會越不信任，就越應該推動網路向更高階段發展。

通過數學模型分析，考慮到證明系統和安全委員會成員的故障概率，我們可以得出以下結論：

• 隨着證明系統質量提升，最佳選擇從階段 0 逐步轉向階段 1 和階段 2。
• 使用低質量證明系統直接進入階段 2 是最糟糕的選擇。

然而，現實情況比模型更復雜。安全委員會成員可能存在共謀風險，而證明系統可能由多個獨立系統組成。這些因素使得階段 1 和階段 2 比模型預測的更具吸引力。

從理論上講，階段 1 可能被跳過，直接從階段 0 過渡到階段 2。但這種做法存在風險，特別是如果犧牲了加強底層證明系統的工作。

理想情況下，數據提供商應該展示證明系統的審計和成熟度指標，以及當前所處的階段。這將有助於生態系統參與者更好地評估 L2 網路的安全性和可靠性。