XRP'nin tam olarak ne işe yaradığı? Chainlink destekçileri ile Ripple'ın baş teknoloji sorumlusunun tartışması

Chainlink destekçisi Fishy Catfish, bir tartışmada Ripple CTO'su David Schwartz'ı XRP Ledger (XRPL)'in doğrulama ücreti modeline yönelik sert bir şekilde eleştirdi ve XRP'nin sürdürülebilir bir gelir mekanizmasının eksikliğini sorgulayarak onu “banka temalı Meme coin” olarak nitelendirdi. Schwartz, düşük maliyetin anahtar olduğunu savunsa da, eleştirmenler RLUSD stablecoin'in Ethereum üzerindeki saklama miktarının XRPL'yi çok aştığını ve bunun XRP Ledger'ın gerçek fayda ve geliştirici katılımı açısından yetersizliğini yansıttığını belirtti.

Temel Tartışma: Ücretsiz Kullanım Modelinin Ekonomik Sürdürülebilirliği

Tartışmanın odak noktası, XRP Ledger'ın doğrulayıcı ödeme yapısı etrafında yoğunlaşıyor; bu, token sahiplerine geri dönüş sağlamak için işlem ücretlerine dayanan birçok ağ ile keskin bir zıtlık oluşturuyor.

• Ripple CTO'nun savunması: David Schwartz, doğrulayıcı ücretlerinin kaldırılmasının sistemdeki aracıları ortadan kaldırabileceğini, kullanıcıların fonları bağımsız bir şekilde kontrol etmelerini sağlayabileceğini ve düşük işletme maliyetlerinin gelecekteki başarının anahtarı olduğunu vurguladı.
• Eleştirmenlerin yanıtı: Fishy Catfish, blockchain ağlarının sürdürülebilir bir ekosistem oluşturmak için küçük ücretlere ihtiyaç duyduğunu ve değeri token sahiplerine geri vermesi gerektiğini savunuyor, sadece spekülasyona dayanarak değil. Schwartz'ın görüşünün ekonomik olarak hatalı olduğunu düşünüyor.
• Gelir modeli karşılaştırması: Eleştirmenler, Ripple'ın şirket operasyonlarını ve satın almaları finanse etmek için XRP satışına güvendiğini, oysa Ethereum, Solana, Chainlink ve Aave gibi projelerin protokol gelirini doğrudan token sahiplerine geri döndürdüğünü ve bunun sürdürülebilir bir token ekonomisi olduğunu belirtiyor.

XRP'nin Kullanılabilirliği Sorgulanıyor: Stablecoin Kullanım Oranı Anahtar Kanıt

Eleştirmenler, stablecoinlerin dağıtım durumunu, XRP'nin sürekli bir ağ çekiciliği ve gerçek ekonomik faaliyet eksikliğini kanıtlamak için kullanıyor.

• Stabilcoin saklama farkları: Verilere göre, RLUSD stabilcoin toplam dolaşım miktarı yaklaşık 972.7 milyon USD'dir, bunun 819.7 milyon USD'si (yaklaşık %84) Ethereum tarafından saklanırken, XRPL sadece 153 milyon USD (yaklaşık %16) tutmaktadır.
• Token konumu: Catfish, XRP'nin bankacılık yeniliği için gerçek bir fayda tokeni olmadığını, “kafası karışmış perakende yatırımcılar” tarafından yönlendirilen bir bankacılık temalı meme coin olduğunu düşünüyor. Yatırımcıların Ripple'ın ticari ortaklıklarını, XRP tokeninin gerçek faydası olarak yanlış anladığını belirtiyor.

David Schwartz'ın ücret modeli üzerindeki eleştirisi ve spekülasyonun yaygınlığı

David Schwartz, özellikle işlem hacminin düştüğü dönemlerde sabit ücret modelinin uzun vadeli sürdürülebilirliğini sorguladı.

• Maliyet etkinliğinin paradoksu: Schwartz, eğer küçük ücretler zamanla azalırsa, bu ücretleri kime ödemek uzun vadeli sürdürülebilirliği sağlayabilir?
• Genel spekülasyon: Schwartz, çoğu kripto paranın mevcut fayda yerine gelecekteki talep beklentilerine dayandığını kabul ediyor, ancak Catfish, kaliteli projelerin token değerini gerçek ekonomik büyüme ile ilişkilendirmesi gerektiğini savunuyor ve XRP'nin bu standardı karşılamadığını düşünüyor.

Piyasa Dinamikleri ve Yatırımcıların Karışıklığı

Eleştirmenler, birçok XRP sahibi DeFi araçlarını ve zincir üzerindeki göstergeleri anlamadığını, yatırım kararlarının aşırı derecede sosyal medya fenomeni içeriklerine ve pazarlamaya bağlı olduğunu belirtiyor.

• Trader davranışı: Cüzdan sayısı artmasına rağmen, gerçek kullanım eksikliği ve geliştirici katılımı, karşılaştığı ana zorluklardır.
• İşlem önerisi: Gerçek gelir odaklı token ekonomisi arayan yatırımcılar için, esasen anlatıdan ziyade protokol gelir geri dönüş mekanizmalarına dayanan projelere dikkat edilmelidir.

Sonuç

XRP'nin değer modeli ile merkeziyetsiz ağların ana akım ekonomisi arasındaki gerginlik, Ripple CTO'su ile eleştirmenleri arasındaki tartışmada gün yüzüne çıkıyor. RLUSD'nin dağıtım verileri özellikle XRPL'nin kurumsal seviyedeki stablecoin ekosistemine entegrasyon konusunda yaşadığı baskıyı ortaya koyuyor, gelecekte XRP'nin ana akım finans ve Web3 ekosisteminde vazgeçilmez bir kullanılabilirliğini kanıtlaması gerekiyor.