AWS'nin ayda iki kez çökmesi alarm zilleri çaldı: Web3'teki gizli merkeziyetçilik riskleri belirginleşiyor, kullanıcılar nasıl tepki vermeli?

Amazon Web Services (AWS) Ekim ayında ikinci kez büyük çapta bir kesinti yaşadı ve bu, Web3 ekosisteminin gizli merkeziyetçilik risklerini ortaya koydu. Ethereum gibi blok zinciri ağları kendileri merkeziyetsiz kalmaya devam etse de, çoğu erişim katmanı (örneğin RPC düğümleri, cüzdan hizmetleri ve DeFi platform API’leri) AWS US-East-1 gibi az sayıdaki merkezi bulut hizmetine son derece bağımlıdır. Uzmanlar, bu tür “kenar merkeziyetsizlik” durumunun kripto alanındaki en büyük sistemik zayıflık olduğunu ve kullanıcıların kesinti sırasında dijital varlıklarını işlem yapma, onaylama veya erişme yeteneğini kaybetmelerine neden olabileceğini, bu durumun işlem sürekliliğini ciddi şekilde etkileyebileceğini uyarıyor.

Web3 Altyapısının “Merkeziyetçilik Paradoksu”

Merkeziyetsizlik, Blok Zinciri'nin temel ilkesi olmasına rağmen, Web3'ün kilit teknoloji yığınları büyük ölçüde birkaç merkezi bulut hizmet sağlayıcısına, özellikle de AWS'ye bağımlıdır.

• AWS'nin temel rolü: Çoğu kritik altyapı, RPC uç noktaları (örneğin Infura, Alchemy, QuickNode), API'ler, borsa ön yüzü, analiz panelleri ve hatta cüzdan hizmetleri, AWS US-East-1 gibi merkezi bulut sağlayıcıları üzerinde çalışmaktadır.
• Erişim Engellendi: AWS arızalandığında, bu durum blok zincirinin kendisini etkilemez (zincir üzerindeki varlıklar hala güvendedir), ancak kullanıcıların blok zincirine erişim kanallarını bozar. Günlük kullanıcılar için bu erişim engeli, “blok zinciri çökmesi” ile neredeyse hiçbir fark yaratmaz ve kullanıcı deneyiminde bir “darboğaz” yaratır.

20 Ekim'deki ilk kesintide, MetaMask ve Uniswap kullanıcıları bağlantı hatası yaşadı, NFT pazarı ve veri oracle'ları da gecikmeli güncellemeler yaşadı. Bazı Merkezi Olmayan Finans (DeFi) protokolleri, AWS üzerinde çalışan ara yazılım API'sine erişim sağlanamadığı için fiyat beslemeleri veya akıllı sözleşme çağrıları gerçekleştiremiyor.

Varlık Güvenliği ve İşlem Sürekliliği Risk Ayrımı

AWS kesintisinin getirdiği riskler, ayrı ayrı ele alınmalıdır:

Uzmanlar bunu “merkeziyetsiz evlerin sadece merkezi bir kapı kilidi olduğu” şeklinde tanımlıyorlar - anahtar hizmeti çevrimdışı olduğunda, evin kendisi sağlam olsa bile içeri girmek mümkün olmuyor. Bu “kenar merkeziyetsizlik” zayıflığı, DeFi alanındaki en büyük sistemik risklerden biridir.

Şifreleme pazarının gelecekteki gelişimine etkisi

AWS seviyesinde kesintiler, zincir üzerindeki etkinlik zirve dönemleriyle çakışırsa (örneğin Bitcoin yarılanması veya ETF destekli boğa piyasası), sonuçlar daha ciddi olacaktır. Kullanıcılar cüzdan dondurulması, işlem gecikmeleri veya likidite havuzlarının durdurulması gibi sorunlarla karşılaşabilir.

• Tarihsel ders: 2021 ve 2025 yıllarındaki iki AWS kesintisi, NFT pazarı, Cüzdan API'si ve çok sayıda platform üzerinde etki yarattı ve bunun varsayımsal bir risk olmadığını kanıtladı.
• Çözüm önerisi: DeFi'nin uzun vadeli istikrarını korumak için, sektör uzmanları çoklu bulut yedeklilik stratejilerinin benimsenmesini ve merkeziyetsiz RPC çözümlerinin aktif olarak geliştirilip dağıtılmasını teşvik etmektedir.

Ancak net olmak gerekir ki, AWS'nin çökmesi şifreleme ekosisteminin merkeziyetçilik derinliğini ortaya çıkardı ve şifreleme erişimi için gerçek bir sistemik risk oluşturdu, ancak hala varlıkların temel güvenliğini etkilemedi.

Şifreleme kullanıcıları nasıl başa çıkmalı

Web3 ekosisteminin Amazon Web Services (AWS) gibi merkezi altyapılara aşırı bağımlılığı, gerçekten de merkeziyetsizlik vizyonunun büyük bir ironisi ve potansiyel bir riski olarak değerlendirilmektedir. Bu sorunla ilgili olarak, kısa, orta ve uzun vadede somut önlemler alınabilir.

Kısa vadeli çözüm: Fazlalık ve çeşitliliği artırmak

• Birden Fazla Bulut Bölgesine ve Sağlayıcısına Dağıtım: Temel, tek nokta arızasını önlemektir. Hizmet dağıtılırken, yalnızca AWS'nin birden fazla kullanılabilir bölgesine (Availability Zone) yayılmakla kalmamalı, aynı zamanda Microsoft Azure veya Google Cloud (GCP) gibi birden fazla bulut hizmet sağlayıcısı kullanmalıdır. Bu şekilde, bir bulut sağlayıcısının bir bölgesinde bir sorun ortaya çıkarsa, hizmet diğer bölgelerde veya sağlayıcılarda çalışmaya devam edebilir.
• Otomatik Arıza Yedeklemesi Gerçekleştirin: Alan adı sistemi (DNS) ve yük dengeleyici kullanarak trafiği arızalı alandan normal çalışan alana otomatik olarak yönlendirin. Bu, arızanın birkaç saniye içinde izole edilmesini ve atlatılmasını sağlar.
• Çeşitlendirilmiş RPC (Uzak Prosedür Çağrısı) Yığınları: Blok Zinciri ile etkileşimde bulunması gereken hizmetler için, Pocket, Lava, Ankr veya Chainstack gibi birden fazla RPC sağlayıcısı yapılandırılmalıdır. Bu, herhangi bir sağlayıcının çökmesi durumunda hizmet kesintilerini önleyebilir.
• Ayrı Okuma Yazma Yolu: İşlem sıralamasından sorumlu trafiği, genel RPC çağrı trafiğinden ayırarak, kritik işlem yürütmelerinin sıradan sorguların yükünden etkilenmemesini sağlar.

Araçsal Çözüm: Karma Altyapı Kullanımı

• Hibrit Dağıtım: Kritik konsensüs düğümleri ve imza düğümleri, fiziksel sunucularda (Bare-metal) veya kendi veri merkezlerinde dağıtılmalıdır. Ancak, esnek ölçeklenebilir görevler için, veri indeksleme veya analiz gibi, kamu bulut hizmetleri kullanılmaya devam edilebilir.
• Bulut sağlayıcılara tam bağımlı olmamak: Bu, mimari tasarımda bulut hizmeti sağlayıcılarını bir kaynak kaynağı olarak görmek, tek güven kaynağı olarak değil demektir. Bulut hizmet sağlayıcısının kontrol paneline erişim sağlanamasa bile, temel işlemler (çoklu imza gibi) için çevrimdışı bir yedek yol olmalıdır.
• Altyapı Kod Olarak: IaC (Infrastructure as Code) araçlarını kullanarak, farklı bulut hizmeti sağlayıcıları arasında kesintisiz dağıtım ve geçiş sağlanabilir. Bir bulut hizmeti sağlayıcısında bir sorun ortaya çıktığında, tüm altyapı yığını hızla başka bir sağlayıcıya taşınabilir.

Uzun vadeli çözüm: Merkeziyetsizlik altyapısını tamamen benimsemek

• DePIN (Merkeziyetsiz Fiziksel Altyapı Ağı): Bu tür projeler, küresel olarak boşta kalan donanım kaynaklarını kullanarak merkeziyetsiz bir hesaplama, depolama ve bant genişliği ağı oluşturmayı hedeflemektedir.
  • Merkeziyetsiz Hesaplama: Akash, Fluence gibi projeler, küresel hesaplama kaynaklarını ağ üzerinden bir araya getirerek geliştiricilere merkeziyetsiz hesaplama hizmetleri sunmakta ve AWS için güçlü bir rakip haline gelmektedir.
  • Merkeziyetsiz Depolama: Filecoin, Arweave ve Sia gibi projeler, dağıtık, sansüre dayanıklı veri depolama çözümleri sunmaktadır. Veriler şifrelenir ve birçok düğümde dağıtılır, kalıcı depolama ve veri egemenliğini garanti eder.
• Altyapı DAO'su: Topluluk tarafından işletilen altyapı DAO'sunun (Merkeziyetsiz Otonom Organizasyon) geliştirilmesi, örneğin RPC hizmetleri veya işlem sıralayıcı piyasası. Bu DAO'lar, hizmetlerin merkeziyetsizliğini ve yüksek kullanılabilirliğini sağlamak için zincir üzerindeki doğrulama performansı ve ödül mekanizmaları aracılığıyla çalışır.
• Aşamalı “Buluttan Çıkma” (De-cloud): DePIN ekosisteminin gelişimiyle birlikte, Web3 altyapısı, merkezi bulut hizmetlerine olan bağımlılığını aşamalı olarak ortadan kaldıracak ve düğümleri dünya genelindeki milyonlarca bağımsız donanım cihazına dağıtarak tek bir noktadaki arızaları tamamen ortadan kaldıracaktır.

Sonuç

AWS, bir ay içinde iki kez çökerek tüm Web3 topluluğu için acil bir alarm çaldı. Bu durum, merkeziyetsiz sistemlerin az sayıda merkezi altyapıya olan ölümcül bağımlılığını net bir şekilde ortaya koydu. Gerçek bir merkeziyetsizlik sağlamak için, kripto endüstrisi derhal “erişim katmanı merkeziyetsizliği” ile ilgili derin sorunları ele almalıdır. Gelecekte, çoklu bulut stratejisi ve merkeziyetsiz ağ altyapısının dağıtımı, Web3 ekosisteminin merkezi çöküntülerle karşılaştığında bile dayanıklılığını ve işlem sürekliliğini koruması için kritik öneme sahip olacaktır.