UBER

Preço Uber Technologies

Fechada
UBER
€63,76
-€0,05(-0,08%)

*Dados atualizados pela última vez: 2026-04-27 03:22 (UTC+8)

Em 2026-04-27 03:22, o Uber Technologies (UBER) está cotado a €63,76, com uma capitalização de mercado total de €131,22B, um Índice P/L de 16,94 e um rendimento de dividendo de 0,00%. Hoje, o preço das ações oscilou entre €62,81 e €63,87. O preço atual está 1,50% acima do mínimo do dia e 0,17% abaixo do máximo do dia, com um volume de negociação de 12,92M. Ao longo das últimas 52 semanas, UBER esteve em negociação entre €58,48 e €87,11, estando atualmente a -26,81% do máximo das 52 semanas.

Estatísticas principais de UBER

Fecho de ontem€63,80
Capitalização de mercado€131,22B
Volume12,92M
Índice P/L16,94
Rendimento de Dividendos (TTM)0,00%
EPS diluído (TTM)4,84
Rendimento líquido (exercício financeiro)€8,58B
Receita (exercício financeiro)€44,43B
Data de ganhos2026-05-06
Estimativa de EPS0,71
Estimativa de receita€11,34B
Ações em circulação2,05B
Beta (1A)1.206

Sobre UBER

A Uber Technologies, Inc. desenvolve e opera aplicações tecnológicas proprietárias nos Estados Unidos, Canadá, América Latina, Europa, Médio Oriente, África e Ásia-Pacífico. Conecta consumidores com fornecedores independentes de serviços de transporte para serviços de partilha de viagens; e conecta passageiros e outros consumidores com restaurantes, mercearias e outras lojas com fornecedores de serviços de entrega para preparação de refeições, compras e outros serviços de entrega. A empresa opera através de três segmentos: Mobilidade, Entrega e Transporte de Mercadorias. O segmento de Mobilidade fornece produtos que conectam consumidores com motoristas de mobilidade que oferecem viagens em vários veículos, como carros, auto-rikshaws, motas, minibus ou táxis. Também oferece parcerias financeiras, soluções de trânsito e veículos. O segmento de Entrega permite aos consumidores procurar e descobrir restaurantes locais, pedir uma refeição e recolhê-la no restaurante ou ter a refeição entregue; e oferece entrega de mercearias, álcool e produtos de conveniência, bem como outros bens selecionados. O segmento de Transporte de Mercadorias conecta transportadores com remetentes na plataforma da empresa e permite aos transportadores preços transparentes antecipadamente, a capacidade de reservar uma remessa, bem como serviços de gestão de transporte e outras logísticas. A empresa era anteriormente conhecida como Ubercab, Inc. e mudou o seu nome para Uber Technologies, Inc. em fevereiro de 2011. A Uber Technologies, Inc. foi fundada em 2009 e tem sede em São Francisco, Califórnia.
SetorTecnologia
IndústriaSoftware - Aplicação
CEODara Khosrowshahi
SedeSan Francisco,CA,US
Colaboradores (exercício financeiro)34,00K
Receita Média (1A)€1,30M
Lucro líquido por colaborador€252,56K

Saiba mais sobre Uber Technologies (UBER)

Artigos Gate Learn

zkTLS: Moldando o Futuro da Transmissão Segura de Dados

À medida que o DeFi continua a crescer, os protocolos tradicionais de transmissão de dados lutam para acompanhar. O zkTLS combina a Prova de Conhecimento Zero (ZKP) com o familiar TLS para oferecer uma solução de transmissão de dados mais segura e privada. Este artigo oferece uma visão detalhada do zkTLS.

2024-10-21

Cripto e Mercados Net-New

A criptomoeda representa a próxima etapa dessa evolução. Ao utilizar incentivos de token para expansão, novos mercados podem crescer de maneira mais eficiente em termos de capital. A reputação e o histórico na cadeia podem reduzir os custos para qualquer operador de mercado específico. Métodos de pagamento baseados em criptomoedas permitem que os mercados operem sem problemas em todo o mundo desde o início. Tudo isso não só melhorará os mercados existentes, mas também dará origem a novos mercados que só podem existir sob novas estruturas de custos e estratégias de expansão.

2024-06-26

O Momento do AirTag da Cripto

Este artigo analisa como a indústria da criptomoeda está a utilizar a tecnologia de prova de rede para expandir a sua base de utilizadores e alcançar a adoção mainstream. Discute as limitações das estratégias tradicionais de distribuição gratuita e explora como a combinação de incentivos on-chain e comportamento off-chain pode impulsionar o envolvimento dos utilizadores e o crescimento da comunidade. Também prevê como a prova de rede poderia tornar-se uma ferramenta poderosa na ligação entre os primeiros utilizadores e os utilizadores mainstream, abrindo novas oportunidades de crescimento para a indústria da criptomoeda.

2024-09-08

Perguntas Frequentes sobre Uber Technologies (UBER)

Qual é o preço das ações de Uber Technologies (UBER) hoje?

x
Uber Technologies (UBER) está atualmente a negociar a €63,76, com uma variação de 24h de -0,08%. O intervalo de negociação das últimas 52 semanas é de €58,48–€87,11.

Quais são os preços máximo e mínimo das últimas 52 semanas para Uber Technologies (UBER)?

x

Qual é o índice preço-lucro (P/L) de Uber Technologies (UBER)? O que indica este valor?

x

Qual é a capitalização de mercado de Uber Technologies (UBER)?

x

Qual é o lucro por ação (EPS) trimestral mais recente de Uber Technologies (UBER)?

x

Deve comprar ou vender Uber Technologies (UBER) agora?

x

Que fatores podem influenciar o preço das ações da Uber Technologies (UBER)?

x

Como comprar ações da Uber Technologies (UBER)?

x

Aviso de Risco

O mercado de ações envolve um elevado nível de risco e volatilidade de preços. O valor do seu investimento pode aumentar ou diminuir, e poderá não recuperar o montante total investido. O desempenho passado não é um indicador fiável de resultados futuros. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, deve avaliar cuidadosamente a sua experiência de investimento, situação financeira, objetivos de investimento e tolerância ao risco, bem como realizar a sua própria pesquisa. Sempre que apropriado, consulte um consultor financeiro independente.

Isenção de responsabilidade

O conteúdo desta página é fornecido apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento, aconselhamento financeiro ou recomendações de negociação. A Gate não poderá ser responsabilizada por qualquer perda ou dano resultante dessas decisões financeiras. Além disso, tenha em atenção que a Gate poderá não conseguir prestar o serviço completo em determinados mercados e jurisdições, incluindo, mas não se limitando, aos Estados Unidos da América, Canadá, Irão e Cuba. Para mais informações sobre Localizações Restritas, consulte o Acordo do Utilizador.

Outros mercados de negociação

Últimas Notícias Uber Technologies (UBER)

2026-04-16 09:21

Fintech brasileira Ebanx expande-se para o Sudeste Asiático e inaugura sede em Singapura

Mensagem de Gate News, 16 de abril — A empresa brasileira de pagamentos transfronteiriços Ebanx, que serve empresas como Uber e Shein disponibilizando métodos de pagamento locais em mercados emergentes, está a expandir-se para a Tailândia, Indonésia e Turquia. A empresa abriu um quartel-general para a Ásia em Singapura no mês passado e planeia entrar na Malásia e no Vietname no próximo trimestre. Em 2025, 65% do lucro bruto da Ebanx veio fora do Brasil, face a 32% em 2021, com 20% proveniente de mercados para além da América Latina. Os comerciantes da região Ásia-Pacífico representaram 39% do volume total processado em 2024. A expansão será financiada com caixa disponível, de acordo com o Diretor-Geral Joao Del Valle. O CPO Eduardo de Abreu vai liderar as operações regionais. Em fevereiro de 2025, a Autoridade Monetária de Singapura (MAS) concedeu à Ebanx a aprovação, em princípio, para uma licença de Major Payment Institution (MPI), apoiando o impulso regional da empresa.

2026-04-16 09:03

O PIF da Arábia Saudita investe $550M na Lucid enquanto a Uber se compromete com $200M mais para uma parceria de robotáxis

Mensagem de notícias da Gate, 16 de abril — O Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita (PIF) está a investir $550 milhões na fabricante de veículos elétricos Lucid através da sua subsidiária Ayar Third Investment Company, comprando ações preferenciais convertíveis. A Uber comprometeu simultaneamente mais $200 milhões, elevando o seu investimento total na Lucid para $500 milhões, e comprometeu-se a comprar pelo menos 35,000 veículos Lucid exclusivamente para o seu futuro serviço global de robotáxis. A parceria a três divide responsabilidades: a Lucid fabrica os veículos, a empresa de tecnologia de condução autónoma Nuro fornece sistemas de condução automática e a Uber opera a rede de transporte por encomenda. As empresas procuram um lançamento comercial de robotáxis na Área da Baía de São Francisco na segunda metade de 2026, começando com o SUV Lucid Gravity. Esta abordagem modular contrasta com concorrentes de integração vertical como a Tesla. As ações da Lucid subiram 10.39% nas negociações fora do horário normal após o anúncio. A reação do mercado sugere que os investidores consideram o fornecimento de frotas como um caminho de escalabilidade mais viável do que competir no mercado de EVs de luxo para consumidores.

2026-04-15 04:42

O PIF saudita injeta mais $550M na Lucid, enquanto a Uber se compromete com a compra de 35.000 veículos

Mensagem do Gate News, 15 de abril — O Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita (PIF) fez um investimento adicional de $550 milhões no fabricante de veículos elétricos com sede nos EUA Lucid Group através da sua afiliada Ayar Third Investment Company. O financiamento tem como objetivo reforçar a posição de capital da Lucid e aumentar a produção. Em separado, a Uber comprometeu-se a comprar pelo menos 35,000 veículos Lucid para o seu futuro serviço global de robotáxi. A PIF tem sido a acionista maioritária da Lucid desde abril de 2019, com os investimentos totais agora a atingirem $8 mil milhões por uma participação de 58.4%. O fundo soberano já tinha injetado 2.5 mil milhões de dólares em 2024. A Uber também acrescentou $200 milhões ao seu investimento, elevando a sua participação total na Lucid para $500 milhões na sequência de uma injeção de $300 milhões em setembro de 2025. A Lucid planeia iniciar este ano a produção de veículos em escala total na Arábia Saudita, passando de operações apenas de montagem na sua unidade perto de Jeddah. A empresa espera atingir a capacidade de produção total de 150,000 veículos anualmente até 2029. A capitalização de mercado da Lucid caiu face a um pico de quase $63 mil milhões após a sua IPO de 2021 para aproximadamente $3 mil milhões atualmente.

2026-03-17 04:33

Investidor inicial da Uber Gurley: A bolha de IA está prestes a ser reajustada, as ações de SaaS deprimidas são uma oportunidade

Notícias do Gate News, 17 de março, o sócio geral da Benchmark e investidor inicial da Uber, Bill Gurley, afirmou na segunda-feira que a onda de IA é real, mas que a rápida acumulação de riqueza atrai mais oportunistas, "o que é a causa da bolha", e prevê que uma "redefinição" está prestes a acontecer. Gurley citou a teoria do economista Carlota Perez, dizendo que "bolhas só aparecem quando a onda é realmente forte", e aconselhou os investidores a estabelecerem preços-alvo para ações SaaS subvalorizadas, para comprar em grande quantidade na hora da redefinição. O impacto da IA já prejudicou significativamente o setor de software: Salesforce e ServiceNow caíram cerca de 25% este ano, e o ETF que acompanha o setor de software (código IGV) caiu cerca de 20% no mesmo período. Sobre o alto consumo de capital das empresas de IA, Gurley usou seu próprio período na Uber, quando gastava 2 bilhões de dólares por ano, como referência, dizendo que isso o deixou "altamente ansioso", e que atualmente as principais empresas de modelos de IA gastam muito mais. "Que Deus os proteja", disse Gurley ao falar de Anthropic e OpenAI, "esse tipo de gestão é assustador." A previsão de gastos em IA por Amazon, Meta, Google e Microsoft este ano é de aproximadamente 700 bilhões de dólares.

2026-01-07 08:04

Ex-executivos da Uber e Lyft lançam o token de poupança ligado ao Bitcoin BUCK

ChainCatcher mensagem, ex-alto executivo da Uber e Lyft Travis VanderZanden anuncia o lançamento do token de poupança atrelado ao Bitcoin BUCK, que visa oferecer aos usuários uma taxa de retorno anualizada alvo de aproximadamente 7%.

Publicações em alta sobre Uber Technologies (UBER)

DeepFlowTech

DeepFlowTech

2 Horas atrás
Escrevendo: Decentralisedco Compilado por: AididiaoJP, Foresight News Qual é a história de hoje que torna os protocolos resistentes à fragilidade, e como os tokens são usados para alavancar a alavancagem do ecossistema. Nas semanas após o incidente de hacking, aprofundamo-nos no ecossistema Hyperliquid. Logo descobrimos que os protocolos deste setor estão construindo uma barreira competitiva difícil de superar através de integração vertical. Este artigo explora como os líderes no espaço Web3 mantêm sua vantagem competitiva. Frequentemente uso neste texto termos como «agregador de oferta», «agregador de demanda» e «ecossistema de capital de integração vertical». Para facilitar a compreensão: Um agregador de oferta refere-se a reunir participantes de mercado diferenciados para fornecer produtos mercadológicos (por exemplo, Uber). Um agregador de demanda refere-se a expandir produtos para grupos externos que parecem semelhantes (por exemplo, Amazon). Um agregador de capital de integração vertical é uma entidade financeira que integra várias partes do ecossistema, oferecendo múltiplos produtos no mesmo local para os usuários. Blockchain é uma trajetória monetária. O valor do protocolo reside na sua produção econômica. A composabilidade e a verificabilidade em tempo real permitem que negócios nativos de blockchain realizem integração vertical. Tokens permitem que os participantes da pilha obtenham incentivos por meio de um meio compartilhado. Equipes que pretendem que cada parte da pilha gere valor possuem uma barreira competitiva. A integração vertical ajuda a acelerar o fluxo de capital dentro do ecossistema. Se bem feita, pode se tornar uma fonte de receita. Uber agrega passageiros de toda a cidade, posicionando-se como um agregador de demanda, e o Swiggy faz o mesmo. Você pode pensar que passageiros comuns ou pessoas com fome não diferem muito entre si, pois podem ser mercantilizados. Assim, como plataforma, Uber pode extrair 30% de cada «produto» agregado (ou seja, usuário humano). Restaurantes odeiam isso, motoristas também. Ambos tentam contornar a plataforma com pagamentos em dinheiro direto aos usuários. Os passageiros (ou eu) entendem que a verdadeira vantagem da plataforma está na sua capacidade de implementar um sistema de reputação, hoje sem transações em dinheiro. Você também pode ver situações semelhantes na Jupiter do Solana. Sua influência inicial veio de roteamento de ordens entre várias exchanges, oferecendo o melhor preço ao usuário. Diferente de restaurantes e motoristas, a Jupiter agrega ordens de compra de WIF. No entanto, o Substack e o Spotify operam em trajetórias paralelas distintas. O Spotify paga até 70% de sua receita às gravadoras. No ano passado, pagou US$ 13,75 bilhões aos titulares de direitos de um total de US$ 20,22 bilhões de receita. Para cada dólar de receita, apenas US$ 0,04 chegam efetivamente aos artistas. O Substack, por sua vez, retira apenas 10% do que pago aos autores de newsletters. Ele não mercantiliza leitores nem autores. Apenas se posiciona como uma ferramenta. Talvez intencionalmente — se tivesse poder de precificação, autores na plataforma poderiam simplesmente sair. O Spotify, devido à sua parceria com várias gravadoras, funciona como um agregador de oferta disperso. O Substack se posiciona como um agregador de demanda sem poder de precificação, apoiado na sua base de leitores. Essas aplicações agregam diferentes lados do mercado. Mas sua capacidade de acumular capital (ou poder de precificação) depende de quão estreitamente elas integram o ecossistema. Em breve veremos uma versão diferente. Agregadores nativos Web2 aproveitaram duas forças que trouxeram uma massa enorme de usuários: A Lei de Moore reduziu drasticamente o custo de smartphones. Só na Índia, há 800 milhões de usuários de smartphones. Hoje, cerca de 5,5 bilhões de pessoas estão online globalmente. A redução de custos da internet e o rápido declínio do custo de banda larga. Em contraste, a criptomoeda, como uma economia, tem um TAM muito menor. Estimativas apontam que cerca de 560 milhões de usuários interagiram com criptomoedas. No mês passado, o número de carteiras ativas de DeFi foi de aproximadamente 10 milhões. São economias completamente diferentes, com regras distintas. Uma depende da atenção, a outra do fluxo de fundos na cadeia dentro de carteiras. Frequentemente confundimos comportamentos da economia de atenção com a economia de transações. Por exemplo, o comportamento dos usuários em mercados de previsão difere do comportamento no Instagram. Revisitando a agregação Há três anos, quando escrevi sobre agregadores, acreditava que blockchain reduzia os custos de validação e confiança. A promessa inicial da internet era de acesso — você podia, de pijama, de Nova York, comprar produtos Temu de Shenzhen. Na época, achava que blockchain tornaria possível validação em tempo real e liquidação de transações com fornecedores a custos extremamente baixos. Ou seja, previ que a indústria evoluiria assim. Em 2022, escrevi: «Acreditamos que a blockchain impulsionará uma nova classe de mercados capazes de validar eventos na cadeia instantaneamente. Isso reduzirá drasticamente os custos de validação em larga escala de propriedade intelectual, criando novos modelos de negócio.» Nos anos seguintes, novos mercados realmente surgiram. NFTs atingiram cerca de US$ 100 bilhões em volume de negociação desde então. Os contratos perpétuos liquidaram aproximadamente US$ 14,6 trilhões. As exchanges descentralizadas liquidaram cerca de US$ 10,8 trilhões. A compreensão de que a tecnologia será usada para liquidar negociações globais com contrapartes anônimas está correta. Por outro lado, o volume de negociações na OpenSea caiu de cerca de US$ 5 bilhões para aproximadamente US$ 70 milhões neste mês. Mercados surgem, evoluem e desaparecem. Como muitas coisas na vida. Nesse processo, deixam combustível para reflexão. Sid acredita que a especulação no cripto é uma característica, não um erro. Todos os novos mercados são incertos no começo, os participantes não sabem exatamente o que estão comprando ou por que algo tem valor. A novidade está embutida no preço. Quando a racionalidade retorna, as avaliações se tornam eficientes, e as bolhas se tornam memórias passadas. NFTs e DeFi passaram por ciclos de entusiasmo assim. Essas bolhas são essenciais para testar limites e validar que as trajetórias monetárias, como as de mercados como Hyperliquid, podem resistir. Isso me faz pensar nas experiências das últimas semanas no setor cripto. Nos incidentes com Drift e Kelp, cerca de US$ 578 milhões foram roubados nas últimas três semanas. Nos últimos doze meses, aproximadamente US$ 1,7 bilhão foi roubado de protocolos DeFi e cripto, segundo dados do DefiLlama. Nesse período, a receita total de protocolos DeFi foi de cerca de US$ 3,42 bilhões. Em outras palavras, no último ano, para cada dólar de receita de DeFi, cerca de US$ 0,50 foram perdidos por hackers. Ao mesmo tempo, vemos mais aplicações sendo lançadas, e o software em si virou mercadoria. O número de apps enviados à App Store neste trimestre aumentou 84% em relação ao mesmo período do ano passado. Vemos duas forças atuando: mais softwares competindo pela atenção de um número menor de usuários, enquanto algumas plataformas dominam a maior parte da receita gerada no setor cripto. Hoje percebemos que, para cada dólar ganho, há uma perda de US$ 0,50. Uma mudança abrupta — mas continue comigo na reflexão. Se desmembrarmos os US$ 3,5 bilhões de receita gerada por canais de descentralização, logo perceberemos um padrão. Cerca de 40% vêm de plataformas de derivativos, sendo que Hyperliquid contribui com aproximadamente US$ 902 milhões. A segunda maior categoria são as DEXs, com a Uniswap gerando cerca de US$ 927 milhões em taxas. Plataformas de empréstimo como MakerDAO estão em terceiro, com aproximadamente US$ 500 milhões de receita. Todas são negócios intensivos em capital. Ao contrário de produtos que podem ser construídos com algumas linhas de código na tarde de sábado, esses requerem coordenação de capital paciente — capitais dispostos a aceitar riscos dessas plataformas. Essa é a principal diferença entre agregadores Web2 e agregadores nativos Web3. Porque blockchain é principalmente uma ferramenta para transferir fundos e verificar se as transações seguem as regras estabelecidas pelos desenvolvedores — só se torna valiosa quando pode realizar operações intensivas em capital. Exchanges de contratos perpétuos podem reinvestir grandes somas de fundos repetidamente no mesmo dia. Plataformas de empréstimo retiram uma pequena parte dos lucros gerados. Por exemplo, Aave, no último ano, lucrou cerca de US$ 122 milhões de um total de US$ 920 milhões em receita. Mas esses agregadores só dominam o mercado quando possuem três elementos essenciais: Oferta (liquidez) Demanda (usuários) Disseminação Hyperliquid é uma fera única nesse aspecto. Pagou quase US$ 100 milhões em taxas de código para construtores, mas a maior parte da receita vem de sua própria interface nativa. Consegue reter os melhores usuários e expandir a superfície de interação de novos usuários com o protocolo. Mas qual é a lógica por trás disso? Uma teoria é que, em Web3, disseminação é uma taxa de passagem. Protocolos maiores tendem a possuir e reter seus melhores usuários. Quando você percebe que a receita de exchanges descentralizadas é comparável à de roteadores de ordens na cadeia, entende isso. Na Ethereum, agregadores representam 36% do volume de negociações de DEXs. Na Solana, essa proporção pode chegar a cerca de 7%, dependendo do mês. Kyber, 1inch, CoW e ParaSwap, desde seu lançamento, geraram aproximadamente US$ 112 milhões em taxas. Enquanto isso, Uniswap, que domina a maior parte do volume de negociações, acumulou cerca de US$ 5,5 bilhões em taxas ao longo de sua vida. Você também pode ver fenômenos semelhantes na Hyperliquid. Os códigos dos construtores representam apenas cerca de 6% da receita total acumulada de US$ 1,1 bilhão da Hyperliquid. MetaMask, com sua integração profunda na Ethereum, lucrou US$ 184 milhões em taxas no ano passado com swaps. Phantom gerou cerca de US$ 180 milhões, mas, considerando o tamanho do ecossistema, isso é uma pequena fração. Esses produtos só funcionam quando baseados em um único protocolo que possui liquidez e atividade econômica. Esses produtos atraem e retêm usuários justamente por possuírem liquidez profunda. Sob essa perspectiva — no cripto, o capital deixou de ser produto mercantilizado. É o componente mais necessário. A integração vertical do capital oferece aos participantes mais motivos para permanecer na plataforma. Em um sistema assim, o capital gera mais liquidez, pois pode ser utilizado em operações produtivas. Capital não é uma barreira competitiva, é o resultado da integração vertical. A integração vertical é a verdadeira barreira, o capital é apenas um subproduto. É importante notar que esse modelo só funciona quando o capital investido não é incentivado a ser retirado. Não acredita? Veja qualquer protocolo pré-lançamento com airdrops ou aqueles que buscam gerar valor — você perceberá. Ou olhe para os inúmeros L2 que tentam criar valor. Qualquer negócio de agregação de capital, de certa forma, é alvo de hackers. Drift, com cerca de US$ 570 milhões em TVL, é um alvo. KelpDAO, com aproximadamente US$ 1,6 bilhão em ETH re-pledgeado, também. A ponte da Hyperliquid, com cerca de US$ 2 bilhões em depósitos de usuários, é um dos alvos mais valiosos do setor. Você também pode ver situações semelhantes na Ronin (US$ 625 milhões) e Nomad (US$ 190 milhões). Porque negócios nativos de blockchain precisam de muito capital para gerar valor, enfrentamos uma dinâmica: para vencer, é preciso manter-se vulnerável até que mecanismos de segurança e de congelamento de fundos estejam em vigor. Mesmo com capital, um alto TVL por si só não garante sucesso. Em uma economia, capital ocioso ou subutilizado pode se tornar passivo diante de um ataque hacker. É por isso que protocolos tentam se diferenciar pelo que podem gerar economicamente, começando por casos de uso de nicho. CHIP (empresa por trás do USDAI) já concedeu cerca de US$ 100 milhões em empréstimos neste trimestre, com US$ 1,5 bilhão em pipeline, esses riscos mais altos gerarão aproximadamente 16% de APY neste ano. Maple, com seus pools de risco mais alto, oferece APYs entre 15% e 20%, comparáveis ou superiores aos 12,6% do USDC na Aave. Ele agrega tomadores de empréstimos capazes de criar valor econômico usando a liquidez do protocolo. Naturalmente, Hyperliquid é um exemplo ideal de agregador de oferta que consegue aplicar capital de forma significativa. No último ano, gerou cerca de US$ 942 milhões em receita, com TVL médio de aproximadamente US$ 3,5 bilhões. De forma bem grosseira, cada dólar de capital depositado na plataforma gira cerca de 285 vezes ao ano, gerando aproximadamente US$ 0,30 em taxas por dólar de TVL. Em comparação, Aave gera cerca de US$ 0,05 por dólar de TVL em seu mercado de empréstimos. Em um mercado onde preferências de consumidores ainda não estão fixas e a fidelidade dos investidores é baixa, o capital tende a fluir para onde gera os melhores resultados. Considerando o risco de hackers, os investidores exigem um prêmio de risco. Hoje, as exchanges de contratos perpétuos são o único lugar onde o capital ocioso pode ser utilizado repetidamente na cadeia e gerar taxas. Minha hipótese inicial era que Hyperliquid era apenas um agregador de oferta, fornecendo capital para usuários dispostos a negociar na cadeia. Essa sempre foi minha tese. E ela não está incorreta. Mas, ao pensar em como usa tokens para incentivar a integração vertical, essa tese se torna insustentável. Antes de continuar, deixe-me explicar como funciona um ecossistema de integração vertical. A Ticketmaster responde por 70% dos principais eventos ao vivo nos EUA. Ela consegue cobrar 30% do valor de ingressos de shows como o do Justin Bieber no Coachella, porque possui os locais, promove turnês, garante que você possa comprar souvenirs no show e coordena patrocinadores. Esses 30% que você paga são 15 vezes o que a Stripe cobra para processar ingressos online. Mas você aceita pagar esse prêmio porque a Ticketmaster realiza uma integração vertical na cadeia de valor. Você tem uma ilusão de mercado: artistas, locais e fãs são partes envolvidas, mas ninguém questiona a comissão da Ticketmaster. A App Store da Apple funciona de forma semelhante. A Apple cuida da curadoria da loja, cobra taxas, garante o funcionamento dos dispositivos e traz milhões de usuários acostumados a pagar o «ping» da Apple — mesmo que assinem outro app que nunca usam. Verticalização na criptomoeda Protocolos já começaram a implementar lentamente essa lógica. No Web3, sem uma integração vertical que facilite a colaboração entre provedores de capital, esses provedores podem ser considerados commodities. Antes de criar fidelidade, os usuários não terão uma experiência acumulada que não possa ser replicada em outros lugares. Para Maple, essa integração exige anos de experiência lidando com fundos de hedge e market makers. Para a Centrifuge, inclui a obtenção de quase US$ 1 bilhão de Grove para emitir títulos JAAA para Janus Henderson. Eles não capturam partes dispersas ou abstratas da economia, mas oferecem produtos melhores aos usuários finais por meio de integração vertical. Assim, criam uma barreira competitiva difícil de copiar de um dia para o outro. A experiência de underwriting de Maple, ou a barreira de confiança que a Centrifuge constrói como coordenadora de capital confiável, no mundo onde capital e relacionamentos são a única coisa difícil de replicar, constitui uma barreira. Empresas que realizam integração vertical podem rotineiramente terceirizar partes da pilha. Algumas vezes, isso não traz grandes benefícios econômicos. Maple, por exemplo, possui cartões de custódia ou emite seus próprios cartões MetaMask, que podem não gerar lucros significativos em comparação com o capital gerado em swaps e underwriting de crédito. Por outro lado, quando o negócio cresce exponencialmente, possuir toda a pilha é o que permite construir vantagem competitiva. Essa também é uma das razões por trás de fusões e aquisições no setor. Quando uma empresa realiza integração vertical, você não está competindo com um produto único. A batalha é pela experiência integrada que o usuário obtém. Na Hyperliquid, uma vez que o HIP-4 seja lançado, os usuários poderão depositar gratuitamente (via Native Markets), participar de posições de previsão e usar essa posição como garantia para negociar seus produtos perpétuos. Seu motor de risco torna essa experiência possível. E, vale notar, mesmo no sistema financeiro tradicional de hoje, sem bancos comerciais, isso também não seria possível. Hyperliquid possui usuários, canais de depósito, motor de risco, interface de negociação, liquidez e direitos de emissão de tokens. Para uma nova aplicação competir, ela precisaria atuar em seis frentes diferentes ao mesmo tempo. Para uma nova aplicação que está sendo lançada, integrar uma pequena parte disso é muito melhor do que tentar construir uma nova plataforma com apenas US$ 2,6 bilhões em volume de derivativos, distribuídos em cinco protocolos perpétuos. Ecossistemas integrados como Hyperliquid atraem desenvolvedores, mais integrações, manchetes e detentores de tokens felizes. As exchanges também perceberam essa mudança. A Coinbase adquiriu a Deribit, que possui serviços de custódia, emitiu US$ 3 bilhões em USDC com Circle, possui infraestrutura de carteiras em larga escala e canais de depósito em mais de 100 países. Além disso, lançou sua própria cadeia para buscar uma experiência de integração vertical. Certamente, a Coinbase ainda está um pouco cedo para uma estratégia de «mintar» conteúdo na blockchain ou usar o Farcaster para usuários de varejo. A integração da Coinbase existe de forma dispersa, escondida por trás de burocracias, obstáculos regulatórios e prioridades internas. Talvez essa seja a principal diferença entre sistemas abertos e fechados. Como uma exchange avaliada em cerca de US$ 60 bilhões, a Coinbase quase não tem incentivo para desenvolver para os desenvolvedores de nicho. Por outro lado, Hyperliquid se beneficia ao transformar seu canal principal na melhor exchange, ao mesmo tempo em que constrói um ecossistema e cria valor para o token subjacente. Nesse contexto, o token é parte da integração, pois é o elemento que mantém essas integrações vivas e com valor compartilhado. É por isso que o setor confunde protocolos de tokenização com negócios tokenizados. Protocolos de tokenização pressupõem que desenvolvedores de terceiros possam construir facilmente sobre eles. Eles incentivam a transferência de valor (para baixo) para o token — geralmente por meio de recompra de mercado. Empresas como Robinhood e Coinbase são participantes econômicos poderosos, mas não podem replicar o núcleo de Hyperliquid — sua rede de operadores. Airdrops de protocolos garantem que quem os possui são aqueles que contribuem economicamente para eles. Têm tokens suficientes para impulsionar seu valor. Hyperliquid, por exemplo, dedica 99% de sua receita à recompra de tokens no mercado, promovendo esse objetivo. Imagine uma empresa listada recomprando 100% de seu ESOP com receita — talvez assim aumente a aceitação do capitalismo. Por que o setor está evoluindo — mesmo que culturalmente não gostemos disso? Solana foca na imutabilidade, Ethereum na resistência à censura e no código aberto, mas você verá o setor ajustando sua ideologia às realidades comerciais. Embora Hyperliquid seja um jardim bonito, é um jardim murado. Pelo que sei, seu código não é open source. O funcionamento do seu motor de risco também não pode ser verificado. Os parâmetros de underwriting da Maple também não são públicos. Como credor, talvez eu nem saiba quem está fazendo o underwriting dos empréstimos na USDAI. Com negociações caóticas Se a cada US$ 1 de receita, US$ 0,50 são perdidos por hackers, um ecossistema não pode se consolidar. Se os fundadores forem responsabilizados pelos bilhões de TVL depositados, eles vão migrar para IA. Sempre que há um ataque, desejamos que stablecoins sejam congeladas, o que muitas vezes leva à centralização. A pilha de integração vertical acaba exigindo que se abdique de uma completa descentralização para promover o progresso econômico. Isso não é uma novidade na internet. Nos anos 1990, sonhava-se com uma internet aberta, onde a liberdade de expressão fosse total e sem consequências. Yahoo chegou a leiloar memorabilia nazista até 2000, quando a França interveio. Tim Wu discute esse tema em «Quem controla a internet?». A história da internet, ou de toda rede de negócios humanas, é de uma descentralização que cede espaço a uma versão moderada, na qual parte do controle é abandonada para facilitar a interação econômica. Aceitamos versões diluídas da visão original para que os negócios possam escalar, pois sem essa diluição, o caos se instala. Essa expansão de energia se reflete na forma como descrevemos esses períodos: o «Oeste selvagem», a «bolha» da internet. Talvez, as criptomoedas também estejam passando por uma expansão semelhante, com energia se consolidando. No ano passado, explorei esses temas em um artigo aprofundado. O que isso significa para os fundadores? Olhe os dados do MetaMask e Phantom. Esses negócios faturam mais do que a maioria das L2, pois estão na ponta de um ecossistema com enorme produção econômica. Construir pontes e exchanges onde não há liquidez ou usuários não é mais um modelo de negócio viável — especialmente quando há ataques hackers. Você deve construir onde há liquidez e usuários hoje. Imitar produtos de integração vertical de uma noite para outra provavelmente é impossível, mas você pode construir sobre eles. Sistemas operacionais também passaram por esse padrão. Quando a BlackBerry caiu e o iOS dominou, desenvolvedores tiveram que escolher onde construir. No cripto, vemos algo semelhante. Mas, desta vez, os incentivos de capital podem fazer os desenvolvedores permanecerem cegos por mais tempo. Plataformas e protocolos na internet são muito parecidos com isso. Talvez não gostemos das regras, mas elas mantêm as coisas funcionando. Na era dos integradores verticais, cada vez mais concordaremos com certas regras para manter nosso capital por perto, enquanto a economia na qual investimos muito tempo pode continuar a escalar. Essa é a direção. Stablecoins, RWA, exchanges de contratos perpétuos com riscos fechados, plataformas de empréstimo com riscos desconhecidos, produtos RFQ off-chain como o Derive — todos apontam para o mesmo caminho. Ou seja, para abrir mão do sonho de uma descentralização total em troca de progresso, os agregadores de capital de integração vertical estão se consolidando.
0
0
0
0
Sweep1

Sweep1

04-25 11:15
Este jovem de 18 anos fez $13 MILHÕES liderando o maior grupo de hackers de 2022 Arion Kurtaj era um rapaz de Oxford que comandou o Lapsus$, o maior grupo de hackers de 2022 Da casa da sua mãe, hackeou a Microsoft, Nvidia, Samsung, Uber, Okta, T-Mobile, Vodafone, Ubisoft e Revolut em 6 meses, acumulando 300 Bitcoins no valor de $13 milhão na altura O seu método era ligar para o help desk de TI da empresa fingindo ser um funcionário bloqueado da sua conta, ou enviar spam aos telefones dos funcionários com pedidos de aprovação de login à noite até que alguém cansado clicasse em sim e lhe desse acesso total Depois de hackear o Uber, publicou conteúdo NSFW no chat interno da empresa com uma mensagem aos funcionários a dizer "foda-se, idiotas" Depois de hackear a Revolut, enviou mensagens inadequadas aos clientes através do seu aplicativo de suporte A polícia do Reino Unido prendeu-o em janeiro de 2022 após hackers rivais o exporem online Ele foi libertado sob fiança num hotel Travelodge sem acesso à internet Daquele quarto de hotel, usou um Amazon Fire TV Stick, a televisão do hotel, um rato e o seu telemóvel para hackear a Rockstar Games e divulgar 90 vídeos do GTA 6 ainda não lançado Ele publicou os vídeos com o nome de utilizador TeaPotUberHacker e exigiu $4 milhão da Rockstar para parar A polícia prendeu-o no mesmo quarto de hotel dias depois O juiz disse que ele não mostrou remorso e queria fazer de novo, dando-lhe uma sentença indefinida num hospital de segurança até os médicos decidirem que já não é uma ameaça Ele acabou por gastar a maior parte dos seus 300 Bitcoins em jogos de azar e o resto foi perdido porque foi hackeado
0
0
0
0