FDV vs Market Cap：爲什麼幣圈新手最容易踩的坑就在這裏

你有沒有被幣價便宜迷惑過？看着某個幣只要幾塊錢，市值才100億美元，心想"這才是真低估"，結果買進去就開始跌？

陷阱就在**FDV（完全稀釋估值）和Market Cap（市值）**之間的巨大差異。

白話版本：兩個數字到底差在哪

市值 = 當前價格 × 流通量

FDV = 當前價格 × 總供應量

看起來沒啥區別？但這個差異能決定你賺還是賠。

拿$SUI舉例：當前價格$2.46，流通量3.62B，總供應量10B

• 市值 = 2.46 × 3.62B = 8.93B
• FDV = 2.46 × 10B = 24.62B

看起來FDV是市值的2.75倍，爲啥？因爲還有63%的幣被鎖定着沒釋放。一旦這些幣解鎖，就是砸盤的時候。

低流通率爲什麼這麼危險

很多項目故意把幣鎖住，讓市值看起來特別低。結果就是一堆"低市值潛力幣"其實FDV高得嚇人。

$HYPE（Hyperliquid的原生幣）就是典型案例：

• 市值：10B
• FDV：39B
• 流通率：僅28%

等着吧，剩下72%的幣解鎖時，砸盤的力量有多猛。

歷史教訓：$WLD在2025年Q1解鎖10%供應量時，價格從1.2美元跌到0.87美元，直接腰斬；$STRK因爲持續解鎖，從2.5跌到1.2，跌幅超50%。

怎麼用FDV篩項目

看MC/FDV比值，這是核心指標：

• >0.8：安全區（BTC、ETH、BNB都在這兒）
• 0.6~0.8：中等風險（XRP、SOL）
• 0.3~0.6：高風險（新L1/L2）
• <0.3：極端風險（RWA、AI新幣）

查解鎖日程：用Tokenomist、Token Unlock這些工具看看啥時候釋放多少幣。如果近期有大額解鎖，再便宜也得避開。

核心邏輯：一個高FDV項目只有在真實需求足夠強的情況下才能撐住價格。沒有實際應用場景、沒有生態支撐的項目，再低的市值都是陷阱。

數字說話

在牛市巔峯時期各板塊的FDV天花板：

• DeFi項目：$5~45B（Uniswap曾破$45B）
• Layer1公鏈：$20~130B（Solana頂峯$130B）
• GameFi：$10~50B（Axie Infinity曾$44B）

現在熊市沒完全過去，這些數字都要打個折扣。

最後的話

高FDV ≠ 高價值。恰恰相反，它經常代表高風險。

別被"便宜幣"騙了，真正該看的是：這個幣的FDV合理嗎？還有多少幣等着砸盤？項目有沒有真實的生態支撐？

做投資決策時，永遠優先於查清楚解鎖日程和MC/FDV比值，再決定要不要接盤。