掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

這裏有一個關鍵區別。當第三方保管人持有黃金時,客戶仍然直接合法擁有這些資產。與傳統銀行相比,銀行本身擁有黃金,而你得到的只是對銀行的債權索賠。兩種完全不同的所有權結構,具有非常不同的風險特徵。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
资深链上福尔摩斯vip
· 9小時前
嗯這邏輯我認可,真正的所有權才是硬指標啊
查看原文回復0
不明觉厉分析员vip
· 12小時前
所以說白了還是托管方信不信任的問題,紙上權益和真實所有權差遠了
查看原文回復0
资损元宇宙流浪汉vip
· 12小時前
說白了,一個是你真的擁有,一個是銀行欠你。風險能一樣嗎
查看原文回復0
链游评鉴家vip
· 12小時前
這才是關鍵啊,所有權結構完全不一樣...托管方案下你真正擁有資產,銀行那套就是欠條而已,風險分布能一樣嗎?
查看原文回復0
买顶卖底大师vip
· 12小時前
說實話,這點太關鍵了。托管方式就是生死線啊,直接所有權 vs 債權憑證,差別大到沒朋友。銀行那套玩法我一直不信
查看原文回復0
QuietlyStakingvip
· 12小時前
說白了就是真正擁有vs只有紙面權利,風險根本不在一個量級啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)