法定貨幣：一種沒有任何支撐的價值幻覺

簡單來說，法幣是由政府發行的沒有任何實物支持的錢——僅僅是他們的承諾。我一直覺得我們集體同意這些印刷紙張有價值的事實很奇怪，僅僅因爲某個政府這麼說。發行政府的實力和信譽決定了這些任意紙幣的價值。幾乎每個國家都使用這種貨幣虛構體系來購買商品、投資和儲蓄。法幣完全取代了金本位體系，無論好壞——如果你問我，大多數情況下都是壞的。

法幣的令人擔憂的上升

法幣最早在幾個世紀前出現在中國。在11世紀，四川省開始發行紙幣，最初可兌換絲綢、黃金或白銀。最終，忽必烈大帝掌握了權力，並在13世紀建立了一個完整的法幣體系。歷史學家們毫不避諱地將這一貨幣實驗與蒙古帝國的崩潰聯繫在一起，過度消費和惡性通貨膨脹是其衰落的根本原因。我今天看到這種回聲。

歐洲在17世紀期間在西班牙、瑞典和荷蘭嘗試使用法幣。瑞典的實驗是一個災難，不久後便被迫回歸銀本位。接下來的幾個世紀，新法蘭西、美國殖民地和美國聯邦政府都在嘗試法幣——結果各異。

20世紀見證了美國最終放棄基於商品的貨幣。在1933年，他們結束了將紙幣兌換成黃金的做法。然後在1972年，在尼克松政府的領導下，美國徹底放棄了黃金標準，國際上也取消了這一標準，並將法幣體系強加於世界。這使得沒有任何支持的紙幣成爲全球的常態。

法幣與金本位：一個錯誤的選擇

在金本位制下，紙幣實際上可以兌換成黃金。每張鈔票都與政府持有的有限黃金儲備直接掛鉤。在這個系統中，政府和銀行只有在金庫中有相應的黃金價值時，才能發行新的鈔票。這限制了政府隨意印制貨幣和僅憑經濟意願操縱貨幣價值的能力。

使用法幣時，您的美元轉化爲完全沒有價值。政府當局可以根據他們認爲重要的經濟條件直接影響貨幣價值。中央銀行對貨幣系統擁有巨大的控制權，並以可疑的工具應對危機，例如部分準備金銀行和量化寬松(印鈔換個名字)。

金本位的支持者認爲，基於商品的系統通過實物支持提供穩定性。法幣的捍衛者聲稱黃金價格一直不穩定。這兩種系統都經歷價格波動，但在法幣系統中，政府在經濟緊急情況下具有“靈活性”可以“行動”——這通常意味着貶值你的儲蓄以解決他們所造成的問題。

法幣的真相

金融專家對法幣的看法截然不同，關於其優缺點的激烈辯論不絕於耳：

• 稀缺性：法幣並不像黃金那樣受物理限制，這正是問題所在。
• 成本：印刷無價值的紙張比開採貴重金屬便宜 - 對政府來說非常方便。
• 國際貿易：大多數國家使用法幣，這使得貿易更容易，但也容易受到操縱。
• 便利性：紙幣不需要像黃金那樣安全存儲——但這種物理現實檢查正是黃金有價值的部分原因。
• 沒有內在價值：法幣沒有內在價值。這使得政府能夠憑空創造貨幣，冒着超通貨膨脹和經濟崩潰的風險。
• 歷史上的失敗：幾乎每一個法幣系統在歷史上最終都崩潰，這表明存在根本缺陷。

加密貨幣與政府貨幣

法幣和加密貨幣有一個共同點——都沒有實物支持——但相似之處到此爲止。雖然政府和中央銀行控制法幣，加密貨幣則通過分布式數字帳本（稱爲區塊鏈）在去中心化系統上運行。

創建過程也有很大不同。比特幣的供應受到控制且有限，而法幣則是銀行可以在任何認爲國家“經濟需求”必要時憑空創造的。

作爲數字貨幣， cryptocurrencies 超越了物理限制和國界，使全球交易變得不那麼受限制。加密交易是不可逆的，其本質使得跟蹤比法幣系統更困難——在我看來，這是一個特性，而不是一個缺陷。

加密市場仍然比傳統市場小且更具波動性。這種波動性解釋了爲什麼數字貨幣尚未被普遍接受，不過隨着採用的增加，我們很可能會看到穩定。

無論哪個系統的未來都是不確定的。雖然加密貨幣面臨持續的挑戰，但法幣的歷史揭示了其基本脆弱性。這就是爲什麼我們許多人正在探索加密貨幣以進行至少一些金融交易。

比特幣並不是爲了完全取代法幣而創造的，而是爲了提供一個替代的經濟網路，具有更好的金融系統的潛力。考慮到政府控制的貨幣的歷史記錄，這種替代方案再好不過了。