慈善加密貨幣的骯髒祕密：我對"讓人感覺良好"的數字貨幣的看法

我最近偶然看到又一個關於“慈善加密幣”的令人振奮的宣傳，我忍不住翻了個白眼。聽着，我在這個領域待的時間足夠長，能夠看透市場的花言巧語，所以讓我給你們講講這些所謂的“改變人生”的代幣的真實情況。

這篇文章熱情洋溢地談論了三種據說在2025年將"改變生活"的幣：$FND、$HUMAN 和 $CHARITY。聽起來很美好，對吧？但他們沒有告訴你的是。

首先，大多數慈善代幣都是紙上談兵的營銷噱頭。確實，$FND 聲稱採用“慈善證明”模型，其中“一部分”將用於慈善事業。具體是多少？誰在審計這些捐款？區塊鏈可能記錄了一筆交易，但它無法驗證這些錢是否真的幫助了任何人。

$HUMAN 連接投資者與非營利組織？很好。但我看過太多項目承諾“用戶驅動投票”，而創始團隊仍然控制着哪些“批準的慈善機構”被列入。權力動態從未真正轉變。

而且別讓我開始談論$CHARITY的DAO治理。在理論上，它聽起來是民主的。實際上呢？持有最多代幣的鯨魚決定資金去向，普通持有者的影響力微乎其微。

讓我真正生氣的是這些項目如何利用我們真誠希望幫助他人的願望，同時又創造出另一個投機資產。我跟蹤的大多數慈善代幣流動性都很差，讓你的“有影響力的投資”在事情變壞時幾乎不可能退出。

如果你真的想要幫助，就直接捐款給已經建立的慈善機構。去掉通過“代幣經濟學”和營銷剝削價值的中介代幣。直接的加密捐款的稅收優惠是真實存在的——不需要什麼專門的慈善代幣。

加密世界需要更多透明度，而不是更多假裝解決全球飢餓問題的代幣，同時創始人套現。我已經看過這部電影的結局太多次了。

#CryptoReality #慈善洗錢 #不再玩弄代幣把戲