"Misteriusnya Satoshi Nakamoto" penulis memperingatkan: jangan lagi mencari Satoshi Nakamoto, mengungkap rahasia akan menghancurkan Bitcoin.

“Satoshi Nakamoto yang Misterius” penulis Benjamin Wallace menjelajahi berbagai belahan dunia, dari pertemuan Bitcoin di Midtown Manhattan, ke rumah-rumah di Australia, hingga fasilitas pembekuan tubuh di Arizona. Setelah 15 tahun meliput investigasi, kesimpulan akhir yang ia dapatkan adalah: mengungkap identitas Satoshi Nakamoto mungkin hanya akan merugikan kapitalisasi pasar Bitcoin senilai 2,24 triliun dolar.

Daftar kandidat Satoshi Nakamoto, Finney dan Szabo adalah yang paling dicurigai

(sumber: Patung Satoshi)

Peneliti Satoshi Nakamoto amatir mungkin akrab dengan beberapa isi tersebut, sementara Wallace menghabiskan banyak waktu untuk menganalisis dan merenungkan para tersangka yang umum, tetapi tidak mencapai kesimpulan yang pasti. Salah satu dari mereka adalah Hal Finney yang telah meninggal, seorang ilmuwan komputer Amerika yang menerima transaksi Bitcoin pertama dalam sejarah. Namun, cerita yang diceritakan Wallace bukan hanya kisah yang akrab ini—sebenarnya, sebelum penyakit neurodegeneratif langka merenggut nyawa Finney pada tahun 2014, ia pernah mengobrol melalui email dengan penggemar Bitcoin legendaris ini, setelah itu Finney dibekukan.

Finney dan keluarganya terus-menerus membantah bahwa dia adalah otak di balik Bitcoin. Jenazah Finney saat ini dibekukan pada suhu rendah, menunggu hari ketika dokter dapat membangunkannya. Mungkin saat itu kita akan melihatnya lagi. Akhir yang seperti fiksi ilmiah ini menambah warna misterius pada cerita Finney. Finney adalah salah satu pendukung awal Bitcoin, dan korespondensinya dengan Satoshi Nakamoto, kontribusi teknis, serta filosofi sangat selaras dengan desain Bitcoin.

Setelah Wallace memperkenalkan ilmuwan komputer terkenal lainnya, pelopor blockchain Nick Szabo, ritme buku ini menjadi lebih cepat. Szabo mendapatkan banyak liputan karena usulan “bit gold” yang dia ajukan pada tahun 1998. Usulan tersebut secara luas dianggap sebagai pendahulu Bitcoin, tetapi yang aneh, makalah putih Satoshi Nakamoto hampir secara sengaja mengabaikan hal ini. Satoshi Nakamoto kemudian mengakui usulan bit gold yang diajukan oleh Szabo dalam sebuah pos forum.

“Di Hongaria, nama Nick adalah Szabo Nikolas, sementara di Jepang adalah Szaboshi Nickamoto.” Permainan kata ini menambah daya tarik untuk Szabo sebagai kandidat Satoshi Nakamoto. Latar belakang teknis Szabo, pengetahuan kriptografi, dan penelitian jangka panjangnya tentang mata uang terdesentralisasi menjadikannya salah satu kandidat yang paling meyakinkan. Namun, Szabo sendiri telah beberapa kali secara terbuka membantah dan menyatakan bahwa jika dia benar-benar Satoshi Nakamoto, dia akan mengakuinya dengan tenang dan tidak akan menyembunyikannya.

Wallace juga menyebutkan sejumlah nama lainnya—jumlahnya begitu banyak, sehingga ketika selesai membaca buku ini, masih ada harapan di dalam hati, mungkin dia telah menemukan jawabannya tanpa menyadarinya, dan nama asli Satoshi Nakamoto ada di dalam buku ini. Gaya narasi ini menambah rasa misteri dalam membaca, tetapi juga mencerminkan dilema nyata yang dihadapi Satoshi Nakamoto dalam penyelidikannya: terlalu banyak petunjuk, terlalu sedikit bukti yang kuat.

Daftar calon utama Satoshi Nakamoto：

Hal Finney: Menerima transaksi Bitcoin pertama, kemampuan teknis cocok, tetapi keluarga menyangkal

Nick Szabo: Penulis proposal “Bitcoin”, namanya dapat dieja dalam homofon Jepang, tetapi dia membantahnya.

Dorian Satoshi Nakamoto: Orang Amerika keturunan Jepang dengan nama yang sama, tetapi latar belakang teknis tidak sesuai dan membantah.

Craig Wright: Pengusaha Australia yang mengklaim sebagai Satoshi Nakamoto, tetapi tidak dapat memberikan bukti kunci.

NSA Crypto Punk: Target terbaru Wallace yang dicurigai, mantan crypto punk yang kemudian bekerja untuk NSA

Teori Konspirasi NSA: Apakah Bitcoin adalah Kebocoran dari Laboratorium?

Namun, Wallis mengatakan kepada majalah bahwa orang ini mungkin adalah seseorang yang tidak pernah kita dengar sebelumnya. Dia berkata: “Proses penelitian buku ini membuat saya semakin yakin bahwa Satoshi Nakamoto adalah seseorang yang tidak pernah kita dengar, seperti seorang mantan cypherpunk yang kemudian bekerja untuk Badan Keamanan Nasional Amerika Serikat dan menciptakan Bitcoin sebagai usaha sampingan.” Teori baru ini menambahkan nuansa teori konspirasi pemerintah pada misteri Satoshi Nakamoto.

Hubungan antara NSA (National Security Agency Amerika Serikat) dan Bitcoin tidak sepenuhnya tanpa dasar. Pada tahun 1996, para peneliti NSA menerbitkan sebuah makalah berjudul “Bagaimana Mencetak Uang Elektronik”, di mana teknologi yang dijelaskan memiliki kemiripan yang mencolok dengan Bitcoin. Selain itu, algoritma enkripsi SHA-256 yang digunakan oleh Bitcoin dirancang oleh NSA. Kebetulan ini memberikan bukti tidak langsung tentang keterlibatan NSA dalam penciptaan Bitcoin.

Dua tahun yang lalu, penulis secara pribadi terjun ke bidang ini, berusaha untuk menjawab sebuah teori konspirasi yang telah ada sejak lama: Apakah Bitcoin sebenarnya adalah insiden kebocoran laboratorium yang dirancang oleh Badan Keamanan Nasional Amerika Serikat pada salah satu periode ekonomi paling bergolak dalam sejarah modern? Dalam berbicara dengan seorang mantan analis kriptografi Badan Keamanan Nasional Amerika Serikat dan menyusun apa yang disebut sebagai potongan bukti, keraguan akhirnya mendapatkan jawaban berliku yang sama dengan yang diperoleh setiap penggemar teori konspirasi Satoshi Nakamoto - mungkin iya, mungkin tidak.

Teori “Setelah kerja NSA sebelum menjadi cypherpunk” memiliki logika tertentu. Gerakan cypherpunk muncul pada tahun 1990-an, yang mendorong penggunaan kriptografi untuk melindungi privasi dan kebebasan individu. Banyak cypherpunk kemudian bekerja di lembaga pemerintah atau perusahaan teknologi. Jika Satoshi Nakamoto memang memiliki latar belakang seperti itu, dia memiliki kemampuan teknis dan motivasi filosofis untuk menciptakan Bitcoin, serta kesadaran keamanan yang cukup untuk menyembunyikan identitas.

Namun, teori ini juga menghadapi tantangan. Jika Bitcoin benar-benar merupakan produk atau kebocoran dari NSA, mengapa pemerintah tidak mengambil tindakan untuk mengontrol atau menutupnya dalam 15 tahun terakhir? Sebaliknya, pemerintah Amerika Serikat telah berusaha untuk mengatur dan melacak transaksi Bitcoin. Sikap ini lebih mirip menghadapi ancaman eksternal daripada produk internal.

Mengungkap kebenaran mungkin merusak 2,24 triliun dolar kapitalisasi pasar

Sepertinya setiap minggu, akan ada surat kabar, dokumenter, atau buku non-fiksi lain yang berjanji untuk mengungkap identitas Satoshi Nakamoto. Setelah 15 tahun pelaporan berita investigasi, “Satoshi yang Misterius” dirangkum dalam 340 halaman, tetapi juga meninggalkan misteri yang belum terpecahkan. Namun, Wallace juga percaya bahwa misteri memiliki nilai dan “daya tarik romantis” - jika kita bisa menemukan siapa yang menciptakan Bitcoin, apapun jawaban itu, kemungkinan besar akan mengecewakan.

“Ketika saya meneliti teka-teki serupa di masa lalu dan solusi mereka, salah satu hal yang benar-benar mengejutkan saya adalah bahwa hal-hal yang tidak diketahui sering kali lebih menarik daripada yang diketahui,” kata Wallace kepada majalah. Menyelesaikan misteri Satoshi Nakamoto dengan cara yang jelas akan memberi saya kesenangan dalam memecahkan teka-teki dan kepuasan sebagai jurnalis, tetapi saya selalu merasa bahwa informasi ini sendiri mungkin akan menimbulkan keraguan bagi orang-orang."

Wallace memang telah得出了一個結論 tentang identitas Satoshi Nakamoto. Dia percaya bahwa Bitcoin sekarang lebih penting daripada Satoshi Nakamoto, dan mengungkapkan identitas Satoshi, selain dari seorang dewa yang tidak terlihat, mungkin hanya akan merugikan Bitcoin, karena kapitalisasi pasar saat ini mencapai 2,24 triliun dolar. Pandangan ini sangat cerdas, karena mengungkapkan pentingnya misteri Satoshi bagi nilai Bitcoin.

Mengapa pengungkapan identitas Satoshi Nakamoto dapat merugikan Bitcoin? Alasannya beragam. Pertama, anonimitas Satoshi Nakamoto adalah bagian inti dari narasi desentralisasi Bitcoin. Tidak adanya pendiri berarti tidak ada otoritas terpusat, tidak ada yang dapat ditangkap oleh pemerintah atau dibeli oleh kelompok kepentingan. Bitcoin adalah sebuah protokol murni, bukan produk dari seseorang atau organisasi.

Kedua, jika Satoshi Nakamoto adalah orang biasa, kekurangan pribadi, posisi politik, atau kontroversi di masa lalu mungkin akan mencemari citra Bitcoin. Jika dia adalah produk dari lembaga pemerintah, ini bisa memicu krisis kepercayaan yang besar, membuat orang meragukan apakah Bitcoin memiliki pintu belakang atau mekanisme kontrol yang tersembunyi. Apa pun jawaban yang ada, itu mungkin akan mengecewakan bahkan membuat sebagian pengikut Bitcoin pergi.

Ketiga, Satoshi Nakamoto memegang sekitar 1,1 juta Bitcoin (sekitar 110 miliar dolar AS berdasarkan harga saat ini). Jika identitasnya terungkap, Bitcoin ini mungkin menghadapi risiko litigasi hukum, sengketa warisan, atau dijual paksa. Begitu 1,1 juta Bitcoin ini masuk ke pasar, akan memberikan dampak bencana pada harga. Risiko ini saja sudah cukup untuk membuat kapitalisasi pasar menghilang hingga ratusan miliar dolar.

Wallace menulis: “Saya masih tidak mengesampingkan kemungkinan bahwa Satoshi Nakamoto merasa frustrasi karena tidak ada yang mau menanyakannya.” Kalimat ini baik lucu maupun mendalam, dan menyiratkan bahwa mungkin Satoshi Nakamoto ada di antara kita, tetapi karena tidak ada yang pernah bertanya langsung, dia dapat tetap anonim. Meskipun kemungkinan ini tipis, hal itu menambah sedikit drama absurd pada misteri ini.

Satoshi Nakamoto adalah dewa modern yang mewakili kebebasan finansial. Seperti semua tokoh mitos, misteriusnya adalah bagian dari kekuatannya. Mengungkap lapisan ini mungkin memuaskan rasa ingin tahu kita, tetapi juga dapat menghancurkan aset paling berharga dari Bitcoin: kemurniannya sebagai sesuatu yang tidak dimiliki. Mungkin, tidak mengetahui jawabannya adalah jawaban terbaik.