Mengapa Bitcoin melewatkan kesempatan untuk mengembangkan ekosistem?

Ada pembaca yang bertanya di kolom komentar:

Mengapa Bitcoin melewatkan kesempatan itu ketika Inscription sangat populer pada tahun itu?

Ini adalah pertanyaan yang perlu dipikirkan oleh setiap peserta yang pernah terlibat dalam ekosistem Bitcoin.

Jika pada awalnya banyak masalah yang belum terlihat jelas, tetapi setelah beberapa tahun kita menyaksikan pasang surut ekosistem Bitcoin, seharusnya kita telah memiliki pemahaman yang lebih jelas tentang beberapa masalah kunci.

Saya rasa ada beberapa alasan utama mengapa Bitcoin melewatkan kesempatan untuk mengembangkan ekosistem:

Pertama, infrastruktur dasar ekosistem Bitcoin masih memiliki jarak yang cukup jauh untuk mendukung ekosistem yang besar.

Kami mengambil satu detail dalam ekosistem Inskripsi sebagai contoh: aset Inskripsi memiliki infrastruktur dasar yang sangat penting----indeks terdesentralisasi.

Mekanisme pengindeks ini tampaknya hanya digunakan untuk mengambil informasi inskripsi, tetapi sebenarnya ia menjaga transaksi, urutan, dan hasil dari seluruh ekosistem inskripsi.

Pada masa kejayaan inskripsi, saya ingat seluruh ekosistem hanya memiliki sekitar empat pengindeks. Mereka dioperasikan oleh empat bursa besar dan perusahaan dompet. Keempat pengindeks ini adalah pengindeks terdistribusi, mereka agak mirip dengan node, tetapi masih ada perbedaan besar dibandingkan dengan node blockchain yang kita bayangkan: mereka tidak memiliki mekanisme sinkronisasi yang paksa ---- mekanisme konsensus.

Ini menyebabkan seluruh ekosistem inskripsi memiliki beberapa risiko keamanan, dan konsensus tidak cukup kuat.

Keadaan ini tidak pernah membaik dan diperkuat selama bertahun-tahun.

Ketika ukuran ekosistem Bitcoin belum cukup besar, ini bukan masalah; tetapi begitu ia mencapai ukuran tertentu, hanya mengandalkan empat indeks tanpa mekanisme konsensus, mungkin akan sulit untuk meyakinkan orang tentang keamanan dan stabilitas seluruh ekosistem.

Mekanisme ini masih sangat belum matang baik dalam desentralisasi maupun keamanan, dan sama sekali tidak mampu menahan serangan dari luar yang kuat.

Ini hanya sebuah contoh dalam infrastruktur dasar ekosistem Bitcoin.

Kasus seperti ini tidak jarang terjadi di ekosistem Bitcoin. Tahun-tahun berlalu, dan mekanisme ini sampai saat ini belum melihat kemajuan atau perbaikan lanjutan.

Ini memicu alasan berikutnya.

Kedua, ekosistem Bitcoin kurang memiliki tim yang kuat untuk memimpin pengembangan dan evolusi teknologi ekosistem.

Setiap tim memiliki rencana mereka sendiri, dan setiap rencana sulit untuk dipopulerkan dan dipromosikan, serta sulit untuk mencapai konsensus di tingkat ekosistem. Akhirnya, hasilnya hanya bisa berupa pembicaraan sepihak, masing-masing bertindak sendiri, dan tidak ada yang bisa berbuah di tingkat ekosistem.

Tidak ada tim seperti itu, jangan katakan tentang pengembangan ekosistem, bahkan proyek dan teknologi yang begitu penting untuk menjamin keamanan ekosistem tidak dapat didorong dan disempurnakan.

Bagaimana ekosistem Bitcoin dapat maju?

Ketiga adalah keterbatasan arsitektur teknologi asli Bitcoin dan perbaikan kode node yang dikelola oleh tim CORE yang akan menghalangi perkembangan ekosistem Bitcoin menjadi ekosistem yang mendukung Turing lengkap.

Batas terbesar dari arsitektur teknologi asli Bitcoin adalah bahwa ia tidak Turing-complete, yang berarti bahwa ia tidak dapat menjalankan kode dan operasi yang kompleks. Jika arsitektur ini tidak diubah, sulit untuk membayangkan bagaimana ia akan beradaptasi dengan perkembangan teknologi dan aplikasi baru di masa depan.

Namun di sisi lain, tim CORE yang bertanggung jawab atas pembaruan kode telah mengukir minimalisme dalam gen mereka--------- prinsip ini tidak bisa dikatakan benar atau salah, hanya bisa dikatakan bahwa prinsip ini bertentangan dengan perkembangan ekosistem.

Mari kita lihat sebuah contoh negatif.

Mari kita ambil contoh pembuktian tanpa pengetahuan (ZK).

Saat ini, Ethereum sedang mendorong teknologi ini.

Kami mengasumsikan bahwa teknologi ini adalah sesuatu yang harus dimiliki oleh aplikasi bisnis masa depan. Maka teknologi ini menjadi kebutuhan dasar bagi setiap lapisan blockchain yang berkomitmen untuk mengembangkan ekosistem. Dan teknologi ini harus dimodifikasi dalam kode node.

Apakah perubahan ini mungkin disetujui oleh tim CORE?

Jawabannya adalah: Kemungkinan besar tidak bisa. Mereka akan menolak perubahan besar seperti itu.

Bukti nol pengetahuan hanya sebuah contoh.

Saya ingin menyatakan bahwa jika Bitcoin benar-benar ingin mengembangkan ekosistemnya, akan ada banyak perubahan besar seperti bukti nol pengetahuan, tetapi banyak dari perubahan besar ini mungkin akan ditolak oleh tim CORE.

Mari kita lihat satu contoh positif lagi.

Ekosistem Inskripsi telah ada selama lebih dari 2 tahun sejak munculnya (2023), tetapi baru-baru ini tim CORE menyetujui pembaruan yang dalam beberapa hal mendukung Inskripsi dengan lebih baik.

Tapi sekarang ada berapa banyak pemain yang masih berpartisipasi dalam rune?

Pada saat ini, seberapa besar pengaruhnya meskipun dukungan terhadap inskripsi telah diterima?

Jendela waktu sudah terlewat terlalu lama.

Oleh karena itu, batasan arsitektur teknis Bitcoin dan prinsip-prinsip tim CORE sendiri membatasi perkembangan ekosistem Bitcoin.