تشغيل التحقق عبر نماذج مستقلة متعددة؟ هذا في الواقع نهج ذكي لتعزيز موثوقية النتائج. عندما يكون لديك نماذج مختلفة تتحقق من بعضها البعض، فإن ذلك يخلق طبقة مصداقية طبيعية يصعب التلاعب بها. هذا هو التحقق اللامركزي في أفضل صوره.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WalletInspector
· منذ 5 س
فهم هذا الفخ للتمرير العابر بين النماذج هو الشيء الحقيقي، وإلا فإن مخرجات نموذج واحد في الغالب ستكون بها حيلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-5854de8b
· منذ 5 س
تقنية التحقق المتقاطع للعديد من النماذج هذه فخ حقاً، لكن التكاليف يجب أن تتضاعف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybaby
· منذ 5 س
طريقة التحقق المتقاطع بين النماذج فعلاً ذكية، لكنها تشبه شوي تشغيل العقد على السلسلة لتحقيق الإجماع... بس السؤال، هل فعلاً هذي الطريقة تمنع الهلوسة الجماعية للنماذج؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichTrader
· منذ 5 س
嗯...多 نموذج التحقق المتبادل هذا فخ فعلاً، أشعر أنه أكثر موثوقية بكثير من نموذج واحد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BakedCatFanboy
· منذ 5 س
لقد استخدمت هذه الفخ في التحقق المتقاطع للعديد من النماذج منذ فترة طويلة، وهي فعلاً قادرة على إيقاف العديد من المشاكل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoMom
· منذ 5 س
أحب هذا المنطق في التحقق المتقاطع للعديد من النماذج، إنه حقًا قادر على التخلص من العديد من المفاجآت غير المرغوب فيها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropCollector
· منذ 5 س
التحقق المتقاطع بين النماذج أصبح أسلوب لازم ينتشر من زمان، لأنه الاعتماد على مخرجات نموذج واحد فقط ما يضمن لك الموثوقية.
تشغيل التحقق عبر نماذج مستقلة متعددة؟ هذا في الواقع نهج ذكي لتعزيز موثوقية النتائج. عندما يكون لديك نماذج مختلفة تتحقق من بعضها البعض، فإن ذلك يخلق طبقة مصداقية طبيعية يصعب التلاعب بها. هذا هو التحقق اللامركزي في أفضل صوره.