السيناتور الأمريكي لومييس تضغط على جي بي مورغان مع إغلاق حسابات مجال العملات الرقمية مما يثير نقاشًا جديدًا حول البنوك

لوميس تتحدى إجراءات جيه بي مورغان التي تحد من مستخدمي العملات المشفرة وتثير مخاوف جديدة بشأن الوصول العادل إلى الخدمات المصرفية في الولايات المتحدة.

تجدد قضية Mallers النقاش حول عملية Chokepoint 2.0 وتسلط الضوء على التوتر المتزايد بين البنوك وشركات التشفير.

تواجه JPMorgan تدقيقًا أوسع حيث يتساءل مؤيدو العملات الرقمية عن كيفية تطبيق البنوك الكبرى لقواعد المخاطر على عملاء الأصول الرقمية.

ضغطت السيناتور الأمريكية سينثيا لوماس بشكل متزايد على JPMorgan بعد أن أغلقت البنك حسابات مرتبطة بجاك مالرز، رئيس شركة المدفوعات بالبيتكوين Strike. أفاد البنك بوجود نشاط مقلق خلال الفحوصات القياسية. ومع ذلك، لم يقدم تفاصيل إضافية. أثار هذا التحرك قلقًا كبيرًا عبر قطاع العملات الرقمية وأثار تساؤلات حول الوصول إلى الخدمات المصرفية لمستخدمي الأصول الرقمية.

جادلت لومي أن هذه الأنماط تضعف الثقة في البنوك التقليدية. وقالت إن هذه الخطوات تدفع نشاط الأصول الرقمية خارج البلاد. لقد جلب تدخلها اهتمامًا جديدًا لنزاع طويل الأمد بين صانعي السياسات والمؤسسات المالية الكبرى.

تدقيق جديد على عملية Chokepoint 2.0

أ revived debate حول عملية Chokepoint 2.0. يُستخدم هذا المصطلح من قبل أعضاء الصناعة لوصف الجهود التي تحد من الوصول إلى الخدمات المصرفية لشركات البلوك تشين. أُطلقت عملية Chokepoint الأصلية في عام 2013 تحت وزارة العدل. كانت تهدف إلى تقييد البنوك من التعامل مع القطاعات التي تم تصنيفها على أنها عالية المخاطر. ظهرت الأصول الرقمية لاحقًا في تلك القائمة. انتهى البرنامج خلال إدارة ترامب. ومع ذلك، لا تزال إرثه يشكل الامتثال المصرفي والرقابة الداخلية على المخاطر.

يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه التأثيرات لا تزال مرئية. يقولون إن البنوك لا تزال حذرة تجاه الأعمال التجارية المشروعة في مجال البلوك تشين. كما يعتقدون أن هذه الأنماط تبطئ من التنمية المسؤولة. لقد أضافت قضية مالرز إلحاحًا لهذه المخاوف وعززت الدعوات للإصلاح.

جيه بي مورغان توازن بين الحذر والتقدم الانتقائي

لقد اتخذت JPMorgan خطوات مختلطة في مجال الأصول الرقمية. قدمت البنك JPM Coin لعمليات التسوية. كما استكشفت تطبيقات البلوكشين للتحويلات عبر الحدود. تُظهر هذه الخطوات اهتمامًا بالتكنولوجيا. ومع ذلك، تحافظ البنك على وجهة نظر حذرة بشأن العملات المشفرة كاستثمار. تضع هذه المقاربة المؤسسة في موقف معقد حيث يسعى المزيد من المستثمرين للحصول على تعرض منظم للأصول الرقمية.

قالت لوميس إن المؤسسات التقليدية يجب أن تستجيب للطلب المتزايد على خدمات الأصول الرقمية. وتعكس مواقفها الانقسام المتزايد بين المشرعين الذين يدعمون دمج الأصول الرقمية والمؤسسات التي تفضل حواجز المخاطر الصارمة.

تفاعل مجتمع العملات الرقمية مع قضية مالرز

أدت تجربة ماليرز إلى تفاقم الانتقادات من قبل داعمي البيتكوين الرئيسيين. كانوا يرون أن إغلاق الحساب جزء من نمط أكبر داخل البنوك الكبيرة. أعرب مستخدمو سترايك عن قلقهم بشأن الشفافية. كما تساءلوا عن كيفية تطبيق تقييمات المخاطر على الشركات التي تبني في قطاع العملات المشفرة.

لاحظ المراقبون العلاقة الطويلة الأمد بين عائلة مالرز وبنك JPMorgan. أضافت هذه التفاصيل مزيدًا من التوتر حول قرار البنك. كما سلط النقاد الضوء على علاقة البنك مع MicroStrategy، التي تمتلك حصة كبيرة من البيتكوين. تساءلوا عن كيفية تعامل البنك مع العملاء الذين لديهم تعرض للأصول الرقمية.

التوجيهات التنظيمية تحت المراقبة الدقيقة

وضعت الحادثة ضغطًا جديدًا على المشرعين والجهات التنظيمية. ينتظر القطاع الآن لمعرفة ما إذا كانت النزاعات ستؤدي إلى تعديلات في السياسات. يتوقع المشاركون في الصناعة مزيدًا من النقاش حول الوصول إلى البنوك، وضوابط المخاطر، والدور المستقبلي للأصول الرقمية في النظام المالي الأمريكي.