pedma

我最新添加的机器人需要进行一些微调。看起来我是凭感觉编写的代码。

将生活开支锚定在尽可能低的数值，使得超过这个锚点的波动性无关紧要。
我其实很喜欢这个概念，刚才听Hormozi谈论过。我一直都在尽力保持自己的这个锚点尽可能低。这让我能够承担其他情况下不会冒的风险。我没有我想拥有的东西，也可以拥有，但我选择不要，因为我仍然在生活的风险承担阶段。正因为我的损失与否对我来说无关紧要，我可以比大多数人走得更远。
如果基本开支的锚点足够低，那么超过它的任何波动性都无关紧要。那个锚定成本和它之上的上升空间之间的差距，将决定这些变化对你生活水平的影响程度有多大。
例如，如果我的基本生活需求每月2000块就能满足，那么一个月赚20000或5000就无关紧要了，因为这只是远高于那个锚点的波动，只有当我选择对最高数字过度执着时我才会受苦。特别是在一个波动性有保证且你会经历长期低迷的业务中。这不像我们有月薪。但如果你对每一次5%的跌幅都过度担心，那好吧，在这里做任何事都会很难。
另一方面，我也不想对金钱变得麻木，因为尊重金钱很重要。我不会仅仅因为有剩余就开始赌博挥霍。我说的具体是指那些有明确优势或良好业务、需要进一步承担风险来扩大规模的人。但因为"我6个月前的净值是X"而一直在痛苦中，这只会让我的生活比必要的情况痛苦得多。如果我能用合理的余量覆盖月度开支，我就很满意，我可以在此基础上承担风险。
显然，理解这种波动性是否只是业务的正常波动或持续亏损是重要的。但这不是重点

我明白AI不会让你成为一个赚钱的交易员。这种事很大程度上是技能问题，不是吗。但是伙计，我能够以这样的速度建设，这些是直接的盈亏改进，我甚至无法与一年前相比。当然，利用我之前对交易的一点点了解，这不会给你阿尔法收益。

哦谢谢，"只需改进逆向选择"，这似乎是一个简单的问题，我之前不知道，量化研究员先生。

不太喜欢引语
但真的喜欢这句话
出自山羊本人
也许值得考虑一下

我的加密资产组合中短期和长期风险调整敞口之间的差距在缩小。
账户中的绝大部分头寸仍然具有Delta敞口，因此我仍然能够捕捉这些方向性变化。
尽管投资组合中市场中性策略的占比在增加。

又是一周，我用了75%的工作时间来修复bug和开发功能(主要是针对仪表板)。
这是一种我想要改变的模式，因为我本来可以开发新的交易模型、寻找新的交易机会，但我大部分时间都花在了维护上。
解决方案就是雇佣一个你信任的人来处理业务中所有的功能开发和bug修复，这是我正在积极探索的方向。
我确实相信随着时间推移，我发现的bug数量会趋向于零，因为每次发现问题时我都会建立更好的控制机制。但这仍然是个挑战。
过去6个月里，我不得不花费时间来构建系统、确保系统正常运作以及维护它们。
但到了某个阶段，我必须把它几乎当作一个工厂来看待，让业务的这一部分由他人管理。
我在业务中的一个问题是我不喜欢放弃控制权。毕竟这些系统在处理我的全部资本，而且我积累了在这个行业中的专业知识，了解可能发生的边界情况，这些可能会破坏整个流程。随着时间推移，我已经为这些系统设置了多重控制，但放弃这种控制权仍然感觉有点奇怪。
但我必须在这方面做出改进，才能扩展到我想要达到的下一个阶段。
还有很多工作要做，对未来的工作感到兴奋。