PaperImperium

三种不同的L2。三种不同的借贷协议。稳定币借贷免费或付费借入。未被利用的容量。人行道上的美元。
这是什么原因？我实际上更喜欢来自#econtwitter的回应。
抄送：@ATabarrok @arpitrage @alz_zyd_

作为一个美国人，我一直将链条视为类似于西部拓荒的事迹。大片土地(就像区块空间)一样，可能令人印象深刻，但它们需要定居者和生产能力才能变得有价值。
统治阶级的贵族会记载他们的财产中“灵魂”数量以及土地面积，这有原因。未开发的土地和空闲的区块空间只是闲置资源。
当你稍作停顿思考，这对生活在现代经济中的人来说应该是合理的。劳动力和资本结合起来，生产出人们愿意用钱交换的商品和服务。
因此，区块链需要定居者，而这些定居者也需要有生产性的活动。有时这些活动是为本地市场提供服务的熟悉业务——几乎每个城镇都需要一家杂货店，而几乎每个链都需要一个去中心化交易所（DEX）。
但最终，做*某事*在那片土地或链上的确需要某种比较优势。
除非你有守卫把人关在里面，这在一些历史案例中是不幸的，但我不知道有任何链曾作为监狱使用。
在这里暂停一下，记住比较优势不一定是绝对优势。这是一个更长的讨论，但一条链需要有定居者，这些定居者需要做一些最终可以与另一个经济体进行交易的事情(比如以太坊、索拉纳、新加坡、欧洲或任何其他可以想象的经济生态系统)。
到目前为止，这主要是金融服务、娱乐(例如NFT)，或两者的结合。这两者也在现实世界中类似于荒凉、偏远或缺乏自然资源的地区。
拉斯维加斯和盐湖城位于沙漠中。泽西和开曼群岛因其对金融服务的友好而闻名。
链条也必须始终记住，它们需要的是生产能力，而不仅仅是一堆闲置资产，就像一堆黄

明天将是我在GFX Labs的最后一天。
我在四年前加入GFX，当时它还是全新成立的，DAO刚开始逐渐走上正轨。
在我领导GFX治理部门的期间，我和GFX团队的其他成员共同打造了一个以勤奋、财务实用、对代币持有者友好、并重视长期视角而闻名的强大品牌。GFX的治理将依然保持之前的风格和质量，因为成为一个严肃、诚实、深思熟虑的行动者已深植于GFX的DNA中。
GFX一直是一个很棒的工作场所，我会推荐任何申请加入的人。
我仍会留在加密生态系统中(稍后会详细说明)，但今天和明天我将完成我们治理和咨询合作伙伴的GFX沟通的计划交接。

作为一名考古学家，国家的形成(国家，而非链式国家)，是人类(史前)时期最重要的问题之一。
就我个人而言，我一直最相信一种宽泛的理论框架，核心在于游荡强盗和定居强盗之间的区别。
游荡强盗会随意掠夺他们想要的东西，通常意味着焚烧被掠夺的田地和村庄。维京人和草原游牧民族是一些相对现代的例子。还有海盗。
而定居强盗则不太会四处移动，他们会在一定范围内反复掠夺相同的目标。保护费勒索和封建领主是典型的例子。
两者的动机截然不同。游荡强盗没有避免强奸、谋杀和肆意破坏的动机。
相反，定居强盗可以通过克制来最大化他们的周期性掠夺。当他们知道本地的定居强盗每月会来收取一定数量的山羊或粮袋时，目标更不太可能反抗或隐藏财物。
这也意味着，定居强盗有切身利益去驱赶游荡强盗和其他定居强盗，以防止他们的掠夺和贡品流失。
因此，理论认为，定居强盗会逐渐成为军阀，最终演变成小国王。
这并不是说定居强盗是善良的——“国家应为其公民服务”的思想是在古代共和国出现得更晚(，而且大多数居民并非公民)。
但这意味着暴力垄断的存在，通常会减少暴力事件，并在每次游荡强盗找到你时不至于从零开始，从而有机会建立起一个功能完善的经济体系。想想朝鲜每次突袭协议时的情景。
加密货币仍然相当狂野，但不要成为一个游荡强盗(即使是一个不违法的小规模强盗)

最近有哪些奇特或精彩的项目刚刚推出，我可能还没有听说过？
真实资产（RWAs）、借贷、支付、链、桥、去中心化交易所（DEX）、消费者应用程序，任何都可以
越独特越好。

治理代币的价值与其作为管理问责手段的可信度呈反比。

“CDP稳定币无法扩展”
值得注意的是，美元货币供应的3/4是由CDP生成的美元。
缺乏与其他稳定币和借贷市场至少实现集成、最佳情况下具有互换性的CDP稳定币的链，剥夺了自己一种重要的刺激方式。
就像我在现实世界购买国债一样，当我将USDC存入借贷协议时，货币基础没有扩展。链上的每一美元都必须进口。
除了以太坊之外，CDP稳定币在任何链上都未能起飞(，即使如此也停滞不前)。
这表明链需要找到统一稳定币的方法，可以通过资本管控(（严格的）或监管激励)（较轻的）实现。但放任自由的政策迄今未能推动货币创造的发展。
Aave最适合在大多数链上实现这一目标，因为它们已经拥有1:1的aToken存款凭证。但他们选择追求GHO，而不是推动现有的aUSDC和aUSDT基础设施作为首选稳定币，这意味着后者从未获得整合以实现货币或准货币的功能。
链已经失去了完全放任稳定币政策的奢侈——实际上，他们选择了一种政策，即避免采取任何行动，只要求Tether和Circle在其链上设置铸币。
尤其是在当前，通过货币创造刺激链上经济的能力将成为一大竞争优势。

你已借取DeFi贷款以：

在所有关于SBF的虚假宣传中，重要的是要记住这场欺诈的真相。
SBF曾声称客户存款没有被借出。这是不真实的，他知道这不是真的，而且是为了追求经济利益。
欺诈。破产并不是罪行，也从未如此。

随着价格下跌，这是一个提醒大家价格≠价值的好时机。归根结底，投资的价值是你能从中提取的所有收益的总和。这意味着折现现金流、内在价值 +/- 投机溢价/折价、外在价值。我个人是价值投资者，只基于内在价值进行投资。但基于未来需求高于当前需求进行投资并不违法、不道德，也不是不可能的。大多数加密货币，坦率地说，是一文不值的。但并非全部——无论是从内在价值还是外在价值的框架来看。我总是说，市场像一个有三个游泳者的池子——投资者、交易者，也就是投机者，以及赌徒。投资者关注内在价值，交易者关注外在价值，赌徒关注氛围。我是一名投资者，所以我寻找可信的商业计划。交易者可以寻找未来需求的催化剂，我不是交易者，所以不能比这更具体，否则会显得愚蠢。赌徒则凭直觉选择。但在其他条件相同的情况下，价格越低，对买家来说风险越小。作为净买家，你会祈祷市场崩盘和恐慌。总之，如果你有信念，你就会想要买入。披露：我在本周卖出我的OP后，全部持有稳定币。

是否有例子显示代币持有者移除了创始人、基金会或其董事会？
我一直在寻找先例，这似乎只是一个理论上的可能性？如果你知道有例子，请在下面提供，并附上背景。
也许是Sushi？虽然我不认为那是被移除，更像是辞职。

是否有持币者移除创始人、基金会或董事会成员的案例？
我一直在寻找先例，这似乎只是一个理论上的可能性？如果你知道有例子，请在下面提供，并附上背景。

我不会在这里透露，但今天与一个即将推出的RWA项目的团队会面，感觉这是一个令人耳目一新的好点子。
有一个项目，通常会有更多的项目，所以希望2026年会有一批具有明确用途和可信商业计划的优质项目。

Gov 代币价格似乎终于反映出它们处于食物链的底端。创始人和基金会是代币持有者的天敌。
代币持有者将永远只是免费融资的来源，直到他们为自己站出来。

Gov 代币价格似乎终于反映出它们处于食物链的底端。创始人和基金会是代币持有者的天敌。
代币持有者将永远只是免费融资的来源，直到他们站出来对抗创始人和基金会。

这不是一个非常理想的GDP数据，年化增长率为1.4%。尤其是PCE略有上升。如果前一季度的GDP数据为4.4%是准确的，那就是一个非常迅速的放缓。

无论是由人工智能创建还是贡献的代码，实际上都不重要。重要的是要有审查流程(，在生产之前可能包括不同的人工智能)。
如果自动完成功能改变了电子邮件的内容，我们也不会因此而感到惊讶。我们只会说：“好吧，我猜你在点击发送之前没有仔细检查。”
如果你愿意，也可以深入技术栈，考虑一下手写时不存在的拼写错误，作为同样的观点。
无论如何，让我们找一个更有趣的话题来充实时间线吧。