财政部长贝森刚刚降低了一个时间表——他瞄准感恩节作为达成美中贸易协议的目标。大胆的预测还是一厢情愿的想法？无论如何，市场都在关注。

今天在Solana上发现了一些有趣的事情——$GASN 晒出异常活动。
过去24小时呈现出不对称的图景：买方交易量达到$13,035，而卖压仅为$5,289。这几乎是2.5:1的买卖比率，但市场总值仅为$31,539。
关键是：流动性正好为零。是的，你没听错。
不确定这是否是早期积累阶段，还是另一个失控的PumpFun实验。无论如何，数字不会说谎——显然有人对此感兴趣，而退出的门…我们就说是理论上的。

币圈行情不好的时候，我就去朋友做传统行业的公司待半天。
看看他们的工作节奏和收入情况，瞬间觉得加密行业再难也还行。至少这里机会多、变化快，不像有些行业已经卷到没边了。
有时候心态调整，就是需要换个参照系。

在NEAR链上发现了一些$ZOLANEAR 的活动——这里的数字很有意思。
合同位于 RHEA-FINANCE 下的 zolanear-1726.meme-cooking.near。
过去24小时？购买量达到了$14 ，而销售量几乎没有达到1美元。流动性为零，但市值为38617美元。
这…是一个有趣的价差。以那个估值来看，零流动性确实引人注目——要么有什么在进行，要么这是那种鬼城代币之一。买卖比率看起来也不太对劲。
任何对NEAR meme代币感兴趣的人可能想看看这个，但在流动性不存在时要谨慎行事。数字不会说谎，但它们确实会让人困惑。

真的希望我们能有机会在90美元的$SOL 甜蜜点附近捞到一些$110 。如果在那里下探，那将是一个不错的入场区间。

最近看到个有意思的争论：有人说BTC ETF的出现会抢Metaplanet的饭碗。他们总裁Simon Gerovich专门出来澄清了，说这完全是两码事。
他的逻辑很清楚——ETF给你的就是个固定额度的比特币敞口，你买多少就是多少，不会自己长。但Metaplanet玩法不一样，人家本身是个有业务有收入的运营公司，核心策略就是不断拿利润去市场扫货增持BTC。
换句话说，ETF是被动持有，你得自己主动加钱才能增加持币量。而Metaplanet是主动进攻型，通过公司经营持续提升每股背后的比特币含量。这就好比一个是定期存款，一个是会下蛋的鸡——虽然都和BTC挂钩,但增长逻辑完全不在一个维度。
这种'公司+BTC战略储备'的模式,确实比单纯买ETF多了层想象空间。

纳瓦尔·拉维坎特——投资者、思想家、加密愿景家——对成功有直截了当的看法：忘掉简历，找到你的热情。
在《纳瓦尔·拉维坎特年鉴》中，他简单地说："如果你没有100%投入，那些100%投入的人将会超越你。"没有争论。
凭证？它们开启大门。痴迷？它们会将门踢开。一个全心全意投入自己工艺的人，总会胜过那个仅仅在走过场的人。
拉维坎特的观点在投资、交易、建设等竞争激烈的领域中非常尖锐。半心半意的努力在其他人全力以赴时毫无机会。
那么问问自己：你真的100%投入你正在做的事情吗？还是只是装装样子？

能源市场再次升温。最近一位矿业高管指出，核设施在经过长时间的停机后重新上线。这个变化可能会重塑多个行业的电力供应动态。
重启潮并非孤立发生——它是随着需求模式演变而进行的更广泛基础设施重新调整的一部分。对于依赖稳定能源供应的行业，包括数据中心和重型计算操作，这一发展具有重要意义。
这一趋势能否持续取决于监管的绿灯和电网容量。但信号明确：核能再次成为讨论的焦点。

在Solana上发现了这个野生的 – $BLACK 刚刚从Pumpfun上出现在雷达上。
数字呢？买方在24小时内推动了$29.8k，而卖方仅达到$17.9k。这真是一些有趣的压力。市场总值为$57.5k，还是相当微小的。
但这里有个关键点：流动性显示为$0。是的，零。
可能是数据故障，或者也许已经有人撤回了。无论如何，对于任何考虑参与的人来说，这都是一个巨大的红旗。没有流动性意味着如果你购买，你基本上就被困住了——祝你好运找到退出的方法。
保持警惕。这种设置充满风险，即使成交量看起来很诱人。在进入这些Solana上的微市值之前，务必检查流动性。

今天在DEXScreener上发现了一些有趣的东西。$SOLAMA 在PumpSwap的Solana部署上显示出一些动向。
以下是24小时的情况：买方成交量达到$5,245，而卖方压力较轻，为$2,813。流动性池保持在$28,944，项目目前的市值约为$83,534。
买卖比率正在向正面倾斜，尽管考虑到流动性深度，我们仍然处于早期阶段。如果您正在关注Solana的meme项目或DEX生态系统中的小市值动向，值得保持关注。

最近看到一个挺有意思的观点。以太坊财库公司BitMine的董事会主席Tom Lee发了条消息，说现在市场这么疲软，可能不是简单的熊市。
他的判断是：某个或者某几个做市商的资产负债表出了大问题，出现了"重大缺口"。更狠的是，市场里有"鲨鱼"在故意搞事，想通过砸盘引发连环清算，BTC首当其冲。
不过Tom Lee觉得这波只是短期阵痛。华尔街那边对ETH的推动力度还在，基本面没变。所以如果真是做市商暴雷导致的连锁反应，那熬过这段时间，市场该回来还是会回来的。
说实话，这种"鲨鱼猎杀"的说法倒是解释了为什么最近跌得这么没道理。大家怎么看？

前美联储委员库格勒现在正面临对其有争议的股票交易的强烈审查。报告显示，她在关键的FOMC政策会议之前，执行了对苹果和卡特彼勒股票的购买——这些交易直接违反了中央银行的伦理规则。
时机？充其量可疑。这些并不是随机购买。它们发生在美联储官员掌握即将做出的货币政策决策的非公开信息的狭窄窗口期内。任何关注机构行为的人都知道，这种模式引发了关于潜在利益冲突的警示。
这特别令人担忧的是其系统性。苹果和卡特彼勒并不是不知名的便士股票——它们是市场上影响巨大的巨头，其估值在利率决策上波动很大。而库格勒本可以第一时间参与这些政策讨论。
禁贸易名单正是为了这个原因而存在：防止官员利用特权获得利益。然而，我们却发现规则显然并不平等地适用。美联储已经启动内部审查，但许多人质疑自我监管是否足够。
对于我们这些关注传统市场和加密市场的监管合规性的人来说，这提醒我们：集中权力结构会造成激励问题。无论是美联储的董事交易股票，还是交易所高管抢先上市，这种模式都会重演。透明度和问责制在任何金融系统中始终是挑战。

日本正在推出大规模财政刺激——根据财务部最近的报告，超过$110 亿。这是对系统的严重流动性注入。值得关注的是，这将如何影响全球风险偏好和资本流动，尤其是加密市场总是在寻找宏观顺风。

这里有件疯狂的事：世界上增长最快的主要经济体正在加大对制造业的投入，作为其通往顶峰的票据。但事情有个转折——那里的年轻人并不急于去工厂工作。他们在寻找其他机会。这种脱节是真实存在的。经济向一个方向发展，而年轻人则朝另一个方向拉。这让人不禁思考，当劳动力和工业战略不在同一页面时，这对长期增长意味着什么。经济雄心与代际优先事项的转变的经典案例。

一直在琢磨一个事：最牛的链上产品应该是什么样？
答案可能就是——让用户压根意识不到自己在用区块链。签名？gas费？这些词最好别出现在普通人的操作流程里。就像你刷抖音从来不关心CDN怎么调度，打车也不care司机用的什么导航算法。
技术的终极形态，大概就是把复杂性藏在水面下，用户只看到「点一下就完成了」。

伊朗三位最高权力中介——总统佩泽什基安、议会议长加利巴夫和司法首脑穆赫森尼-埃杰，本周与数字经济参与者和互联网企业家进行了会晤。此次闭门会议旨在解决行业痛点，消除监管障碍。
有什么值得注意的？当一个国家的行政、立法和司法首脑共同参与与加密相关的数字领域时，这预示着潜在的政策变化。这是否暗示着对区块链项目或数字资产框架的态度可能变得更加宽松？会议的实际结果仍然保密，但会议的举行本身就说明了数字基础设施在德黑兰优先事项中的重要性正在上升。
对于任何关注新兴市场监管风向的人来说，这种高层次的关注值得关注。