MIR 并不是每个场景的魔法解决方案。



小规模或一次性合同通常难以应对冷启动惩罚——前期成本难以收回。但有趣的是:对于反复执行的生产合同,数学会站在你这边。随着执行周期的累积,效率提升会叠加并成倍增长。

真正的问题是你的用例是否适合这种模型。对于高频率的合同操作,长期投资回报率变得非常具有吸引力。完整的技术细节分析,包括基准测试和权衡分析,能准确揭示何时采用这种方法是合理的,何时则不然。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DegenWhisperer1vip
· 23小时前
嗯...一次性合同就别想了,根本回本无望 高频操作才是王道,复利爆表
回复0
AllInAlicevip
· 23小时前
这就是问题所在啊,大多数人看到MIR就觉得是银弹,根本没算过自己的成本 一次性用真的没必要,浪费gas反而亏死 反复用才划算,但前提是你得有高频需求...话说回来,有多少人真的能达到那个量级呢? 冷启动的坑确实大,小项目想都别想 关键还是看自己的场景,别人说好就跟风,这套路在币圈早就玩烂了 有数据支撑的分析才值得信,这种没有具体数字的讨论都是扯淡 等等,这玩意儿的break even point到底是多少次调用啊... 说得好听,但实际落地的时候呢?大部分人还不是乱用一通
回复0
空投猎人小王vip
· 23小时前
这就是为什么我不瞎跟风,得看自己的用例啊 --- 听起来就是高频才划算,低频玩家还是算了吧 --- 冷启动惩罚这块真的坑,小单子根本扛不住 --- 问题是大多人都高估了自己的执行频率... --- 数学不会骗人,但得真的跑够周期才行 --- 所以到底多高频才叫高频?这个临界点在哪儿呢 --- 又是那种看起来很牛逼,但用起来得打折扣的东西 --- 反复执行的确能翻,前提是你真的能坚持下去
回复0
币圈相声社vip
· 23小时前
笑死,又是一篇"选对赛道,躺赢人生"的鸡汤,这次换个MIR的马甲。冷启动惩罚听起来像我2017年的套牢经历。
回复0
ZkProofPuddingvip
· 23小时前
冷启动那坑我们都踩过...但说实话一旦跑起来确实爽,就是前期肉疼啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)