“USDT 不支付任何收益——真是坑人！”

对于世界上的穷人来说，零收益与其他储蓄方式相比非常具有竞争力。

以“存款收集者”为例。这些人是受雇每天或每周来收取现金储蓄的人。

在期限结束时，存款总额会返还给储户，扣除一笔费用。

一位女士可能会约定每天存10卢比，持续220天。到期时，这位女士将存下2200卢比，其中2000卢比会返还给她(~$25)。

这相当于支付给存款收集者的总金额的9%，以确保储蓄安全。但在年化收益率（APY）方面，情况甚至更糟。实际上，储蓄的收益率几乎是负30%。

你可以理解为什么0% APY的USDT看起来如此有吸引力。它仍然比在家存现金更安全，避免丢失或被盗。它对可能来索要帮助的亲戚来说也是隐形的。

由@paoloardoino 提出的“地毯风险”肯定远低于西非或南亚农村地区的本地存款收集者。

很容易忘记，USDT的主导地位并不是因为试图与JPM或汇丰银行竞争成为资本效率最高的稳定币。它们之所以占据主导，是因为它们在无人愿意竞争的地方开展业务。

稳定币发行商需要了解他们的目标市场(s)。大多数发行商忽视了竞争薄弱的市场——比如那些APY为-30%的储蓄工具——这对他们自身的增长以及将服务带给被忽视群体的加密承诺都是不利的。