扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

看,那整个 "沙特需要 $70 石油" 的说法?完全不准确。



数字实际上告诉我们什么:他们预计大约 $90/桶才能保持政府预算平衡。这是财政现实。但深入生产方面——全面周期的盈亏平衡大约在 $40。如果我们谈论的是纯运营费用?我们降到大约 $7.50。

三个完全不同的指标,三个 wildly 不同的价格点。混淆通常来自于将政府支出需求与实际生产经济混为一谈。财政盈亏平衡涵盖整个国家预算(学校、基础设施、产业多样化项目)。全周期包括寻找新的储备和开发油田。运营成本?那只是抽取已经存在的资源。

在这些讨论中,精准性至关重要。当有人抛出一个关于“沙特需要什么”的单一数字时,总是要问:我们实际上在谈论哪种盈亏平衡呢?
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
链上数据侦探vip
· 8小时前
等等,$7.50的运营成本?这数字也太干净了...得看看沙特那边最近有没有大额转账异动,感觉背后可能还有隐藏的成本被吃掉了
回复0
HackerWhoCaresvip
· 8小时前
ngl这逻辑我服了,一下子拆出三个完全不同的数字...难怪市场上吵得这么凶
回复0
OnChainDetectivevip
· 8小时前
说实话,这比大多数观点更清晰地分解了三个层级……但真正的问题是哪个数字在叙述中被操纵。$90 财政与$40 全周期在我看来像是选择性的数据挑选。
查看原文回复0
熊市避险大师vip
· 8小时前
哦行吧,又是一堆数字游戏,反正最后都得我们掏钱加油
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)