我剛剛看到一些在CLARITY法案談判中有趣的事情，可能很多人沒有清楚看到。

基本上，Chainlink的高層和行業內其他人都在透露，傳統銀行正相當激烈地施壓，試圖阻止加密平台提供任何收益，尤其是在USDC等穩定幣上。Adam Minehardt說得很清楚：銀行不希望交易所支付獎勵或收益，因為那會降低他們的競爭力。

而這裡最有趣的是。對較小的銀行來說，這是一個生存威脅。他們靠吸引低利率存款為生，如果突然一家加密交易所提供更具吸引力的穩定幣收益，他們的資金就會流失。很容易理解為什麼他們會如此施壓。

許多人認為問題在於這違反了競爭。如果禁止加密行為者提供有競爭力的收益，基本上就是讓傳統金融完全掌控資金流動。而這一切都以「安全」為由來辯護，儘管加密基礎設施是完全透明且可驗證的。

參議員Cynthia Lummis仍在推動這個案子，表示美國需要在數字資產領域重新取得領導地位，制定明確的規則。參議員Bill Hagerty確認CLARITY法案將於下週提交銀行委員會。在經過數週關於市場結構和穩定幣政策的討論後，國會回來了，正式重新展開對話。

老實說，這裡發生的事情是，加密行業正試圖用銀行制定的遊戲規則來玩。而像Chainlink這樣提供基礎架構的平台，正站在第一線，看著整個局勢如何發展。

Crypto Twitter上有人暗示，這個法案基本上已經準備就緒，可能會獲得兩黨支持推進。有甚至討論將其定位為國家安全的一部分，這可能會加快進程。未來幾週值得密切關注。