我注意到美國政治中一個有趣的悖論。似乎，特朗普無意中喚醒了長久沉睡的——大規模的公民抗議。'No Kings'的抗議規模接近二十五年前反對伊拉克戰爭的示威。這是一個嚴重的信號。

《獨立報》主編西蒙·凱爾納對此事給出了有趣的評價。他寫道，數百萬美國人走上街頭並非因為一個具體的問題，而是因為他們感受到最基本事物的威脅——憲法的至高無上、對民主制度的信任、公正。這不僅僅是政治抗議，而是一場反威權運動，其性質與以往截然不同。

有趣的是：與60年代的民權運動或2020年的'Black Lives Matter'不同，'No Kings'是一場全面反對無控制權力原則的運動。這正是人們開始不再相信制度能自我保護的時刻。社會似乎認為，政府已準備忽視司法命令，這打破了美國人心中的某些信念。

特朗普當然嘲笑這些抗議，稱它們'非常微小'且'無效'。但數據顯示，參與人數約為八到九百萬。這個數字接近傳說中的'3.5%規則'，由哈佛研究員埃里卡·切諾韋特提出。她的分析顯示：達到這一門檻的非暴力抗議從未失敗。如果'No Kings'在下一次遊行中能聚集一千兩百萬人，甚至會超越伊拉克的抗議。

悖論在於：特朗普自己似乎激化了他的國家。這個起初是反精英的運動，現在卻面臨大規模的反對。凱爾納指出，對於習慣秩序和法治的人來說，反抗已成為唯一的選擇。如今，許多美國人將所發生的事視為對國家250年生活方式的挑戰。

凱爾納提出的問題很嚴肅：我們是否正見證著類似'美國之春'的事件？歷史表明，抗議很少能改變政權，但這並不意味著它們毫無意義。有時候，它們只是顯示沉睡的巨人已經醒來。而且，似乎這已經發生了。