傳統 DeFi,本質是資金池模是你存進去的不是單一資產,而是和一堆資產(wstETH、FBTC、WBTC、crvUSD)混在一起,看起來分散,其實是風險打包。


只要裡面有一個資產出問題,風險會通過池子傳導,
最後影響到所有人的收益,甚至本金。
而 @TermMaxFi 走的是另一條路:單一抵押 + 市場隔離
每一筆收益,都有明確對應的抵押資產,沒有混合、沒有風險傳染,所以相較於傳統DeFi 會很安全
WBTC1.6%
查看原文
post-image
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 7
  • 9
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
ProofOfNap
· 2小時前
TermMaxFi 這種每筆收益對應明確抵押品,做會計和審計都更清晰,出事也好定位責任邊界。
查看原文回復0
节点边缘人
· 3小時前
不過傳統AMM也有好處是流動性深、交易滑點低,關鍵還是看池子裡資產質量和風控參數,不能一概而論。
查看原文回復0
GateUser-d2929483
· 4小時前
說得太直白了,池子就是風險打包機。
查看原文回復0
FrontrunFail
· 4小時前
有連結/文件嗎?想看看你們怎麼定義“沒有風險傳染”,比如共享流動性或共用保險池算不算傳染。
查看原文回復0
GateUser-4aa73916
· 4小時前
單一抵押意味着風險更集中在抵押物本身,資產選擇、折扣率、清算閾值要設得夠保守才行。
查看原文回復0
ForkingDrama
· 4小時前
確實,池子裡只要某個錨定資產脫鉤,LP收益立馬變成“補窟窿”。
查看原文回復0
Fee Switch Lobbyist
· 4小時前
這套邏輯有點像傳統金融的SPV隔離資產,風險傳導鏈路短很多,適合追求穩健的資金。
查看原文回復0