詐騙背後的真實姓名：Richard Scheuler 如何建立 HEX 帝國

在2024年7月，美國證券交易委員會對加密貨幣界最具爭議的人物之一採取了果斷行動。理查德·哈特（Richard Heart），本名理查德·施勒（Richard Scheuler），因策劃被SEC認定為一個精心設計的多年計劃而面臨嚴重的民事指控。施勒精心培養的公共形象——HEX、PulseChain和PulseX的炫目推廣者——掩蓋了系統性投資者欺詐的模式，這將成為加密界最厚顏無恥的詐騙之一的定義。相關的代幣在公告後迅速崩潰50%或更多，標誌著加密觀察者們警告了近五年的結束之始。

與Ripple Labs案件不同，該案件僅限於證券法問題，SEC對理查德·施勒的案件則更深入。指控包括明目張膽的詐欺，而不僅僅是監管違規。這一區別至關重要——它標誌著SEC的評估，即整個操作在根本上是欺騙性的，而不僅僅是被錯誤分類或技術上不合規。

欺騙的架構：資金實際如何流動

SEC指控中最具啟示性的一個方面涉及理查德·哈特及其同夥系統性地欺騙投資者有關HEX實際資金的機制。該計劃圍繞著後來被稱為Hex Flush Address的機制展開——這一機制後來被證明對理解詐騙的範圍至關重要。

運作方式如下：在2019年至2020年之間，HEX預售期間，施勒及其網絡據稱通過一個精心設計的空殼遊戲“回收”投資者資金。資金從投資者流入Flush Address，這個地址表面上收取用戶的費用。資金並沒有停留在那個持有區域，而是被轉移到集中交易所，然後又回到HEX合約地址——但這次被偽裝成來自新參與者的新投資。這種循環運動創造了巨大的投資者興趣的虛假印象。

欺騙的規模驚人。SEC聲稱，對HEX的真正投資僅代表3400萬美元的實際ETH價值。然而，從表面上看，預售似乎吸引了價值6.78億美元的資金。換句話說，回收計劃佔據了看似投資者承諾的94-97%。理查德·施勒作為Flush Address控制者的參與——這是他長期否認的事——使他能夠執行這一操控，同時保持對創造的絕大多數HEX代幣的控制。

這不僅僅是誤導性行銷。通過製造出大量投資者熱情的假象，施勒吸引了一波又一波的真正受害者，他們看到了一個看似失控的成功故事。這些虛假的信心指標成為下一輪真正投資者的招募工具。

質押的海市蜃樓：毫無價值的代幣，虛假的回報

證券監管機構很少對區塊鏈機制有深入的技術理解，但SEC對HEX質押機制的分析顯示了他們對詐騙在協議層面運作的真正理解。在合法的權益證明系統中，驗證者執行真正的計算和技術工作——他們建立區塊、確認交易並保護網絡。這需要技能、基礎設施投資和持續的責任。

HEX的質押提供了完全不同的東西：僅僅因為將代幣鎖定在長期內而獲得高回報。早期，HEX甚至沒有運行自己的區塊鏈，使整個“質押”概念在技術上毫無意義。然而，參與者卻被承諾以更多HEX代幣支付的收益。SEC認識到這一點的實質：這是一種純粹設計用於將代幣排除於市場之外，並通過人為的稀缺性和獎勵承諾來人為抬高價格的機制。

理查德·哈特公開討論了這一價格操縱的目標，毫不掩飾其實際目的為“數字上升”，而非解決任何技術問題。質押回報並不是由真實的網絡活動或費用產生資助的。相反，它們代表了一種經典的不可持續補貼模型——同樣的根本缺陷最終會摧毀Terra的Anchor Protocol。

HEX質押者遭受了多層次的剝削。首先，他們用真實的金錢購買了相當於毫無價值的代幣。其次，他們同意在交換隨時間分配的更少量毫無價值的代幣時鎖定這些同樣毫無價值的代幣。第三，該協議包括一種懲罰性提款費結構。如果質押者未能在恰當的時刻提款，將會被處以罰金——而這些罰金收入又返回Flush Address。換句話說，又回到了理查德·施勒的口袋裡。

根本問題：當金融工程取代效用

HEX整個架構的更深層次問題在於完全缺乏任何有意義的效用或用例。真正的加密貨幣項目解決問題或提供服務。HEX並沒有解決任何問題。它存在的唯一明確目的就是成為價格上漲的工具，特別是對於像施勒這樣的早期投資者和內部人士。

這與最終摧毀Terra的結構性失敗相呼應。這兩個項目都依賴於極其不可持續的金融模型，建立在槓桿、代幣鎖定和創始人的魅力之上。兩者都承諾與任何生產性經濟活動無關的驚人回報。兩者最終都面臨了可信的欺詐指控。

正如一位早期HEX參與者所觀察的，區分質押和實際用例在根本上是重要的。雖然像Hive這樣的區塊鏈系統允許質押，但這並不是Hive的價值主張——Hive的效用來自於其作為一個區塊鏈集成社交媒體平台。相比之下，HEX則將質押作為其所謂的效用，這不過是循環推理。該協議並未創造真正的需求，也沒有解決任何能夠產生有機價值的問題。

再多的金融工程也無法改變這一基本方程式：一種沒有真正效用的代幣最終將崩潰至零。市場對HEX的評價，早期投資者下跌多達99%，反映了這一殘酷的現實。

騙局心理學：為何受害者難以引起同情

理查德·施勒的操作特別有效之處在於其目標的選擇。HEX並未吸引建設者、開發者或可能質疑其底層技術或經濟學的批評者，而是專門吸引那些希望快速致富的人。施勒精心構建的形象——披著Gucci的形象、毫不掩飾的財富焦點、對價格目標的持續討論——篩選出願意暫停對基本面進行批判性思考的參與者。

這並非偶然。這是一種精確的心理操控工具。那些可能分析質押機制、質疑財務可持續性或注意到沒有解決任何真實問題的潛在投資者，根本不是目標人群。那些留下來的人——被輕鬆致富的敘事所吸引——獲得的回報與他們的分析嚴謹程度相應：損失超過99%。

SEC的指控代表著比一名騙子被捕更大的東西。它們代表了監管機構清醒的認識，即加密貨幣中的複雜詐騙並不總是需要奇特的金融工具或隱藏的離岸賬戶。有時，它只需要一個引人注目的個性、一個簡單的敘事，以及操縱本應公平分配代幣的機制的意願。理查德·施勒，以理查德·哈特的名義運作，具備了這三者。