這是一個關於創業生態系統中資本配置的有趣觀點:一輪$2 億美元的融資理論上可以支持約4,000家早期創業公司,遵循Y Combinator的典型$500,000投資模式。這引發了關於風險投資如何分配以及集中式巨額輪次是否能優化資源在創新領域的部署的令人信服的問題。數字對比突顯了在區塊鏈和科技創業中,資本效率和投資組合多元化策略的持續辯論。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
测试网学者
· 01-18 20:57
2億砸一個項目和分散投4000個早期,這邏輯聽起來爽但實操呢?大多數還是死的
查看原文回復0
梗图收藏家
· 01-18 19:22
2億砸一個項目vs分散投4000家初創,這數學題有點絕啊...
查看原文回復0
DEXRobinHood
· 01-17 17:24
2億刀鋪4000個項目 vs 砸一個超級獨角獸,說白了就是賭概率還是賭命運的問題吧
查看原文回復0
静默看客
· 01-16 16:35
2億砸4000家vs砸1家,差別這麼大誰還玩分散投資啊
查看原文回復0
MEV肉夹馍
· 01-16 06:03
嗯就2億能養4000家早期?感覺VC這幫人根本沒想過分散投資啊
查看原文回復0
TokenomicsDetective
· 01-16 06:02
2億砸一個項目vs分散投4000個早期團隊...說實話還是看賽道,不過確實這麼一算風投那套集中押注的邏輯有點問題
查看原文回復0
WalletManager
· 01-16 05:52
說實話,這種算術題意義不大。2億美分成4000份確實看起來均勻,但早期融資根本不是這個邏輯——風險系數、合約審計、鏈上追蹤,一個都不能少。集中火力投好項目比撒網4000個更抗跌。
查看原文回復0
SelfRugger
· 01-16 05:48
2億美金分給4000個項目?聽起來不錯,但問題是誰來挑選這4000個呢
查看原文回復0
Altcoin Therapist
· 01-16 05:44
散戶夢碎,大戶吃肉,還在討論分散配置呢?
查看原文回復0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-16 05:39
2億能養活4000個項目?醒醒,99%都得死
查看原文回復0
查看更多