2025年,Dusk與荷蘭ING銀行的合作在區塊鏈行業引起關注。這不僅是一次商業合作,更是區塊鏈技術對接傳統金融基礎設施的實踐範例。



說起資產代幣化,機構最大的顧慮是什麼?資金安全。大多數區塊鏈項目的做法是把用戶資金直接堆在鏈上的智能合約裡。聽起來簡單,但問題也很明顯——智能合約有漏洞風險,平台可能挪用資金,大型金融機構自然不會買帳。

Dusk的思路完全不同。他們把資金托管從整個架構裡獨立出來,單獨設計成一個模塊,然後與持牌銀行的托管系統對接。核心邏輯就是:交易在鏈上進行,資金在鏈下保管。

具體怎麼運作呢?當機構用戶在Dusk平台做資產代幣化交易時,資金不會直接進入鏈上帳戶。相反,ING銀行作為第三方托管方,為這筆資金專款專用。Dusk的托管模塊收到交易指令後,把指令同步給ING銀行的系統。ING銀行根據鏈上驗證的交易數據完成資金劃轉和清算,然後把資金變動情況通過預言機反饋到Dusk鏈上,實現鏈上資產和鏈下資金的實時對賬。

這套方案的妙處在哪?資金的所有權始終握在用戶或機構手裡,不是掌握在某個平台手上。這樣既規避了技術風險,又消除了道德風險,機構的顧慮自然就解決了。
DUSK2.27%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
RugPull预警机
· 01-19 01:42
鏈下托管聽起來不錯,但我更關心的是——ING那邊的資金地址有沒有公開?能追蹤嗎?要不然還是黑盒運作啊
查看原文回復0
POAPlectionist
· 01-18 21:04
銀行托管這招確實絕,鏈上鏈下分開各玩各的
查看原文回復0
Hash_Bandit
· 01-18 02:13
ngl 這其實是玩法……透過受監管銀行的鏈上執行與鏈下托管。讓我想起我們當年解決最終性問題的方式,只是層級不同。資產代幣化一直都需要這個跨界橋樑,真的。
查看原文回復0
大空投不是梦
· 01-17 09:59
哎呀,終於有項目想到把資金留在銀行了,這才是正兒八經的解決方案啊
查看原文回復0
CoffeeNFTrader
· 01-16 05:57
哦豁,終於有人把資金安全這事兒想清楚了,鏈下托管真的是解題思路啊

---

ING跟Dusk這個組合有點東西,把機構的心病給戳破了

---

等等,資金始終在用戶手裡?這咋保證鏈上交易數據真實有效呢

---

說好聽是第三方托管,說難聽還是得信任銀行系統,感覺沒完全去中心化

---

資產代幣化最後還是要靠傳統金融背書,有點諷刺

---

這套邏輯確實堵住了大部分漏洞,難怪機構會動心

---

預言機反饋那塊是關鍵,得看Dusk用的啥預言機方案

---

鏈上交易鏈下資金,感覺是個折中方案,不過也挺務實的

---

ING這步棋下得不錯,區塊鏈總算有家大行來背書了
查看原文回復0
DeFiCaffeinator
· 01-16 05:56
這才叫真正的bridge啊,不是那種硬生生把資金砸鏈上的野蠻方案

---

等等,資金始終在銀行手裡...那這還是web3嗎?

---

哈哈終於有人懂了,鏈上交易鏈下托管,魚和熊掌真的能兼得

---

ING入場確實信號滿滿,傳統金融這次是真的認真了

---

說得好聽,但關鍵是ING會不會真的執行這套方案,別又成了PPT落地

---

資金所有權還在用戶手裡這點我喜歡,總比某些平台暗箱操作強

---

這個思路我之前怎麼沒想到,簡直絕了

---

不過這樣的話預言機會不會成為新的單點風險?
查看原文回復0
GasFee_Crybaby
· 01-16 05:49
哦這思路確實新鮮,鏈下托管鏈上交易分離的套路,總算有人想到了
查看原文回復0
Whale Stalker
· 01-16 05:48
终于有人把鏈下托管這事兒說清楚了,之前那些項目真的離譜

ING這步棋走得妙啊,銀行背書比什麼都管用

資金始終在持牌方手裡,這才是機構敢進場的原因吧

賺錢不香,安全才是第一位

靈魂問題來了,Dusk會不會因為這套模式限制了自己的想像空間?

這就是CeFi和DeFi的最優妥協吧,不過感覺還得等更多銀行跟進才能看出生態效應

說句實話,以前那些把資金直接放鏈上的項目現在看起來太naive了
查看原文回復0
Gas_FeeSobber
· 01-16 05:38
鏈上鏈下分離這招確實有點意思,總算有人把托管這事想清楚了
查看原文回復0
查看更多