Dusk在2026年有個重要的拓展計劃,想把歐盟那套成熟的合規金融區塊鏈經驗搬到東南亞去。聽起來容易,實際上難度不小。



為什麼?歐盟有統一的MiCA法案,規則明確。但東南亞完全不同——新加坡、馬來西亞這些地方對加密資產相對開放,鼓勵金融科技創新;轉身到印度尼西亞、泰國,監管態度就變得嚴格得多,對加密交易設限。一套方案顯然走不通。

Dusk的應對方案是"一國一策"。監管友好的國家,直接把歐盟那套成熟的合規解決方案推過去,快速對接本地金融機構。監管嚴的地方呢,就和當地金融科技公司合作,開發符合本土要求的"輕合規"模組,降低機構的接入成本。這樣既保留了合規優勢,又不強行一刀切。

業務層面呢,Dusk把重點放在東南亞最迫切的兩個痛點上——中小微企業融資難和房地產流動性差。這邊的中小微企業普遍缺錢,傳統銀行門檻又高,融資成本貴。房地產市場雖然規模大,但交易不活躍,資金被鎖死。資產代幣化恰好對症——把這些資產搬到鏈上,盤活流動性。Dusk的解決方案能幫助這些企業和開發商解決融資問題,同時打開新的融資渠道。
DUSK6.93%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
PonziWhisperer
· 01-19 04:04
一國一策這招聰明,但問題是東南亞各國金融基礎設施差異太大了,真能落地嗎

話說房地產代幣化這塊兒,泰國那邊鐵定會卡脖子

Dusk想得周到,不過合規成本會不會最後還是甩給中小企業?

東南亞的"輕合規"聽起來不錯,關鍵是誰來定義"輕"啊

資產代幣化確實解決痛點,但流動性真能起來?還是又是一場空

MiCA這套東西往東南亞搬,怕不是水土不服

不過看好這種差異化方案,總比生硬複製強

東南亞融資難是真的,就怕這套方案又成了割韭菜的新工具
查看原文回復0
NFT_Therapy_Group
· 01-19 02:21
一國一策真的聰明,死板套用歐盟那套早就翻車了

東南亞這邊金融科技的機會確實大,小微企業融資難問題真的剛需啊

房地產上鏈盤活流動性這思路不錯,但執行起來會不會還是卡在compliance這塊...

合規友好國家可以直接推,嚴格地帶得慢慢來,這策略算是認清現實了吧

資產代幣化聽起來美好,關鍵還是要看本地接納度和政策變化吧
查看原文回復0
ser_we_are_ngmi
· 01-16 05:52
一國一策這招聰明,就是怕各地政府突然變臉
查看原文回復0
熊市理发师
· 01-16 05:44
一國一策這思路不錯,但真正卡脖子的還是執行啊
查看原文回復0
井底望天蛙
· 01-16 05:39
一國一策這招確實絕,監管分化太明顯了,硬來肯定翻車。

資產代幣化這塊有點意思,不過東南亞那邊執行力參差不齊,真能盤活流動性嗎?

歐盟MiCA搬過去?呃...東南亞那套玩法跟歐洲完全兩碼事啊。

輕合規規模這個思路還行,起碼沒強行一刀切,聰明。

房地產上鏈,就怕又成了割韭菜的新花樣...

Dusk這盤棋下得挺細的,就是執行環節容易掉鏈子。

中小微融資難確實是痛點,但上鏈以後呢?風險誰承擔?

這套東西要真落地,得看東南亞那邊金融科技公司配不配合,感覺合作難度不低啊。

輕合規...聽起來像是為了規避問題的變相說法?
查看原文回復0
GasFeeAssassin
· 01-16 05:31
一國一策這招確實聰明,不過東南亞這攤子水太渾了

---

房地產上鏈這事兒聽起來美好,就怕又成了割韭菜的新花樣

---

輕合規模塊能不能真正落地才是關鍵,別到時候又是畫餅

---

中小微企業融資難確實是痛點,但鏈上融資能比銀行便宜多少?這才是真問題

---

感覺Dusk有點想太多,東南亞各國政策風向隨時都可能變,賭這個有點悬

---

資產代幣化盤活流動性,說得容易做起來真的行嗎?

---

新加坡友好是友好,但那邊競爭也激烈啊,Dusk憑啥搶得過別人

---

印尼泰國這種嚴監管地方,合規成本可能比融資成本還高吧
查看原文回復0