剛剛在加密貨幣安全方面吸取了一個痛苦的教訓。我信任了7年的親密朋友最終卻將我大部分流動加密貨幣資產騙走。令人震驚的是,欺騙竟能在多年的人際關係背後巧妙隱藏。這是個鮮明的提醒,在這個領域,即使是長期建立的信任也不足以防止退出詐騙。如果你持有任何人的大量頭寸——無論是通過個人安排、借貸協議或共享錢包——你可能需要重新考慮你的風險暴露。這種事情比人們承認的更常發生。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
ImpermanentSage
· 01-18 19:45
媽的,7年友誼說沒就沒,這幣圈真是絕了

信任這東西在這兒一文不值啊,朋友都靠不住

不會吧,還有人敢把幣放在熟人那兒?我就不信

7年啊各位,這得多能裝才能騙這麼久...

所以現在是,誰都有可能在你背後捅一刀呗

真的啊,聽過的rug不計其數,就是沒想到會來自"朋友"

難頂,這得多無語

這就是為什麼我誰都不信,自管錢包走起

朋友?不認識,只認識冷錢包

所以我現在真的是啥都自己hold,再也不信人了

又一個被割的故事,多少人該醒醒了
查看原文回復0
EthMaximalist
· 01-18 06:51
妈的,7年的朋友也能rug你,这圈子真是绝了

---

又一个血的教训,什么朋友都靠不住啊

---

这就是为什么我只self-custody,再铁的关系也不敢赌

---

7年?那还不如陌生人呢,至少我对陌生人没期待

---

关键是这种事根本爆不出来,暗地里rug的人太多了

---

难受,但说实话这就是crypto的本质吧,permissionless就意味着permissionless betrayal

---

所以说呢,从不跟任何人share wallet,这是血的代价换来的教训

---

感觉比单纯的技术被黑还气人,背叛感太重了

---

他妈的,我现在看谁都像潜在的rug手
回復0
熊市苦修僧
· 01-18 01:27
七年感情換個rug,這就是crypto最誠實的地方啊

信任本質上是個偽命題,市場從來不騙人,人騙人才是常規操作

所以說啊,除了自保管鑰匙,其他都是賭人品...而人品在利益面前最廉價

這波虧損就當學費吧,後面看誰還敢跟你借幣
查看原文回復0
诗与远链
· 01-16 05:04
我是不是該反思一下自己的信任名單了...7年啊,這得多狠心才能下手
查看原文回復0
RetroHodler91
· 01-16 05:04
七年朋友直接rug了,这事儿真的绝了...

ngl 这就是为什么我从不把币放在任何人手里

怎么这么能装呢,七年啊

感觉币圈没有真朋友,只有利益关系

又一个"信任"被打脸的故事...

这哥们得多疼才决定分享出来

shared wallet 真的是个坑,千万别碰

七年情谊还不如一个冷钱包靠谱
回復0
冷钱包焦虑症
· 01-16 05:01
這就是為什麼我只相信硬體錢包,人性靠不住

---

7年友誼換一次rug,這故事太魔幻了,我都不知道該同情誰

---

Ngl這事兒吓人,感覺在crypto裡沒人是真朋友只有利益關係

---

所以還是solo hodl最安全,別跟任何人共享錢包這條我銘記於心

---

7年啊...這比被exchange割還扎心,不過確實該反思自己的風險管理了

---

醒醒各位,這就是web3的真實寫照,信任是最貴的代幣

---

我朋友也差點這樣,还好及時發現了異常操作,太險了

---

難怪有人說在幣圈交朋友得看持倉量哈哈...黑色幽默但確實有理

---

共享錢包?不存在的,这回學費交得值

---

這故事警示意義足夠了,但說實話社交工程才是最大漏洞
查看原文回復0
GasOptimizer
· 01-16 04:55
7年友誼崩於一朝,數據上這叫counterparty risk失控,沒有on-chain證據的信任都是扯淡

---

關鍵問題:多簽錢包都不上嗎?這不是道德問題,純粹是資金效率和風險模型的最優解

---

說白了就是把所有籌碼壓在一個地址上,我得看看歷史數據裡這個失敗率是多少...感覺應該有個概率表

---

trusted 7年 = 0確認交易,真的該算到smart contract風險評估裡去

---

借給朋友不上escrow合約?這邏輯漏洞比gas費還離譜
查看原文回復0