層級隱私解決方案適用於基本的匿名需求——在進入和退出點使用 ZK 證明可以合理地處理日常追蹤避免。然而,真正的隱私需求更高。你不能僅僅在公開的 DEX 交換上套用隱私功能就認為它是安全的。整個流程都需要加強,否則整個系統將崩潰。

ZK3.6%
SWAP1.09%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
MetaLord420
· 01-18 17:58
nah這就是在自欺欺人啊,zk證明那套遲早被破,整條鏈都透明的情況下搞什麼隱私也是白搭
查看原文回復0
Hodl熊本熊
· 01-18 03:00
哎呀,就是套個ZK壳子就想躲過追蹤?太天真了呀(´;ω;`)
查看原文回復0
灰度搬砖工
· 01-17 05:51
哥们兒這套理論聽起來不錯,但 layer 級別的隱私根本扛不住真正的審查啊

---

卧槽,ZK 進出口就想糊弄過去?太天真了,整條鏈路都是漏洞

---

就是說啊,privacy 不是包裝紙貼上去就行,得從底層硬化才有戲

---

講真,DEX 套個隱私外衣就敢說安全?笑死了

---

所以關鍵是全流程防護,不然遲早翻車,沒例外

---

前面這段說得沒錯,但後半段才是重點...整體架構不改,privacy 就是擺設
查看原文回復0
OnChain Detective Bing
· 01-16 16:09
zk在出入口確實挺行,但真要搞隱私還是得全鏈路硬化啊,不然就是貼膏藥
查看原文回復0
SleepyValidator
· 01-16 05:02
說白了就是貼膏藥式的隱私方案得了吧,ZK證明那套在出入口唬人還行,真要說安全...呃我是信你個鬼

不過這哥們講得確實在點子上,DEX交換那塊兒現在就是紙糊的,全鏈路要是不硬化,遲早社死
查看原文回復0
ProposalDetective
· 01-16 05:01
說得對啊,表面隱私這套根本頂不住...ZK只能騙騙鏈上追蹤器,真要隱私得從頭到尾全防守,不然前功盡棄。
查看原文回復0
Gas_FeeNightmare
· 01-16 04:59
ngl layer級別那套真的不夠啊,表面文章罷了。想想之前有多少項目就是這樣翻的
查看原文回復0
智能合约打工人
· 01-16 04:59
真的啊,表面隱私這套早就被玩爛了,以為加個ZK就能躲過追蹤?那是naive的想法。DEX這邊從頭到尾都漏風,不整個流程硬化,遲早得翻車。
查看原文回復0
orphaned_block
· 01-16 04:47
兄弟這話說得太對了,layer級別那套早就過時了,真以為加個ZK就能躲過鏈上老鷹眼?
查看原文回復0
governance_lurker
· 01-16 04:39
給交易對加個隱私層就敢號稱安全?天真了兄弟
查看原文回復0
查看更多