當將Web3應用擴展到其原生生態系統之外時,技術棧的選擇比大多數人想像的更為重要。



考慮將新興應用擴展到現有用戶之外,應該採用以Web為先的方法還是原生移動?每種方式都有真正的權衡。

Web平台在速度和可訪問性方面佔優。沒有應用商店的審核門檻,即時上線,無處不在。對於仍在尋找產品與市場契合點的協議來說,這很重要。摩擦較低,迭代速度更快。

原生移動(React Native尤其)提供更好的用戶體驗、離線能力和更深的操作系統整合。但它的發布較慢,且分散了工程資源。

真正的問題是:你是在優化觸及範圍還是用戶參與度?觸及範圍偏向Web。用戶留存機制的參與則屬於移動領域。

大多數成功的Web3項目最終都做了兩者。但如果你是第一步選擇,Web可以讓你更快驗證市場需求,無需等待應用商店。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
SmartMoneyWallet
· 01-18 23:10
web優先這套說法聽著舒服,但現實是大多數項目根本沒有人用... 數據看看錢包日活就明白了,最後還是得乖乖上mobile才有留存率
查看原文回復0
FrontRunFighter
· 01-17 15:08
不過這種框架錯過了真正的遊戲……Web優先聽起來不錯,直到你意識到你只是在黑暗森林中建造,毫無保護。應用商店的審查制度?那正是唯一能阻止領先者徹底剝削你的用戶的東西。一個錯誤的舉動,你就會陷入三明治攻擊的中心。
查看原文回復0
NewLiquidationWatcher
· 01-16 04:06
web優先這套說法我聽太多了,但現實是大多數項目早期根本沒資源同時搞兩套,結果最後什麼都做不好
查看原文回復0
空投碎梦师
· 01-16 04:03
web優先這個思路我覺得沒問題,但真正的坑在工程團隊能否hold住後續的native遷移...大多數項目說好的"eventually both"最後都爛尾了
查看原文回復0
BasementAlchemist
· 01-16 03:58
Web優先確實更香,尤其對還沒找到產品市場契合度的項目...但說實話最後都得兩手都要硬
查看原文回復0
ApeShotFirst
· 01-16 03:53
web first 真的是 aping 早期,等 product 真跑通了再 native,这样不就完美了... 可惜大多数项目根本活不到那一步哈哈
查看原文回復0
GasFeeVictim
· 01-16 03:48
Web優先確實香,App Store那套審查流程真的能把人磨死...不過說實話最後還得兩個都做
查看原文回復0