舊的信用系統將一切都壓平——優秀的玩家被淹沒在噪音中。真正的鏈上成熟度已不再是關於參與度指標,而是關於行為模式以及資金的實際流向。聰明的資產配置者現在追蹤能顯示責任感的錢包活動,而非炒作。透過真正的鏈上成長來提升自己,而非虛華的點擊數。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
挖矿退役军人
· 01-18 21:52
算了,還是得看真實的鏈上數據說話,虛指標早就看膩了
查看原文回復0
Ser_APY_2000
· 01-18 03:02
說實話,鏈上行為才是真金白銀,那些虛擬指標早該扔了
查看原文回復0
bridgeOops
· 01-16 21:00
老系統就是垃圾,把好手埋沒了,現在終於有人看清楚了。鏈上真正的成熟度就是看錢怎麼動的,不是看誰點贊多。
查看原文回復0
MEV肉夹馍
· 01-16 03:58
說真的,舊系統就是垃圾,好手被淹沒了根本分不出來。現在看錢包行為才可靠,那些虛榮指標早該扔了。
查看原文回復0
半仓就跑
· 01-16 03:55
你說得沒錯,那些只看engagement數據的早就該淘汰了...真正值錢的還是wallet的歷史記錄啊
查看原文回復0
failed_dev_successful_ape
· 01-16 03:49
行啊,終於有人說到點子上了。以前那套評分系統就是垃圾,真的把有實力的人埋沒了。現在講究的就是錢包行為能說明什麼,這確實更狠。
查看原文回復0
DAO研究员
· 01-16 03:45
根據白皮書來看,這套邏輯其實漏洞百出啊。wallet activity確實能反映資本流向,但你怎麼定義"responsibility signals"?從數據表現來看,高頻交易的錢包活躍度反而最高,可人家就是純薅羊毛的...治理提案得先搞清楚激勵相容問題,不然就是微觀基礎不牢。
查看原文回復0
MidnightSeller
· 01-16 03:39
錢包行為才是真金白銀,那些流量虛榮根本站不住腳
查看原文回復0
quietly_staking
· 01-16 03:36
話說回來,鏈上行為確實比粉絲數可靠多了,終於有人把這事兒說透徹了。
查看原文回復0
查看更多