✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
橡樹資本聯合創始人霍華德·馬克斯最近對黃金投資提出了犀利批評,他認為黃金作為財富儲藏手段的地位被嚴重高估了。
在馬克斯看來,問題的核心在於黃金根本不產生現金流。與股票、債券這類能定期產出收益的資產不同,黃金的價值完全依賴市場參與者的主觀判斷。換句話說,沒有客觀的估值基礎支撐金價,更談不上所謂的內在價值。他打了個比方,這就像《皇帝的新衣》的故事——大家都假裝看到了什麼,最後集體陷入自我欺騙。
歷史數據也支持這個觀點。即便某個時期的經濟邏輯看似合理,一旦危機來臨,黃金價格同樣會大幅下跌。所以那些聲稱黃金能保值的論調,實際上只是基於"人們相信它會保值"這樣一個循環論證。
不過公平地說,最近黃金價格確實在上升。央行的持續購金、地緣政治局勢緊張等因素推高了需求,2026年金價漲幅達到7%。但在馬克斯的框架裡,這些都改變不了黃金缺乏估值支撐的本質問題——沒有真實價值底線的繁榮,遲早要回歸理性。
這個觀點對比特幣等創新資產其實也有啟發意義:究竟什麼構成一項投資的真實價值?僅憑共識能走多遠?這些問題值得每個投資者認真思考。
說白了都在等下一個傻子接盤呗。
話說回來,這邏輯套比特幣也成立啊,都是靠信仰撐著呢。
央行買金只是暫時推高需求,長期還是得看基本面...這次會不會又踩坑?
黃金跌的時候誰都救不了,歷史證明了這一點。
真離譜,那些鼓吹黃金保值的人估計也沒想過這茬。
沒有實際收益來源的資產就該打問號,各種"避險"說法都經不起推敲。
Black Swan來的時候黃金照樣能救命,現金流這東西在崩盤面前一文不值
這不就是高級版的"我看不懂所以你們都錯了"嗎
央行還在買呢,機構還在囤呢,這才是真投票
皇帝新衣比喻用爛了,那股票債券的估值又不是紙面數字?歸根到底都是信心遊戲
等等,那比特幣豈不是更虛?至少黃金能摸著
皇帝新衣這個比喻絕了,說出了投資圈的真相
央行還在瘋狂買金呢,馬克斯這波有點早啊
說沒有估值基礎,可金價就是往上走啊,邏輯對不對另說
共識本身不就是價值嗎,靠,又開始哲學了
---
等等,央行還在瘋狂買金呢,這邏輯是不是有點矛盾...
---
皇帝新衣比喻絕了,黃金投資者破防了吧哈哈
---
那比特幣呢,它也沒現金流啊,怎麼反駁這套邏輯
---
說白了就是看誰信得更久,黃金輸給了央行的錢包
---
7%漲幅都拦不住他噴,果然老派價值投資者眼裡只有現金流
---
真實價值這事兒,講不清楚就別講,反正我就梭了
現在又衝破大氣層漲7%,等危機來臨RSI見頂時才說"我就知道會跌",這不就是事後諸葛嗎
布林帶怎麼看?金價軌道已經突破重力阻力位了,央行購金窗口還沒關,別只盯著"沒價值"這一套說辭
共識確實能走遠,看看比特幣就知道了,有沒有現金流反而不是關鍵
大佬說得沒錯啊,一旦crisis來就原形畢露,所謂保值根本站不住腳
話說回來,這邏輯套btc身上也挺諷刺的...都是靠信仰撐著呢
央行瘋狂抄底黃金,咱們散戶還在刀山火海裡掙扎,這盤子就這樣